作者：许哲链接：zhihu.com/question/647473846/answer/3436274626来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 如果你对市场上很多人在关注的利率倒挂现象讨论感到疑惑的话，有必要要了解一下这个在金融领域非常要紧的一个概念：收益率曲线。 所谓的收益率曲线是指不同到期日情况下市场的收益率的分布，通俗的说，就是我借你一个月的钱和借给你一整年的钱，我想要收的利率是不一样的。 比如今天的报价： 2024-3-19 Shibro 利率收益曲线 O/N 是指隔夜拆借的利率，上图就是1.754%的利率，也是我们各种货币基金余额宝类理财产品的收益来源，把钱借给别人一天的利率。如果要借一个礼拜就不是这个利率了，是1.87%，如果要借一整年，需要2.273%。 一般来说，借的时间越长，利率要求会越高，这也是比较符合日常生活习惯的。 并且这个利率的报价是一直在变化的，货币市场和其他市场一样，是有供需关系的。愿意出借钱的人期望的利息和要借钱的人愿意支付的利息的一个供需匹配的结果。每一天的情况都不一样，所以每天都有一个利率曲线的收益图，一直在变化的。 2024-3-19 Shibro 利率曲线历史均值 这种周期越长，利率越高的形态被认为是一种比较正常的曲线的，大部分情况下也是如此。 要观察人民币的利率曲线，去查：上海银行间同业拆放利率 (Shibor) 我们观察美元利率市场的话，就不是这么一个画风了。 这个是今年3月分到现在的美国财政不统计的不同到期日国债的收益率市场报价情况，1 Mo 代表一个月的利率，30 Yr 是30年期超长国债。我们可以看到它并不“正常”。1个月到期的收益率比10年期的收益率要高，低点在5到7年期国债。反而是越短期限的国债收益率越高。 借一年美元的利率是5.06%，借个30年反而只要4.46%。 这种本来

塔勒布的书《肥尾效应》的中文版要面试了，感谢中信出版社给我预印本一睹先快。 首先阅读这本书需要一些统计学方面的数学知识，如果大学里学的是理工科方向的话，一般都会学到，只有部分内容涉及到比较高阶的数学，但不影响整本书思想的理解。这本书的核心思想并没有超过过去塔勒布系列书的范围，可以说就是把过去随机漫步的傻瓜黑天鹅和反脆弱等书的思想做了一个比较数理化的阐述。因为作者本身的性格原因，虽然很数理化，依然是得罪人的要命。 先解释一下肥尾是啥意思，下图是一个很常见的关于概率分布的示意图。中间隆起来的部分我们叫“峰”，两侧是「肩部」和「左尾」和「右尾」。分别代表了不同的分布区间。 一个比较常见的分布图的部分的命名 比如全国成年男性的身高分布的话，左尾代表了矮于1米的概率，是比较小的，右尾代表了高于2米的人，也是比较小的，大部分人是落在中间，也就是平均身高附近的。左边和右边的尾部都比较薄，这个称为「薄尾」。 正常情况下，这个分布是符合「正态分布」的规律，一系列统计学的结论和成果都是在正态分布的情况下推导得出的。但金融市场并不符合正态分布的薄尾特征，它是肥尾的。也就是发生极端暴涨和暴跌的概率远大于正态分布所描述的那样，于是一系列我们常见的结论和成果并不适用于金融市场。可学界依然不管不顾的做出了很多并没有实用意义的推导和「成果」。也就是下面漫画要讽刺的。 最初步的假设都是不符合实际的话，后面的话都没有意义。书的第十章实证了标普500是符合幂律分布（肥尾的）而不服从正态分布。且作者表示自己统计了4万个证券的收益率，包括了白银原油股票等等品类，没有哪怕一支是符合正态分布的。 那么所有熟悉的手法，基于正态分布的整个体系大厦都轰然倒塌了。 这里自然会讨论到中心极限定律，当N接近无限大的时候，都会趋向于，或者至少可以用正态分布拟合出各种分布来。作者用数理证明的方式论证了收敛到正态的速度会远慢于你爆仓的速

哈希算法有时候被称之为摘要，这个比喻有点不精确，因为摘要毕竟还是要让人看懂的，而哈希算法后的数字，人是完全读不懂的。而且我们哈希后的字符串可能比原文还要长，所以这个比喻不太恰当。 简单来说，通过哈希算法： 同样的输入一定会有同样的输出。但你拿输出要想还原输入则不可能。 无论多长或者多短的输入，输出都是一样长的。 改动一点点，输出就会完全不一样，且毫无规律。 用点例子就秒懂了。 我们这里用Python现成的库来实验SHA256算法。 运行结果： 输出：185f8db32271fe25f561a6fc938b2e264306ec304eda518007d1764826381969 完全看不懂是什么，重点是当我们知道输出是185f8db32271fe25f561a6fc938b2e264306ec304eda518007d1764826381969 完全没办法还原成原始信息Hello，但这不是随机数。 只要输入信息一致，结果肯定是完全一样： 如果输入有哪怕一点点小小的不一样，结果会完全不同，并且完全无法预测。 只是把Hello的第一个字母改成小写的h，两者的结果完全看不出联系。 2cf24dba5fb0a30e26e83b2ac5b9e29e1b161e5c1fa7425e73043362938b9824这个结果和185f8db32271fe25f561a6fc938b2e264306ec304eda518007d1764826381969是看不出啥联系的，这个效应称之为“雪崩效应”。 也就是说，哪怕任何一点点不同的输入都能保证有不同的输出，并且不可逆。 并且，长度不一样的信息哈希后，长度是一致的。 不同长度的字符串哈希后，结果的长度是一致的。 这里有个问题，输出的字符串的长度必然是一致的话，哈希的结果应该是有穷的。但我们输入的信息可能性是无穷的，这意味着必然有“撞车”事件发生。

作者：许哲链接： zhihu.com/question/531283055/answer/2471759195来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 这个时间点非常不妙，昨天鲍威尔出场说话的方式也不太一样，在开始之前特别强调关于通账美联储是充分认知并且非常在意的。（为什么通胀应该加息参考：为什么美联储一定要加息？） 这次联储的加息是有强烈的被迫的意味，美国资产的泡沫并不是没有，选择这个时间节点一次加息两码（50bps）甚至市场普遍要加息三码（75bps）完全是因为通胀数据实在太过难看。去年联储一直持有“通胀暂时论”后被事实狠狠打脸，再不来一次强烈的加息，联储的信用荡然无存。 联储坚持通胀暂时论时，通胀与联储利率低对比图 通胀是钱变得更不值钱的速率，如果货币存储的利率比这个通胀慢太多的话，持有该种货币完全就是一个冤大头。（利率和通胀的约束关系参考：俄罗斯银行为什么决定要将利率提高到 20% ，会带来怎样的影响？）故而利率要和通胀数据保持在一定举例范围内。若通胀一直高于利率，那么理智的做法就是抛弃该种货币。 当美国的通胀率已经飙升到6%以上美元还保持零利率完全是一种透支信用的做法。并且之后的通胀数据一点面子都不给。 美国的通胀数据已经高至8.5% 这个通胀率，只加息到1%的利率，其实已经是非常之保守。按照联储一些经济学家的看法，一口气加息到4%也不一定能够足够压制住这个通胀率。 那为什么联储在当初已经高涨到6%的通胀时候无动于衷呢？ 我们用巴菲特指标来观察一下美国资本市场的泡沫程度： 巴菲特指标，美国估值市值与GDP的比值 最近美国股市大幅度下跌造成了巴菲特指标的下修，然而依然是很高很高的。 当美国的通胀在5%往6%上攀的过程中巴菲特指标处于绝对的高位，也就是资本泡沫异常严重的时候，这个时候如果选择加息，因为资产的估值倍数是利率的倒数，那

作者：许哲链接：zhihu.com/question/23005134/answer/2306281723来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 提问：巴菲特经常说，他买股票，对公司估值，就是对未来的现金流进行折现, 我一直不太明白，谁能简单明了，最好举一些小例子来解释和说明这个东西吗? 这其实是一种通用的资产的定价方式，不仅仅是用于企业的估值。 不说复杂的公式和定义，从日常的简单事情来思考。 你去银行买了一个年利息为3%的理财产品，本金共10万，期限是一年。那么过了一年后，你的账户上会变成10.3万，如果没有违约的话。 过了半年，你突然急需用钱，你眼下能把这个理财产品未来的收益转让给张三，问你能换来多少现金？ 对于当下给你钱的张三，他有两个选择： 1.现在自己拿钱去买一个半年期的理财产品 2.接盘你已经跑了半年的理财产品 只有当两者的效果是一样的时候，那么这笔转让交易才是公允的。如果张三现在拿10万去买理财产品半年，获得的收益是不足10.3万的，而你这个理财产品能半年后获得10.3万。所以张三这个时候需要更多的本金，才能靠买新的理财产品获得 10.3万，而这个“更多的本金”就是公允价格。 换言之，如果你年初用10万买了这个理财产品，年中转让给张三急用钱，这个时候张三还是只给你10万的话，这虽然不是法外狂徒犯罪行为，那也是一种非常不厚道的占你便宜的做法。 当然，因为张三获得的最终收益不可能超过10.3万，你向张三“套现”出来10.3万或更多也是不可能的。除非张三有什么把柄在你手上。 综上，急用现钱的你，只能把未来的10.3万打折变现卖给张三在 10万~10.3万之间的一个值。这个就是未来自由现金流折现。 你可以把折现这个词粗略的理解为“打折求变现”的一个缩语。 再大白话一点：半途接盘价。 定量的来说，张三要用 x 元买理财产品半年的收

作者：许哲 链接：zhuanlan.zhihu.com/question/267334967/answer/741964636来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 这和巴菲特的投资理念有关系，不但不投资比特币，对于所有的非生产性投资，巴菲特都是不投的，但是批评最多的还是比特币。 CBNC 关于巴菲特的采访里，巴菲特本人有详细解释过为什么不投资比特币，并且认为比特币根本算不上投资，只是一个让后来者接盘的游戏而已。 （www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw） 采访里解释得很详细了，我摘录一点，并且解释一下为什么他为什么会对 non-productive 资产绝不投资，这和伯克希尔·哈撒韦的商业模式有关系。 声明放在最前面：我本人持有伯克希尔·哈撒韦公司的股票且持有加密数字货币和矿机，本篇所有内容不构成对伯克希尔·哈撒韦公司股票和比特币等加密数字货币的投资建议。 对于资产，用是否产出产品可以分为生产性资产（productive asset）和非生产性资产（non-productive asset）两种。比如一家工厂，一块用于种植农作物的土地，这类都属于生产性资产，黄金首饰古董字画这类资产，本身不会产出任何东西的，叫非生产性资产。 巴菲特自己经常用农场做比喻，他自己很久前买了一个农场。 如果你要买了一个农场，你成为农场主了，那你会关注农场每年产了多少粮食。 然后你根据每年粮食的产量结合看农场的价格，我们就能判断这个农场是否值得买了。 投资者必须关心资产本身产出了什么给投资者，这个是投资的正常逻辑。 这个逻辑，给资产定价的方式，如今已经成为主流。股票定价模型里的未来现金流贴现模型，就是这个思路的具体化算法。 也就是一个资产未来能给你不断带来现金流，或者实物收入，那根据贴现的思想，我们可以给资产的现在价格定一个价

作者：许哲 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 最近市场波动蛮大的，然后早上在自己个群里阐述了一下最近的概况，发现很多朋友都不晓得最近发生的事情。我是不喜欢事后诸葛亮的，事情发生了再分析为啥为啥，总有办法能说圆的，但没任何意义。但有鉴于隔行如隔山，我给大家翻译翻译最近发生了个啥。 最大的变化是美国国债的收益率一路飙到了 1.5%这个水平。 这个是比较要命的，因为金融市场最底层的原理是收益风险的代偿原理。资金并不关心投资了什么，只关心收益率，资本只有一个目标：增值。资产可以有风险，但必须有收益率的溢价，同样的收益率，如果一个无风险，一个有风险，那么资本会抛弃风险资产，涌入无风险资产。 美股现在的股息回报率大概在 1.5% 的水平，从去年三月份市场大跌，联储干预把利率直接打到零大概0.5%左右的十年期回报，到现在1.5%，整整上了1% 了。这是什么概念呢？联储一次加息的幅度大概是 25 bps，也就是0.25%，这是市场连续自行一年内加了四次息，已经比上一次加息周期里最快的一年三才还要快了。 所以美股的动荡不安也就非常好理解了，加息是一切泡沫资产最后灰飞烟灭的起因。而连续快速的加息会让一切基于投机者幻想的旁氏游戏嘎然而止。 巴菲特的比喻是利率犹如股市的引力，利率越高地心引力越大。为什么之前各种妖股能乱飞，因为地心引力为零了。突然飙升的利率犹如突然恢复的重力。 2000年 .com bubble 的涨幅和对“新范式”的推崇一点不弱于当下。无数对于价值投资的蔑视和“这次不一样”的自信，都遭遇到了毁灭性的惩罚。 波澜壮阔的30年期美国国债的收益率，飙到了 2.33%的水平。这个上升速度如果持续下去，那梦醒时分就迫在眉睫了。 好，那么问题来了，为什么美国国债的收益率会一路快速飙升呢？这主要是市场对于通胀的预期，有极端悲观的看法。关于这一点，大部分公众号

作者：许哲 链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/156812870 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 最近金融界，发生了去年绝对不会有人预测到的壮观景象。一切自我约束都被果断抛弃，各种放飞自我，已经分不清是恐惧还是贪婪，仿佛疫情并不是诅咒，而是一次尽情狂欢的完美借口。最直观的表现还是下面这位老兄： https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/bst_recenttrends.htm 这图专栏老读者们都很熟悉了，美联储的资产负债表。每次刷新这网页，都好比刷新了一次三观，建议联储未来使用对数坐标轴。 有过不去的坎儿了，就再借你一点，给你宽限宽限，反正脱离实物之后的信用货币是可以无限创造出来的，只要永远能续上，为什么要今天就面对现实呢？于是，再小的坎都变成过不去的坎了 ：P。有问题以后再说吧，反正还债的人不是我，是倒霉的继任者。他们怎么办呢？还可以找更后面的人。后来的给前面的埋单，如果不够，就再发给后来的。不不不，我不是在说旁氏传销大会，我讲的是最最最正规的金融机构：人类的央行们。 旁氏止步且崩溃于指数增长的货币需求，这是不可能满足的 一招看穿一切旁氏骗局——泡沫的形成、发展与破灭，以及复利的魔力。 那咱们就来个指数级印钞？上面那个图已经办到了。 有些牙仙子理论说：反正能无限印，干嘛不印？先爽了再说啊！免费的，没副作用的，效果立竿见影，谁不用谁傻，可以无限提取。一时印钞一时爽，一直印钞一直爽！给自己束手束脚的纯属自虐，天下问题，迎刃而解！ 这听上去就跟永动机是一样的：免费且取之不尽用之不竭。 没有正儿八经的央行家会承认这种理论，不过口嫌体正直，无论是不是自愿的（奴家是被逼的嘛~），大家做都是那么做的。 这钱是都是真的钱，实实在在的，合法的货币。 根据最近央行

      《黑天鹅》作者纳西姆·塔勒布是怎样一个人？其深刻和智慧之处何在？ 路人提问 纸上得来终觉浅， 绝知此事要躬行。 你们不是天天在期权市场里混口吃的人，是不太能理解《动态对冲》这本书里说的内容多么接地气，读多少遍都不能，跟知识和智商无关。只有你天天面临各种非线性风险的时候，你才知道，哦~~这书里讲的是这个意思哇。读着读着，你会发现，不skin in the game 你永远就是隔一层的围观者，躬身入局，方探真容。 所以没啥好的办法让你理解塔勒布思想的深邃之处，除非你亲自下场和这个充斥着不确定的市场里摸爬滚打，不实修的多闻，终究只是如人说食，终不能饱。在市场上被毒打几次，领悟的起点。 《反脆弱》是集大成者，是他思想的完备总结，其中涵了方法论了。相比之下，黑天鹅是很小的一个子集，后续的非对称风险是推论+吐槽，个人觉得反脆弱里说的已经很完整了，够了。 影响这个世界最大的因素，是你不可预测的因素。比如今年影响全世界最大的事情，就是新冠病毒疫情，这个事情实现能预测吗？显然不能。如果你能提前知道，全人类就不会那么被动了。如今这个东西影响如此剧烈的原因，恰的因为它在发生之前，无人知晓。 你要是看美联储的点阵图来预测未来的利率变化，来“前瞻指引”，能猜到利率在会议前突然降到0吗？你能猜到缩表缩着缩着突然7万亿了吗？ 影响最大的因素，恰是不能预先知道的事情，你咋预测？ 黑天鹅这个词被严重滥用了，但凡下跌的多一点了就黑天鹅黑天鹅瞎喊。 黑天鹅的本意是不曾发生过的事情，这个在波普尔的书《科学发现的逻辑》里开篇就用了的例子，现在被搞得张冠李戴。 没见过下跌啊？你知道的风险都不能叫黑天鹅好吗？求求你们别瞎滥用了好吗？。我说的就是你们财经媒体，股市从来没大跌过吗？关黑天鹅毛事啊。 黑天鹅这个例子是波普尔用来证明经验归纳法不可靠的例证，如果未来发生的事情，

      美东时间4月20日，5月交货的美国轻质原油期货WTI价格创下历史新低，截至收盘下跌55.90美元，报-37.63美元/桶，跌幅高达305.97%。       原油价格收于负值，这意味着将油运送到炼油厂或储存的成本已经超过了石油本身的价值。对此，网友调侃“买桶送油的时代来了”。 如何看待原油期货结算价持续刷新新低，历史上首次收于负值？ 路人提问 这个是期货市场上喜闻乐见的逼仓行情，不是真的原油倒贴了，你买油还是要花钱的。 比较常见的是多逼空行情，我们虚构一个例子。 假设某交易所开设了一个货量比较小的品种，比如苹果，然后还非常自信的把交割的品种限定一个特殊的产地，使得整个商品现货的存货量非常有限。那么，接下来的事情是可以预想的了。 期货可以粗略理解为订货合同。 期货的多头付个预付款，到期了把货款补足，然后去提货就是。 期货的空头，到期了给货，也要向中介支付一点押金。 这个订货合同呢，是可以转让的。 比如苹果园主A，提前接到了水果摊主B的订货合同，要一百公斤苹果，然后B支付了货值10%的定金给中介人。之后苹果涨价了，水果摊主C求购，但A表示已经全给B要走了，于是C求着B要20公斤，B可以在没拿货的情况下，把合同转让一部分给C，当然溢价部分得给。 到期的时候，苹果园主A拿着平给给B和C，大家交割清算完成，顺利结束。 下一次的时候，出现了个投机者L，他觉得吧，苹果以后得涨，虽然他没有水果摊，但也问B要了合同转让。期待C未来给更加的价格求，他还赚个价差。 又有投机者S，持相反看法，觉得苹果以后不值钱，虽然他没苹果园，也卖订货合同给了C和L。这样苹果未来跌了，他再向A订货，也能交割，从下跌里赚个价差。 正常情况下，这个也是没问题的。中介人每次都是收取中介费的，最好L和S互相虚拟的交易做得飞起，中介费赚得飞起。 然鹅

作者：许哲 链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/114540200 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 最近我在一个投资者朋友群里分享的一些看法，莫名其妙的被很多很多群到处转发，非常意外。你们大部分人应该见过了 其实里面的内容大部分我在下面这个回答里说过： 美股近四天暴跌超过10%对美国和全球经济有什么影响？（zhihu.com/question/375237651/answer/1049530175） 服务“打死不点击外部链接星人”，大概的意思重复一下，因为还在市场激战，没空收集数据+整理图标，凑合看吧。 前面的知乎问答里的论点：所有的股灾的根本原因是估值过高，而不是其他。有人说新冠病毒是原因，我认为只是诱因，新冠病毒前的股市估值已经很离谱了，突发的黑天鹅事件是刺穿泡沫的一个导火索。当然，这个事情本身的体量也是大得惊人。本来盈利水平已经对不起这个估值了，更何况全世界的经济活动要停摆半年，会让本来已经过高的估值的基准——上市公司盈利水平，更加雪上加霜。从而使得股灾，更加火上浇油。 上面那个问答里用几个指标衡量了股市高估的程度，但没有具体展开讲为什么估值会被一路推高，仅仅列举了美联储资产负债表的扩张和利率不断走低的事实，没有展开讲路径。被四处传的微信聊天记录里简单描述了一下，也不是很全面。大致来讲和次贷危机的处理方式有关： 当初次贷危机是一次大规模的“甩锅”行为。 银行本来给买房者放贷，然后收取买房者每个月缴纳的本息，获得利润。这个过程很漫长，鉴于提高资金周转率的目的。银行会把这笔“债权”打包成证券，转让给其他愿意等待，而自己缺乏资产的金融机构。 注意，这里的资产的定义是：“能够持续产生现金流的东西”。 房贷的债权包装的债券，就是符合这种定义的。只要你持有房贷打包债券，就可以每个月收入到按揭买房者支付的

作者：许哲 链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/89325191 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 近来财经界最大的新闻莫过于我们国家的领导人，提出把区块链技术提高到国家战略的高度。 仔细阅读了央行的区块链技术文档和官方新闻后，我发现这事情既和比特币没太大关系，和那些区块链概念上市公司更是离题千里。 这个规划所以有上升到国家战略级的份量，核心关键是：为和美国彻底经济脱钩的最坏情况做打算，以剑走偏锋的险招为人民币国际化另辟蹊径。 类似华为要为美国彻底封锁储备海思做备胎，中国央行要为金融彻底封锁储备DCEP（Digital Currency Electronic Payment）。 海思在贸易战头役芯片大战前，几乎是不可想象的杞人忧天，发生了。不要以为全球美元霸权秩序的彻底围堵是不可能的事。黑天鹅一定会来。 所以用突破这样的词是有深意的，如果没有被封锁，何谈突破？无怪乎我们这里懂金融的领导同志，突然开始大骂美国主导的 SWIFT 体系。 被逼反围剿的时刻到了，无论你喜欢不喜欢，都来了。放弃幻想，准备战斗。 这事儿很大很大很大很大，要慢慢说。 首先关于区块链技术，在之前的文章 许哲：各种虚拟数字货币是庞氏骗局吗？（zhuanlan.zhihu.com/p/27770678） 里提到过一些，原理不再赘述。可以粗略得理解为一个不可篡改的数据库。这个数据库，每个人去写一笔的时候都有身份验证，一旦写上了，就无法更改一字。倘若更改了哪怕一个字节，都会使得 Merker Tree 的根节点 hash 无法形成共识。区块链可以不精确得理解为一个只能增长无法修改的数据库。 为什么需要一个数据库，因为我们要解决一个不信任的人之间如何合作的方式。 互不信任的人要合作，过去有两种模式，一个是我们用信誉体系先尝试信任一下，如果没

作者：许哲 链接：zhuanlan.zhihu.com/question/267334967/answer/741964636来源：知乎 这和巴菲特的投资理念有关系，不但不投资比特币，对于所有的非生产性投资，巴菲特都是不投的，但是批评最多的还是比特币。 CBNC 关于巴菲特的采访里，巴菲特本人有详细解释过为什么不投资比特币，并且认为比特币根本算不上投资，只是一个让后来者接盘的游戏而已。 （www.youtube.com/watch?v=LtITDtZPYEw） 采访里解释得很详细了，我摘录一点，并且解释一下为什么他为什么会对 non-productive 资产绝不投资，这和伯克希尔·哈撒韦的商业模式有关系。 声明放在最前面：我本人持有伯克希尔·哈撒韦公司的股票且持有加密数字货币和矿机，本篇所有内容不构成对伯克希尔·哈撒韦公司股票和比特币等加密数字货币的投资建议。 对于资产，用是否产出产品可以分为生产性资产（productive asset）和非生产性资产（non-productive asset）两种。比如一家工厂，一块用于种植农作物的土地，这类都属于生产性资产，黄金首饰古董字画这类资产，本身不会产出任何东西的，叫非生产性资产。 巴菲特自己经常用农场做比喻，他自己很久前买了一个农场。 如果你要买了一个农场，你成为农场主了，那你会关注农场每年产了多少粮食。 然后你根据每年粮食的产量结合看农场的价格，我们就能判断这个农场是否值得买了。 投资者必须关心资产本身产出了什么给投资者，这个是投资的正常逻辑。 这个逻辑，给资产定价的方式，如今已经成为主流。股票定价模型里的未来现金流贴现模型，就是这个思路的具体化算法。 也就是一个资产未来能给你不断带来现金流，或者实物收入，那根据贴现的思想，我们可以给资产的现在价格定一个价。如何理解贴现的思想，举个栗子： 比如我借钱给张三，张三给我写了一张

作者：许哲链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/32290267来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 这两周的大事件，CBOE（Cboe Bitcoin Futures）和CME（CME比特币期货）分别上了自己的比特币期货合约。推出后不久，比特币的币值大涨大跌连续触发熔断。有鉴于昨夜的大跌，我终于可以发文议论一下了，否则又要我背一发文就暴跌的锅。 关于比特币是什么等基础概念我不解释了（比特币是什么？），这里也只讨论加密数字货币本身，而不拓展到区块链的其他应用。关于ICO（各种虚拟数字货币是庞氏骗局吗？）和智能合约（区块链技术是什么？未来可能用于哪些方面？）还不了解的朋友从这些链接里看看，或许对理解有帮助。 本篇不讨论和预测比特币的价格，也不构成任何投资建议。想要投资或者投机比特币的朋友，建议大家去正规期货公司broker（要我打广告的期货公司太多，一律婉拒）去开通CBOE或者CME的期货合约交易权限，不要在莫名其妙的“交易所”去交易，跑路只是时间问题（如何看待比特币中国将于 2017 年 9 月 30 日停止所有交易业务？）。 曾经最大的比特币交易所Mt.GOX宣布倒闭后的示威者，在此之后比特币交易所宣布“被黑客攻击”而倒闭的事情屡见不鲜。门头沟不会是唯一的沟。 言归正传，讨论意图成为货币的比特币。首先搞清楚一个简单的逻辑推理错误，经常见到对比特币的批评是因为比特币不具备法币的某某某特性，故而无法成为真正的货币。 这个推断暗含着一个前置推断：只有法币的做法才能成为“真正的”货币。这个前置推断是个假命题（不是伪命题）。现如今的国家主权信用货币体系并不是唯一一个能起货币功能的货币设计，事实上，布雷顿森林体系（一种实物黄金作为抵押物的非纯信用体系）的崩溃后建立的现在信用法币体系，到现在不足半个世纪。难道半个世纪以