《黑天鹅》作者纳西姆·塔勒布是怎样一个人？

      《黑天鹅》作者纳西姆·塔勒布是怎样一个人？其深刻和智慧之处何在？

路人提问

纸上得来终觉浅，

绝知此事要躬行。

你们不是天天在期权市场里混口吃的人，是不太能理解《动态对冲》这本书里说的内容多么接地气，读多少遍都不能，跟知识和智商无关。只有你天天面临各种非线性风险的时候，你才知道，哦~~这书里讲的是这个意思哇。读着读着，你会发现，不skin in the game 你永远就是隔一层的围观者，躬身入局，方探真容。

所以没啥好的办法让你理解塔勒布思想的深邃之处，除非你亲自下场和这个充斥着不确定的市场里摸爬滚打，不实修的多闻，终究只是如人说食，终不能饱。在市场上被毒打几次，领悟的起点。

《反脆弱》是集大成者，是他思想的完备总结，其中涵了方法论了。相比之下，黑天鹅是很小的一个子集，后续的非对称风险是推论+吐槽，个人觉得反脆弱里说的已经很完整了，够了。

影响这个世界最大的因素，是你不可预测的因素。比如今年影响全世界最大的事情，就是新冠病毒疫情，这个事情实现能预测吗？显然不能。如果你能提前知道，全人类就不会那么被动了。如今这个东西影响如此剧烈的原因，恰的因为它在发生之前，无人知晓。

你要是看美联储的点阵图来预测未来的利率变化，来“前瞻指引”，能猜到利率在会议前突然降到0吗？你能猜到缩表缩着缩着突然7万亿了吗？

影响最大的因素，恰是不能预先知道的事情，你咋预测？

黑天鹅这个词被严重滥用了，但凡下跌的多一点了就黑天鹅黑天鹅瞎喊。

黑天鹅的本意是不曾发生过的事情，这个在波普尔的书《科学发现的逻辑》里开篇就用了的例子，现在被搞得张冠李戴。

没见过下跌啊？你知道的风险都不能叫黑天鹅好吗？求求你们别瞎滥用了好吗？。我说的就是你们财经媒体，股市从来没大跌过吗？关黑天鹅毛事啊。

黑天鹅这个例子是波普尔用来证明经验归纳法不可靠的例证，如果未来发生的事情，不在过去所有经验样本里，也不在所有过去样本的推论的任何一个集合里。或者说，未来发生的事情，永远是现有经验的超集。那么我们从过去的经验里归纳的所有的“规律”都不能信誓旦旦的用来做全言量的断言。除非是重言式，然而那个并不包含信息量。

未来永远是不断增长的历史经验的超集，你用再复杂的支持向量机和神经元网络，也是没法改变这个事实的。

这个思想就很“反动”了，因为如果推而论之到社会科学上，断了某科学史观的可能性。拉长了时间看，人类历史上唯一重要的事情就是工业革命，其他的事情都无足轻重。亚历山大早死不死，拿破仑有没有滑铁卢，项羽鸿门宴上能否把刘邦乃伊做特，或者唐太宗玄武门之变会不会搞砸，都根本不要紧。和工业革命比起来，帝王将相的家事和丰功伟绩，是都付笑谈中的过眼云烟，注脚都算不上。但工业革命的发生，是技术进步的偶然造成的，是个黑天鹅，从来没发生过的。

历史博学如司马氏或者希罗多德，也注定没法从农业时代的种种，推论出工业革命的。不是聪明不聪明的问题，他们永远无法知道他们根本无从知道的事。

社会的最重要巨变恰是一些偶然的关键技术进步推动的，偶尔的关键的技术进步是不可预知的，否则它们早就被发明出来了，那么社会的变革和未来的走向，必然是不可预知的。

这注定了历史决定论的贫困，无论你觉得自己有多“科学”。

而且科学也没啥神圣的，波普尔在回应赖兴巴赫这类人的质疑时说的话，振聋发聩。赖兴巴赫说整个科学发现是基于经验归纳的一种方法论，所以不能是错的，他那个时代人类空前自信，都觉得物理学指日可待能结束了。波普尔狮子吼：如果科学发现基于经验归纳，那我们不应该默认它是不可挑战的，而应当假设，整个科学可能都是错的。智者的宏大深邃和弱鸡的胆怯迷信，就是这样有着天渊之别。

黑天鹅主宰了历史的走向，太阳底下有新鲜事，且新鲜到你瞠目结舌。

别看了几个事情，发现历史上有点眼熟，就嚷嚷“天下底下没新鲜事儿”，有的是。

知之为知之，不知为不知，是智也。我们对于未来，要认清自身的无知。

故而，决定整个社会，包括且不仅限于经济领域的事情，最大的影响因素是不可预知的因素，我们应该怎么做呢？

黑天鹅告诉你这个事实，随机漫步的傻瓜告诉你什么的错的，在这个混乱而不可预测的世界里，如何生存下来呢？

答案是反脆弱，这个概念极其牛逼。

面对混乱与不可预知，天然的反应是防御，恰如我们条件反射：脆弱的反义词是坚固。然后这是错的，坚固和脆弱之外，还有第三态，那就是反脆弱。

脆弱：在混乱和未知里受损乃至灭亡

坚固：在混乱和未知里保持稳定态

反脆弱：在混乱和未知里，获得额外收益

最后一种反脆弱态，是一般难以想到的，它太反直觉了。

我个人在市场里摸爬滚打的时间里，能看到一些塞翁失马焉知非福的事情，隐隐感觉到一点什么，在对于对冲这件事情上，有时候会追求一些不一样的结构；得之桑榆，失之东隅或许可以反过来一下。但这个一直很模糊，不成思想体系。

《反脆弱》才刚读第一章，有破了最后一层窗户纸的畅快感。悬崖撒手自肯承当，绝后方苏欺君不得。安身立命的道，就在这里了。

这个不是术层面的，术这个层面作为道之用，可以去读《动态对冲》。根本的道就在这里了。

自此之后，我的头寸结构追求的不是能承受几个标准差之外的尾部风险，蒙特卡洛模拟下的期望收益的方差几何。

取而代之的是：如果有比历史极端值更极端的肥尾事件，我能否从中反而牟利。以覆盖平时做尖峰区域的头寸产生的极限损失还有大量盈余。且这个收益和肥的程度是成正相关性的。

越意外越好

不再战战兢兢，如临深渊，如履薄冰

自从成无事闲汉，得大解脱

今年美股三月的连续熔断，短短几天之内的收益，远远超过了我之前一年的勤做苦扒的好多倍，决定结果的，就是那少数的极端事件。

能让我们记住的决定性的历史事件，恰是因为它们意外，而非它们理所当然。

不在反脆弱的结构实践，在混论和未知中获得大收益，没从行情预测的焦虑中解脱出来的人，是永远无法体会这一层的。

三十年来寻剑客，几回落叶又抽枝

自从一见桃花后，直至如今更不疑