随着一批数学家和物理学家在80年代开始涌入华尔街,量化投资策略逐步成为时尚。其中典型的成功代表就是西蒙斯的文艺复兴基金和D.E.Shaw个人名字命名的量化基金。这使得主观策略开始受到投资圈的冷落和质疑,这点和我在华尔街从业并于各机构交流期间,观察到的趋势非常契合。 (我们明颐研究在近期,会对西蒙斯的文艺复兴基金的演化,进一步介绍。) 图片 在量化策略中,普遍受到基础量化机构青睐和容易上手的策略构架,便是多因子策略,也就是从因子库提取各因子,并通过回测来进行取舍和排序分配。 然而,在因子趋向拥挤的时代,多因子策略,毫无疑问进入了博弈陷阱。这使得大量因子的有效性快速衰减,尤其是有效周期迅速缩短。 2024哪些股票表现最好,以及它们所代表的因子暴露 这一年,虽然人工智能核心股持续受益,我们发现表现最抢眼的股票是AppLovin Corp.(APP),NuScale Power Corp. (SMR),Root Inc. (ROOT)和Longboard Pharmaceuticals Inc. (LBPH)。 而从因子层面的解构上,我们看到: 权益动量是今年最抢眼的因子,远远超过价值因子。也就是说,今年做主观的价值投资,大概率跑输市场;而大量持有追涨票仓的机构,除了上述4只票,更包括以亚马逊、英伟达甚至特斯拉、谷歌为代表的7朵金花,则必然是今年的赢家。 当很多买方经理频频发声看空美股尤其是7大龙头票,其主要论证基础依然在valuation这个维度。这使得今年很多基金经理都在标普500的对比之下,黯然失色。所以从一定意义上来说,以量化模型来辅助主观判断,必然能纠正主观臆想的一些错误。 但是,量化因子策略就没有缺陷了吗? 事实上,当我们细化展开时,我们发现,自从美股进入今年Q3/Q4尤其是11月选举以来,美股因子产生了重大切换。具体表现在: ★ 动量因子迅速弱化:大量上半年