民主党要加税,债务上限不提升要违约,当所有人都认为美股到顶了这个风险被大众所察觉了,那这就已经称不上是风险了,真正的股灾都是在人无意识的情况下发生的,尤其是在大家都对自己操作和认知很自信的时候,那些能被意识到的风险自然也都被避免了。“人们永远也无法肯定,究竟是预期与后来的事件相一致,还是后面的事件顺应了预期,在此自然科学所强调的思想与事件之间的分离荡然无存了。”---索罗斯第一部分---抛弃天下有免费的午餐的想法,老老实实做人,懂得区别噪音与信号早从去年开始,说美股要崩的声音就屡见不鲜。什么疫情要加剧,什么民主党要控制议会所以要对硅谷巨头FAANG加税,什么非农就业数据不好,什么中美关系有可能再度恶化,什么WSB投机导致市场投机行为猖獗,什么美联储要开始减码了,什么加息要提前了,什么美股已经涨的太高了……我觉得有7个字更能准确概括本篇文章一半想叙述的内容,那就是你要懂得区别噪音和信号。实际上,大多数情况下,市场都是噪音,黑色星期一股票下降的次数比其他几个工作日下降的多不是没道理,每当遇到周末,人们总是会在股市不开盘的那几天去阅读市场中各种所谓的“专家”言论,又或者阅读那些所谓的“有价值的信息”,阅读完毕之后内心极度恐惧,又或极度烦躁,希望立马就开盘交易,疯狂买疯狂抛。反正感觉到自己做了功课,同时又做了最正确的决策。结果是一顿操作猛如虎,一下亏了2万5。实际上,稍微动动脑筋想想,如果这些公开的免费信息有价值(即免费的午餐问题),那么至少从2个维度上看,它背后的逻辑根本站不住脚。第一个是,如果这是一个有价值的策略,那么这么多人接触到后,这个策略可能会失效。第二个是,如果这真的是一种有价值的信息(简单说就是能挣钱的信息),这些素不相识的人为什么要告诉你?所以那些喜欢在个股或者大盘底下问:“老师,这股还能涨吗?”或,“谁能说说这个财报下周是涨还是跌”这种问题的人可以考虑在现实中找任