大家好我是牛万，2023年开始为判断权益类市场已经没有太多斜率空间，因此开始选择波动率市场进行交易，经过一年的实盘，我认为其中较为适合的是外盘黄金市场。去年关注我的朋友也看到了我在去年一改之前幽默感性+理性的行文风格，只记录“黄金日记”，且内容不敢兴趣的可能读起来较为枯燥。简单讲，我发现市场的真相在于“是”与“非”之间，即人类的不确定性原则，从这个角度看，没有什么是必然的因果关系，投资交易毅然。核心是寻找不对称性与羊群所在的位置。这符合sls的理论，即人类的思想不可能同时满足“真实性、完整性、连贯性”，因此当你执着与某件事或依赖某个思想时，你可能已经在向错误的方向迈进了（虽然当下你可能是对的），这个理论让我很好的理解了人性的弱点，并使之成为我的交易核心优势。 因此从2024年开始，我开始专注于黄金市场进行操作。同时长期（5-10年）持有某些股票不动。下面继续黄金日记。 黄金节点：2024年2月14日-牛万日记 一、基本面 黄金多头：仍在押注降息预期节点、降息周期中利率预期下行金价支撑多头逻辑、高利率下暴雷风险仍存。 黄金空头：降息节点和强度不断推后、通胀数据韧性十足、高实际利率下黄金开始下移（证伪多头逻辑）。 我的观点：昨日前整体市场偏向看多黄金，昨日cpi数据全面超预期后金价暴跌，使得市场回归中性。本轮金价又2100+下移的过程完美符合今年制定的预期和策略，甚至节奏上都与预判一致是很难得的。1990则变为中轴线，上下浮动100刀为回摆空间进行，但是回摆的节奏和逻辑要看后续情绪的变化。目前已建仓6成获利，较为安全，本轮或是较好的与时间做朋友的机会。 二、技术面 目前的技术面处于上月见顶后的回摆中，周线呈现了高位粘合后的向下选择，kdj周线弱势较为明显，cci本周恐破中性向下，整体下行通道。两周后将收月线形态，死叉可能性较大，但第一阶段结束，1990短期向下的空间是危险的操作

故事要从八月底的全球央行年会开始说起，美联储主席的一场鹰派谈话，彻底扭转了市场还仅存的一点侥幸心态，其效果直至今天都还在发酵，不曾稍减。在这段期间，经历了几件重要的大事，持续催化著金融市场，形成了目前看到股债齐跌的现象。可以说每一个变化，都在验证著通胀的居高不下、货币政策的效果不彰。连续的官员鹰派谈话就不提了，可以说近一两个月以来都没停过，深怕市场不知道他们的决心。但提到真正决定市场走向的，当属CPI数据。美国公布八月九月CPI数据 市场反应两极9月13日，全球引颈企盼美国公布八月CPI数据。由于前一个月的CPI已从峰值的9.1%下滑至8.5%，配合同时间的原油价格大幅修正，市场普遍预期通胀有机会进一步降温，来到8.1%。结果公布，八月CPI为8.3%，虽说比前期8.5%持续降温，但高于预期8.1%仍让市场大失所望，消息一出股市大跌、美元急升、美债挫低，市场全面反应鹰派政策即将加深。一个月后的10月13日，九月CPI登场。市场依旧期待可以捎来物价降温的好消息，但经过九月的洗礼之后，乐观的预期消失了，取而代之的是更多的谨慎与检验。而事实证明，扣除食品与能源的核心CPI为6.6%，延续前一个月的强劲态势，双双高于预期及前值，再度刷新四十年来的最高增速。而CPI 8.2%则出现与上个月类似的低于前值、高于预期的表现。让人不解的是，一样都是高于预期、低于前值的表现，9月13日公布时股债同步走跌，以利空反应。但10月13日却出现低开高走的逆转格局，股市终场大涨作收，债市也出现长下影线，颇有利空不跌的态势。市场反应为何两极分化？美联储的利率政策还是坚定不移的鹰派不是吗？这背后的理由，或许与市场预期心理改变有关。众所周知，美联储的利率政策目前是以对抗通胀为主，9月13日的大跌，不是仅仅高于预期0.2%这么简单。从分项的数字可以知道，能源价格大幅走低，但CPI降幅却不如预期，代表其它项目抵

前言：债券市场与股票市场是两个主流市场，若你了解如何交易股票，一定了解大概的债券市场操作思路。本篇介绍一些笔者对于当前金融市场（大通胀）的理解以及债券市场的布局方法（包括ETF、国债期货、国债收益率期货、期权），以及近期布局债券市场思路。笔者研究了1970s大通胀时期，发现与我们当前的情况有点类似，希望提供读者一些参考。正文：图1.美国10年期国债收益率1.先谈通胀：图1是美国10年国债收益率走势，可以发现近30年，曲线一直运行在年线下降趋势阻力线以下，近期走势已经突破了趋势阻力线，且强势上涨，应该很多读者和笔者一样会觉得本次的加息周期会和近几次的加息周期不同。实际情况翻看历史没错。本次的加息基于前期空前的QE水平，同时CPI已经达到1970年代大通胀时期，可以看一下图2。大家惊人地发现上一次大通胀时期，通胀持续了接近10年。其实观察金融史，当时的高通胀持续时间与美联储的加息不果断有关系，稍有就业放缓就降低加息节奏，导致通胀无法根治，经济与通胀都很差，直到70年底末上台的美联储主席大刀阔斧，放弃就业，以通胀为目标，疯狂加息才将通胀抑制下来，期间最高联邦基础利率达到了惊人的接近20%。大家从图1看到的十年国债收益率曲线在那段时间出现了非常大的行情。图2 1970s 通胀率与失业率（本图引自互联网）2.股市观察：再来看一下1970s的股市，如图3，当时的十年标普500指数竟然震荡了接近10年。这种行情下可以轻易磨损掉长线杠杆多头。所以，这是为什么笔者想提醒，当前行情下，长期持有杠杆基金的风险，例如 ProShares纳斯达克指数三倍做多ETF(TQQQ.US),Direxion 每日三倍做多半导体ETF(SOXL.US)，毕竟大家的钱基本都是辛苦钱，万一因为美国大通胀引起的长线时间震荡而损失就不大值得了。这样的行情能理解，当通胀高企时，就开始侵蚀企业利润。我们得多个心眼，就像中

最近的期货市场发生了巨大的震荡，特别是黄金合约，上周四的一天时间，上下震荡了有将近100美金。 我们看一下黄金大合约的最小波动率是多少。从手机app中黄金期货行情点击进去，然后再查看合约资料会发现，合约的最小波动为0.1（美元/盎司）折合10美元。也就是说，黄金期货是每跳一个价位，账户盈亏是10美元 那么，就像上周四那样的行情，从1976到1892的行情，如果你做空黄金，账户浮盈多少？1976-1892=84，84/0.1 * 10=8400美元。 好，那么你会发现，如果你从1976看错趋势，做多，账户亏损也会是8400美元。对你来说，这个数据是不是很大？但如果你做了微型黄金，这个亏损数额就会大大的减少了。 来仔细看一下，微型黄金一跳的价格仍然是0.1美元，但折合一跳价位的价值则只有1美元，相当于大合约缩小了10倍，也就说，像上周四那样，波动上百点的行情，你持有一手微型合约的风险敞口只有840美元。 所谓的微型合约，跟踪的现货价格和大合约一样，标准化的要素上，微型合约仅仅和大合约在合约价值上，一跳的价值波动上，还有持有一手的保证金上不同，其他要素；比如跟踪的现货的价格，品种，质量，交割时间，交易时间，等等，全部一样，所以大微两个合约的波动几乎一致，当然这个一致也有做市商维护的原因在，但不会完全的一致，差1美元左右也是可能的，不会太多。你可以简单的理解为，把大合约做了分割，降低了持有合约要求和价值波动率。 我们看一下微型原油合约： 微型原油合约MCL，对标的交割物品也是德克萨斯州轻质低硫原油，但他和美原油CL合约相比，最大的不同在于对应的合约规模大大的降低了，在保持杠杆相当的情况下，相应的保证金要求也更低，一跳的盈亏幅度也更低，这对于资金量不大，承受不了大幅回撤的朋友而言是个参与原油交易的神器。 具体的合约要素是这样的：微型WTI原油期货的合约规模是基准W