社区

中国新闻周刊消息，广州关于电动自行车的新规——《广州市电动自行车管理规定》已经颁布近两周时间，但在社交媒体上，相关热议一直没有停止。其中，总量控制和限速15公里是主要争论点。 我不知道，广州对电动自行车实施限制，到底是从交通安全的角度考虑呢，还是城市管理的需要。如果是交通安全考虑，做出一定限制是可以的，也是可以理解的。如限速问题，毕竟，速度太快，安全风险也就会加大。但是，也要实事求是，不要把速度限制得太慢，每小时15公里的速度，是不是偏慢了，需要认真研究和分析。至于总量，则不太适合控制。如果一座城市，容不下电动自行车，容不下普通人最便捷的出行方式，显然是不妥的。 如果限制电动自行车，是因为城市管理需要，那就首先应当从汽车入手。要知道，城市交通拥堵，首先堵在汽车上。一边交通拥堵，对电动自行车做出限制，一边鼓励汽车消费，这岂不矛盾？而电动自行车对城市交通运行的影响，也主要不是出在电动自行车身上，而是这些道路在设计时，就没有很好地考虑过电动自行车的通行问题，有的甚至没有考虑行人怎么走、走在哪。自然，交通安全隐患也就无形中增加了。 城市管理是一项系统工程，绝不能烂泥萝卜擦一段吃一段。广州作为一线城市，由于人口多、车辆多，需要加强管理，可以理解，但方法一定要科学，要符合实际情况。任何东西，都不能操之过急，更不能顾此失彼，不能让公众感到管理的混乱。加强对电动自行车的管理和规范，也是广大居民的共同愿望。前提是，一定要符合客观实际，要能够让绝大多数居民接受，而不是一限了之。扩大消费，不只有汽车，电动自行车也是消费品之一，而且是对更多普通消费者有利的商品，要顺应民意，而不是违背民意。

12月17日，河北省张家口市出台《关于推动房地产市场平稳健康发展的若干措施》，措施提出，将逐步推进“取消公摊”。而在此前，广东肇庆、湖南衡阳等地，也都提出了商品房销售按套内面积计价的政策。 也就是说，取消公摊面积，已经成为一种趋势，会有越来越多的地方加入到取消公摊面积的行列，取消公摊面积、让公摊面积退出市场，很有可能成为2025年房地产市场一个重要亮点。 众所周知，所谓公摊面积，是由产权人共同分摊的公用部分的建筑面积。国外也有公摊面积，但主要局限于电梯、楼梯等垂直交通区域，而我国除这些之外，还包括小区大堂、门厅、走道等水平交通空间，以及物业管理用房、设备间等公共设施区域。 特别是物业管理用房、设备间等公共设施，产权归物业、费用却要业主承担，明显不合理。正是因为如此，开发商在制定小区规划，安排物业管理用房时，大多会扩大物业管理用房面积，导致公摊面积增加，加重业主负担，造成得房率降低。 很多人把取消公摊面积简单地与房价搅在一起，认为取消公摊面积，对房价没有影响，却忽略了物业费的问题。如果取消公摊，业主的物业费也会同步减少。如果公摊面积达到20%，取消公摊后，物业费也能减少20%。 更重要的，取消公摊，不只是钱的问题，还包括公平，包括购房者的知情权，包括业主与物业的关系等。如果不取消公摊，最终受伤害的，永远是业主。正是因为如此，加快取消公摊面积步伐，就是对业主的关心，也是增强广大居民购房信心的需要。如果还能伴随着取消商品房预售制，房地产市场的规范性就会越来越好，广大居民对房地产市场的信心也会越来越强。

12月16日，新京报记者了解到，针对宁波香飘飘食品有限公司被破产拍卖一事，香飘飘方面回应称，网传破产公司系“宁波香飘飘食品有限公司”，与“香飘飘奶茶”没有任何利益关系。 如果不是“香飘飘奶茶”方面辟谣，相信绝大多数人都会认为破产的就是“香飘飘奶茶”，而不会认为还有一家“香飘飘”公司。 对此，我们也认真查阅了一下两家公司的情况。消费者眼里的“香飘飘奶茶”，全名叫香飘飘食品股份有限公司，“香飘飘”是公司旗下奶茶品牌。成立于2005年，创始人为蒋建琪，企业坐落在浙江省湖州市，2017年11月30日正式上市，是一家食品生产类公司。 而正在破产拍卖的宁波香飘飘食品有限公司，成立于2007年，法定代表人为茅建立，经营范围为饮料、方便食品、薯类食品、饼干制造、加工，也是一家食品类公司。    这就奇怪了，为什么一个省竟然有两家名叫“香飘飘”的食品生产企业，当地行政管理部门在企业申请名称时，难道没有经过核实吗？到底是谁在傍谁的款呢？ 我们说，从时间上讲，应当是香飘飘食品股份有限公司在先，名气和影响也更大，那么，为什么没有对宁波香飘飘食品有限公司使用本公司的名称提出质疑，要求其更名呢？要知道，名称相同或相近，既可以带来正面效应，也会产生负面影响。眼下的“香飘飘奶茶”，就正面临声誉受损现象。即便辟谣，我们也可以认为，两家“香飘飘”可能存在关联。不然，“香飘飘奶茶”一定早就通过法律手段解决企业名称相同或相近问题了。 而在同一个省出现两家名称相同或相近的企业，且都属于食品生产范畴，除了企业存在关联关系或知识产权保护意识不强之外，与当地行政管理部门的法制意识不强、管理不规范是否也有密切关系呢？殊不知，这样的“宽松”环境，对市场秩序的规范和市场主体的法制意识增强是没有任何好处的。给企业松绑，不代表可以不讲法律、不讲规范、不讲规则。

在近日举行的《财经》年会2025上，清华大学国家金融研究院院长田轩教授表示，原来人家问我是干吗的，我还挺自豪，我说我是搞金融的，“金融羞耻论”出来之后，人家问我是干吗的，我都不好意思说我是搞金融的，我说我是搞教育的，我在大学里工作。 我想问田轩教授的是，如果此时再出现“教育羞耻论”，田教授又会说自己是从事什么职业呢？要知道，长期以来，无论是金融领域的从业者还是从事金融教学的教育工作者、金融研究者，可都是昂着头、目中无人的，拿着高薪、领着高补贴、捧着高得出奇的讲课费、讲座费、咨询费、顾问费、出场费，以及独立董事的高报酬等。我想，田教授这些年来也一定是这方面的既得利益者吧。 好吧，就算从理解的角度看待田教授的观点，那么，田教授的这些想法，在金融业火爆的时候有过吗？对金融业的过度发展、盲目发展，甚至是羞耻发展有过合理化的建议吗？给过于火爆的金融业降过火吗？ 没有吧，而是利用自己的名气和声望加入到捞钱者的行列吧？捞完钱，争完利，再来谈“金融羞耻论”，再说自己不好意思说是搞金融的，到底是想羞辱谁呢？羞辱自己还是羞辱金融领域的所有从业人员呢？金融业出现羞耻现象，难道没有你们这些吹鼓手和利益瓜分者吗？ 如果田教授现在仍然是一名比较清贫的教育工作者，完全有资格说出“金融羞耻论”和不好意思说自己是搞金融的话，如果是既得利益者，就没有资格说这样的话，而应当为自己的行为感到羞耻，应当关起门来反思。 我并不想对着田教授而去，但是，讲出不好意思说自己是搞金融的这种话，是必须有底气、有资格的。我们说，施一公教授有底气、有资格说这样的话，他早就对清华的高材生们改行搞金融提出过警示。那么，田轩教授的警示在哪里呢？何时提出警示的呢？如果金融业再度辉煌，田教授会怎样选择呢？如果田教授能够在金融业火爆的时候感到羞耻、感到不安，或许，现在就不会有这样的想法了。

真正是人怕出名猪怕壮，眼下的胖东来，真正感受到了这样的压力。 据大象新闻报道，近日，多位网友发帖称，在胖东来打碎酱油，反而被免单。还有人称，因采购员未及时调整商品价格，用了好几瓶的育发液被全额退款。对此，胖东来工作人员回应，网帖相关言论均为不实信息，顾客在卖场打碎商品不用赔付，但不存在免单的情况。公司法务已介入，将公示处理结果。 说实在的，这样的新闻，只要稍用脑子想一想，就不会相信。在商场内打碎商品，不用赔偿，是可能的，还能免单，就是造谣了，是想以这样的方式，给胖东来的正常经营秩序造成不利影响。 近年来，胖东来以其良好的服务和信誉，以及对员工的关心，引发舆论广泛关注。特别是今年以来，围绕胖东来创始人于东来的的某些言论，媒体也好，业内人士也罢，都有一些超越了正常范围的行为。如于东来提出要做美丽企业、不把赚钱放在最重要位置、要关心员工利益等，可能就触犯了某些人的利益神，因此，于东来的一言一行，都会受到特别关注、过度关注。其中，有关员工买房、彩礼、办酒席方面的言论，竟然被很多媒体和媒体人当作严重问题批来批去，实在让人难以置信。 而此次出现的免单新闻，显然不是正常现象，到底是公司员工说错了话，还是有人故意制造这样的现象，想给胖东来添乱，希望胖东来能够认真调查，将真相公布于众，让那些试图扰乱公司秩序者暴露在光天化日之下。 胖东来做得好，是不争的事实。但是，能不能做得更好，不仅需要企业自身努力，也需要良好的外部环境。而眼下的舆论环境，显然是不利于胖东来健康发展的。特别是媒体，给予了胖东来太多的负面影响。在这里，我们也真诚呼吁，放过胖东来吧，让其能够安安静静地发展，安安静静地为消费者提供服务，并能真正创造出一条中国特色的企业发展之路。

又一所大学因为校园内经营问题出“名”了。 据九派新闻报道，近日，济南大学舜耕校区因“泡面价格”问题引发热议。有网友发帖称，该校六食堂一档口的煮方便面卖3.5元，自带面则收5毛钱加工费。超市也新增此业务，但售价10元，并要求食堂泡面涨价，被拒绝后，食堂泡面档口的老板被挤出了学校。受到超市要求涨价的，还有七食堂的泡面档口。 超市为了利益，竟然要求食堂经营者涨价，不从的话，就将泡面经营者挤走。这样的事发生在大学校园内，令人意想不到。我们不禁要问，超市经营者敢如此猖狂，到底有怎样的背景呢？ 虽然该校党委办公室、校长办公室回应学生称，学校后勤处已于12月9日会同市中区市场监督管理局相关执法人员，对舜耕校区超市进行了联合检查，并提出了三项整改要求，取消了该超市的外热食商品经营权，并要求超市必须明码标价。但是，从实际情况来看，似乎并没有处理到位。 一方面，被挤走的泡面老板真的如学校后勤管理处所言，是自身原因离开的吗？真的与超市的行为没有关系吗？另一方面，超市过去的经营行为是否规范，有没有坑害过师生的行为。要知道，能够公然做出这种行为的人，绝非良商，而是奸商。那么，这家超市如此做派的底气来自哪呢？又是如何进入大学校园的呢？是公开招标进入的还是凭借关系进入的呢？ 依法经营是每一位经营者必须遵守的原则，也是企业能否得到消费者信任的关键。对这家超市的行为，绝不能以“罚酒三杯”的方式处理，而必须严厉处罚。被挤走的良心经营者，必须请回到学校，且要确保今后不受到超市经营者的报复。 校园经营，绝不能让奸商耀武扬威，这不仅是经营秩序问题、市场形象问题，更是学校教育问题，校园外的歪风邪气，绝不能让超市经营者带到校园内。否则，会影响学生的三观、影响学生的成长。

虽然慈善是社会的稳定器之一，做慈善的人越多，社会的稳定性就越强。但是，慈善又是一件易碎品，很容易被贪婪碰碎。 据上游新闻报道，12月7日下午，山东卫视前主持人、作家“大冰”在位于济南市历下区宽厚里的“大冰的小屋”济南店，举行了免费发放200件羽绒服的活动。然而，因现场人太多、秩序混乱，活动被叫停。原因是，现场出现了手里拿着品牌手机的人插队，穿厚厚羽绒服的人排队等现象，导致真正需要的人可能领不到羽绒服。 虽然“大冰”的初衷是好的，是想帮助买不起羽绒服的学生以及没有厚衣服过冬的困难人员，但是，这样的活动显然是难以起到实际效果、发挥积极作用的。一方面，真正困难的人群，反而不好意思来排队，他们不想让人看不起，也不想把贫穷暴露在更多人面前。也就是说，越是困难的人，越爱惜自己的面子，越懂得如何维护自己的形象；另一方面，困难人群往往很难看到这样的消息，就算看到，也“争”不过那些并不贫穷、却很不要脸、什么利益都要争的人。 事实也是，在现实生活中，无论是社会福利还是社会慈善，都会出现一些不该出现的现象。包括春节期间的各类慰问，也经常会被一些非贫困者所打扰。而在这次“大冰”组织的发放羽绒服活动中，手拿品牌手机、身穿厚羽绒服的人也加入到免费领取羽绒服行列中，就是最典型的表现之一。在这些人的心里，是没有慈善这个概念的，而只有福利。只要是福利，他们就要争、就要抢，哪怕把争抢到的东西丢掉，也要去争去抢。于是，慈善在这些人的行为中，就被彻底踩碎了。 所以，慈善活动如何才能有效避开社会上的无良之辈，需要每一位慈善者都更有智慧、更有判断力，要共同防止慈善被贪婪和无良踩碎。

12月4日，因“挖呀挖”走红的黄老师发布31岁生日转场视频。视频中，黄老师开的车因疑似“迈巴赫”“改装奔驰V260”引发热议。 能够引起热议，也就对了，说明黄老师的目的达到了。要知道，凡是这种热议，大多是两极分化，有支持的，也有反对的。最终的目的，只有一个，那就是炒作。 就黄老师的生日视频来看，生日是肯定的，31岁也是肯定的。但是，车子是不是她自己的，是在走红前就已经拥有，还是走红后购买，只有她自己，或者她的运作团队知道，网友们并不知情。 既然网友们不知情，就围着黄老师的车子争来争去，争得不亦乐乎，不正是黄老师希望看到的吗？如果她仅仅是为了祝贺自己的生日，需要以这样的方式出现在公众面前吗？需要若隐若现“暴露”车型吊公众胃口吗？ 很显然，这又是一场精心设计、精心安排的炒作。只是，以这样的方式炒作，比起“挖呀挖”来，档次要低得多，效果也要差得多。 问题在于，对已经拥有700万粉丝的黄老师来说，在设计这场炒作时，就已经考虑到可能出现的结果，就一直等待着这次炒作。因为，“挖呀挖”能够一炮走红，完全超出了黄老师的预期，也让她有点束手无策，拿不出继续爆红的新作品、新内容。于是，就只能以要带刚刚出生的宝宝为借口，突然“消失”在公众面前。 只是，黄老师也非常清楚，“消失”的时间太长，热度就会慢慢退去，要想重新被认可，除非能像刀郎一样，拿出具有震撼效果的硬通货。否则，就会失去粉丝们的信任。已经积累的人气，也会消失殆尽。这对黄老师来说，显然是不甘心的。 黄老师曾公开声明，自己没有团队，靠的都是自己和家人。但是，从炒作的手段来看，就算没有团队，炒作功夫也属一流。只是，这次的31岁生日加豪华轿车，看似达到了炒作的目的，实际有黔驴技穷之感。只要拿不出更好的节目，粉丝就会慢慢失去耐心。“挖呀挖”就会变成“丢啊丢”，把自己的粉丝丢个精光。

本以为经过舆论和公众的反复批评与谴责，像证明“我爸是我爸”这样的奇葩现象已经绝迹了，没有想到，仍然会出现在公众的视线之中。 据极目新闻报道，11月29日，福建泉州惠安县一男子带着户口本及其父亲的户口注销证明，到当地电信营业厅注销亡父的电话号码时，遭到推脱刁难。30日下午，当事男子回应极目新闻记者称，自己第4次去电信营业厅前派出所已做出说明，且户口本也能证明父子关系，营业厅仍让他证明“我爸是我爸”，其怒拍视频发到网上，业务员才给办理。 不得不说，这家营业厅就是一支蜡烛——不点不亮。消费者跑断腿，没有用，不能办就是不能办。消费者把视频放到网上，立马就办了。这是干嘛呢？难道非要与消费者之间弄得剑拔弩张，才心满意足、内心充满快感吗？ 我不知道，这种奇葩现象的出现，到底是员工的问题呢，还是企业的问题，为什么在舆论和公众对这种现象已经深恶痛绝的情况下，仍然会发生这样的奇葩现象，难道这也是为了防止电信诈骗吗？难道公安部门出具的证明以及户口本都不能证明父子关系吗？该不会要消费者再出具出生证明、再把去世四年的父亲叫醒做DNA吧。 显然，这不是工作负责的表现，而是思想僵化、思维落后的反映，表面上，是员工的问题，实际上，是企业没有很好地加强员工业务素质培训、提升员工综合能力、提高员工服务水平的结果。但凡员工综合素质高一点，业务能力强一点，就不会让这种奇葩现象再次出现。因此，对中国电信来说，千万不要以为这是一件小事，是个别人的事，实际是整个电信系统的大事，是电信业能否实现高质量发展、高水平服务、高效率运行的大事。

据国是直通车报道，优衣库创始人柳井正近日在接受BBC采访时表示，优衣库不使用来自中国新疆地区的棉花。 我们说，一家企业，使用什么原材料，原本是企业自己的事，别人无权干涉。但是，把不使用新疆棉花作为向西方国家献媚的手段，进行政治站队，就不是市场行为，而是政治行为，就违反了市场规则，违背了企业的市场目标，强行把自己变成了政治工具。 这也意味着，优衣库不再装了，而是撕下了最后一块遮羞布。既然企业不再装了，中国的消费者还会装睡吗？要知道，优衣库能够得到中国消费者的信任和青睐，除了不错的产品品质之外，其在新疆棉花问题上的“中立”态度，也是一个非常重要的因素。现在，柳井正终于装不下去了，中国消费者为什么要装睡呢？ 众所周知，优衣库在中国市场的份额是非常大的，截至2024年8月底，优衣库在大中华区的门店数量为1032家，其中926家在内地，而日本本土数量只有不到800家。不仅如此，中国还是优衣库最大的生产基地。全球155家合作纺织工厂中，有75家在中国。根据优衣库最新公布的2024年财报，优衣库一年在华净挣50亿元人民币。 虽然市场竞争的压力越来越大，优衣库在华扩张的步伐放慢，但中国市场仍然具有很强的吸引力，优衣库是不会放弃在华继续扩张的。但是，柳井正的站队言论，无疑会给优衣库在华的市场前景蒙上一层阴影，一定会激起中国消费者的强烈反应。可以预料，只要柳井正不对自己的言论公开道歉，中国消费者一定会用脚投票，给优衣库一次有力的反击，让柳井正好好品尝品尝祸从口出的滋味。