社区

在近日举行的《财经》年会2025上，清华大学国家金融研究院院长田轩教授表示，原来人家问我是干吗的，我还挺自豪，我说我是搞金融的，“金融羞耻论”出来之后，人家问我是干吗的，我都不好意思说我是搞金融的，我说我是搞教育的，我在大学里工作。

我想问田轩教授的是，如果此时再出现“教育羞耻论”，田教授又会说自己是从事什么职业呢？要知道，长期以来，无论是金融领域的从业者还是从事金融教学的教育工作者、金融研究者，可都是昂着头、目中无人的，拿着高薪、领着高补贴、捧着高得出奇的讲课费、讲座费、咨询费、顾问费、出场费，以及独立董事的高报酬等。我想，田教授这些年来也一定是这方面的既得利益者吧。

好吧，就算从理解的角度看待田教授的观点，那么，田教授的这些想法，在金融业火爆的时候有过吗？对金融业的过度发展、盲目发展，甚至是羞耻发展有过合理化的建议吗？给过于火爆的金融业降过火吗？

没有吧，而是利用自己的名气和声望加入到捞钱者的行列吧？捞完钱，争完利，再来谈“金融羞耻论”，再说自己不好意思说是搞金融的，到底是想羞辱谁呢？羞辱自己还是羞辱金融领域的所有从业人员呢？金融业出现羞耻现象，难道没有你们这些吹鼓手和利益瓜分者吗？

如果田教授现在仍然是一名比较清贫的教育工作者，完全有资格说出“金融羞耻论”和不好意思说自己是搞金融的话，如果是既得利益者，就没有资格说这样的话，而应当为自己的行为感到羞耻，应当关起门来反思。

我并不想对着田教授而去，但是，讲出不好意思说自己是搞金融的这种话，是必须有底气、有资格的。我们说，施一公教授有底气、有资格说这样的话，他早就对清华的高材生们改行搞金融提出过警示。那么，田轩教授的警示在哪里呢？何时提出警示的呢？如果金融业再度辉煌，田教授会怎样选择呢？如果田教授能够在金融业火爆的时候感到羞耻、感到不安，或许，现在就不会有这样的想法了。