社区

12月16日，新京报记者了解到，针对宁波香飘飘食品有限公司被破产拍卖一事，香飘飘方面回应称，网传破产公司系“宁波香飘飘食品有限公司”，与“香飘飘奶茶”没有任何利益关系。

如果不是“香飘飘奶茶”方面辟谣，相信绝大多数人都会认为破产的就是“香飘飘奶茶”，而不会认为还有一家“香飘飘”公司。

对此，我们也认真查阅了一下两家公司的情况。消费者眼里的“香飘飘奶茶”，全名叫香飘飘食品股份有限公司，“香飘飘”是公司旗下奶茶品牌。成立于2005年，创始人为蒋建琪，企业坐落在浙江省湖州市，2017年11月30日正式上市，是一家食品生产类公司。

而正在破产拍卖的宁波香飘飘食品有限公司，成立于2007年，法定代表人为茅建立，经营范围为饮料、方便食品、薯类食品、饼干制造、加工，也是一家食品类公司。

这就奇怪了，为什么一个省竟然有两家名叫“香飘飘”的食品生产企业，当地行政管理部门在企业申请名称时，难道没有经过核实吗？到底是谁在傍谁的款呢？

我们说，从时间上讲，应当是香飘飘食品股份有限公司在先，名气和影响也更大，那么，为什么没有对宁波香飘飘食品有限公司使用本公司的名称提出质疑，要求其更名呢？要知道，名称相同或相近，既可以带来正面效应，也会产生负面影响。眼下的“香飘飘奶茶”，就正面临声誉受损现象。即便辟谣，我们也可以认为，两家“香飘飘”可能存在关联。不然，“香飘飘奶茶”一定早就通过法律手段解决企业名称相同或相近问题了。

而在同一个省出现两家名称相同或相近的企业，且都属于食品生产范畴，除了企业存在关联关系或知识产权保护意识不强之外，与当地行政管理部门的法制意识不强、管理不规范是否也有密切关系呢？殊不知，这样的“宽松”环境，对市场秩序的规范和市场主体的法制意识增强是没有任何好处的。给企业松绑，不代表可以不讲法律、不讲规范、不讲规则。