电子烟能减害吗?如果能,为什么还要反对它?近日,澳大利亚烟草减害协会主席Colin Mendelsohn在他的新书《停止卷烟,用电子烟》(《Stop Smoking Start Vaping》)中解答了这一问题。他表示,电子烟能减害毫无疑问,问题在于,道德、利益、思想局限等因素限制了反对电子烟的人,让他们看不见甚至故意无视电子烟的优点。在澳大利亚,(含尼古丁的)电子烟一直被当作药物严格监管。虽说是为了控烟,这一政策却催生出庞大的电子烟黑市。为控烟事业奋斗了几十年的Colin Mendelsohn因此气愤不已——他坚信,电子烟应该是控烟的工具而非仇敌。图:Colin Mendelsohn撰写的《停止卷烟,用电子烟》究竟是什么让反对电子烟的人固执己见?Colin Mendelsohn总结了以下10点原因:1,“非黑即白”思维控烟是为了减少吸烟的疾病和死亡。卷烟中的有害物大都在烟草燃烧中产生,和尼古丁关系不大。我们应该用减害的方式来控烟,而不是消灭尼古丁。英国推广电子烟,不就成功降低了吸烟率吗?澳大利亚坚持什么烟都控,注定要失败。2,过度标榜“道德”在很多人心中,凡是和上瘾或性沾边的东西,都不道德。比如,给年轻人发避孕套是为了防止怀孕和疾病传播,但他们会觉得,这不是鼓励婚前性行为吗?太不道德了!电子烟也一样,只因为电子烟有尼古丁,他们就要对它说“不”,完全不管它能帮烟民减害的事。3,价值观排序不同有些人非常重视年轻人。只要他认为电子烟对年轻人有害(不管危害大小),无论你说多少电子烟的好处,他都不在乎。他意识不到帮助烟民和保护未成年人不冲突。4,对烟草公司的惯性攻击部分控烟组织长期和烟草公司作斗争,已经斗出了“惯性”。他们看到烟草公司推出电子烟就开始攻击,殊不知这反而会让电子烟用户再用回卷烟,进而提高卷烟的销量,帮烟草公司赚钱。真是可悲。5,维护权威一些控烟专家认为,电子烟对他们的