电子烟能减害吗？如果能，为什么还要反对它？近日，澳大利亚烟草减害协会主席Colin Mendelsohn在他的新书《停止卷烟，用电子烟》（《Stop Smoking Start Vaping》）中解答了这一问题。他表示，电子烟能减害毫无疑问，问题在于，道德、利益、思想局限等因素限制了反对电子烟的人，让他们看不见甚至故意无视电子烟的优点。
在澳大利亚，（含尼古丁的）电子烟一直被当作药物严格监管。虽说是为了控烟，这一政策却催生出庞大的电子烟黑市。为控烟事业奋斗了几十年的Colin Mendelsohn因此气愤不已——他坚信，电子烟应该是控烟的工具而非仇敌。
图：Colin Mendelsohn撰写的《停止卷烟，用电子烟》
究竟是什么让反对电子烟的人固执己见？Colin Mendelsohn总结了以下10点原因：
1，“非黑即白”思维
控烟是为了减少吸烟的疾病和死亡。卷烟中的有害物大都在烟草燃烧中产生，和尼古丁关系不大。我们应该用减害的方式来控烟，而不是消灭尼古丁。英国推广电子烟，不就成功降低了吸烟率吗？澳大利亚坚持什么烟都控，注定要失败。
2，过度标榜“道德”
在很多人心中，凡是和上瘾或性沾边的东西，都不道德。比如，给年轻人发避孕套是为了防止怀孕和疾病传播，但他们会觉得，这不是鼓励婚前性行为吗？太不道德了！电子烟也一样，只因为电子烟有尼古丁，他们就要对它说“不”，完全不管它能帮烟民减害的事。
3，价值观排序不同
有些人非常重视年轻人。只要他认为电子烟对年轻人有害（不管危害大小），无论你说多少电子烟的好处，他都不在乎。他意识不到帮助烟民和保护未成年人不冲突。
4，对烟草公司的惯性攻击
部分控烟组织长期和烟草公司作斗争，已经斗出了“惯性”。他们看到烟草公司推出电子烟就开始攻击，殊不知这反而会让电子烟用户再用回卷烟，进而提高卷烟的销量，帮烟草公司赚钱。真是可悲。
5，维护权威
一些控烟专家认为，电子烟对他们的声望构成了一定威胁：这样一个对控烟事业大有帮助的新产品，不仅不是他们发明的，还让他们发明的“禁欲”策略显得很没用，简直不能忍！
6，省时省力
全球已有大量科学证据表明电子烟能减害。公众没看到证据，认为电子烟不好。澳大利亚的政策制定者看到了，但为了迎合公众，他们仍选择更省事、讨好的方式：反对电子烟。
7，从众心理
在公共卫生机构内部，随波逐流比持不同观点更安全。有“聪明人”会这样想：支持电子烟万一遭到同行抵制、失去研究资格怎么办？还是有选择性地挑点证据，支持大家的观点吧。
8，害怕新技术
新技术的出现总会引起大家的恐惧和怀疑。咖啡、人造黄油和冷藏技术等今天被广泛接受的新事物，在刚问世时都遭到过强烈反对。新技术的未知风险太容易被放大了。
9，利益冲突
没有香烟，就不需要控烟组织。没有香烟引起的肺癌，一些制药公司的抗癌药就卖不出去。所以，很多坚持反对电子烟的机构都与电子烟有严重的经济利益冲突。
10，归错类别
在澳大利亚，含尼古丁的电子烟被当作药品监管，可电子烟应该是消费品。没有任何国家的消费者像澳大利亚的烟民一样，要凭医生处方才能买到（含尼古丁的）电子烟。
“看到电子烟减害潜力的国家已经开始推广电子烟，我们却在苦守意志戒烟法，拒绝接受减害这种控烟新模式。这太讽刺了。”Colin Mendelsohn在书中写道。
精彩评论