熊猫校长 Ming
熊猫校长 Ming
熊猫校长Ming(MingPanda)| 过去20年研究IT基础设施,今天研究AI基础设施。投资是认知的最终考试。|CCIE#9748
IP属地:广东
30关注
188粉丝
2主题
0勋章
但代价,已经写在账上 垫这么多钱,是有代价的:地主真正的"余粮"—— 自由现金流 ——正在被快速抽干。多家机构测算,谷歌今年的自由现金流可能腰斩再腰斩。 钱不够,就得去外面找。一个最有反差的信号:连一向"回购王"、年年把现金还给股东的谷歌,最近都掉了头 —— 开始发股、向市场要钱。 甲骨文更极端,资本开支占到营收的八成以上,几乎把赚的、借的全押进了 AI 基建。 $美光科技(MU)$  $英伟达(NVDA)$  $南方两倍做多海力士(07709)$ 
@熊猫校长 Ming:美光赚翻了,但真正的胜负手——是爆雷先到,还是闭环先到?
算力不够,就只能先砸钱建 AI 工厂、买 GPU、买内存。这中间有一个绕不开的时间差:地主必须先把钱垫给上游,把算力堆出来,才能去履约那些订单、再从客户那边慢慢回款。 先付钱、后回款——这就是云厂现金流最大的压力来源。所以他敢借钱、敢发股,不是上头,是因为手里有订单、有收入预期。 但代价,已经写在账上 垫这么多钱,是有代价的:地主真正的"余粮"—— 自由现金流 ——正在被快速抽干。多家机构测算,谷歌今年的自由现金流可能腰斩再腰斩。 $美光科技(MU)$  $英伟达(NVDA)$  $南方两倍做多海力士(07709)$ 
@熊猫校长 Ming:美光赚翻了,但真正的胜负手——是爆雷先到,还是闭环先到?
但地主不是傻子——他敢这么烧,是因为手里攥着一大堆还没履约的订单。谷歌云积压的合同订单已经涨到约 4600 亿美元、一年翻了一倍;微软的商业履约积压更是高达约 6270 亿。客户的钱已经在排队,只是云厂交不出货——因为算力不够。 $英伟达(NVDA)$  $南方两倍做多海力士(07709)$ $美光科技(MU)$  
@熊猫校长 Ming:美光赚翻了,但真正的胜负手——是爆雷先到,还是闭环先到?
美光这 280 亿,是地主"先垫的钱" 先说美光那 280 亿美元从哪来。它是顺着这条链流过来的:七姐妹的资本开支 → AI 工厂 → GPU → HBM/DDR/eSSD → 美光。2026 年,四大云厂的资本开支合计约 7200 亿美元、同比涨约 77%(谷歌、亚马逊、微软各约 1900–2000 亿,Meta 约 1300 亿),其中存储大约吃下三成。美光不是突然变厉害了,是它正好站在了钱流的下游。 $美光科技(MU)$  $英伟达(NVDA)$  $南方两倍做多海力士(07709)$ 
@熊猫校长 Ming:美光赚翻了,但真正的胜负手——是爆雷先到,还是闭环先到?

美光赚翻了,但真正的胜负手——是爆雷先到,还是闭环先到?

我昨天一大早熬夜起来看财报后写的那篇美光,评论区已经吵翻了。 赞同的很多,但真正扎到我的,是一句反对的。有读者留言:"地主家也有没余粮的时候。" 这句话,真的很狠。因为它一刀戳进了我研究的整条"利润迁移链"最致命的地方——美光能赚多久,根本不取决于美光,取决于给它送钱的"地主",还撑不撑得住。 而想清楚这件事,你得先换一个角度看这场游戏: 这不是一场技术竞赛,而是一场现金流竞赛。 美光这 280 亿,是地主"先垫的钱" 先说美光那 280 亿美元从哪来。它是顺着这条链流过来的:七姐妹的资本开支 → AI 工厂 → GPU → HBM/DDR/eSSD → 美光。2026 年,四大云厂的资本开支合计约 7200 亿美元、同比涨约 77%(谷歌、亚马逊、微软各约 1900–2000 亿,Meta 约 1300 亿),其中存储大约吃下三成。美光不是突然变厉害了,是它正好站在了钱流的下游。 但地主不是傻子——他敢这么烧,是因为手里攥着一大堆还没履约的订单。谷歌云积压的合同订单已经涨到约 4600 亿美元、一年翻了一倍;微软的商业履约积压更是高达约 6270 亿。客户的钱已经在排队,只是云厂交不出货——因为算力不够。 算力不够,就只能先砸钱建 AI 工厂、买 GPU、买内存。这中间有一个绕不开的时间差:地主必须先把钱垫给上游,把算力堆出来,才能去履约那些订单、再从客户那边慢慢回款。 先付钱、后回款——这就是云厂现金流最大的压力来源。所以他敢借钱、敢发股,不是上头,是因为手里有订单、有收入预期。 但代价,已经写在账上 垫这么多钱,是有代价的:地主真正的"余粮"—— 自由现金流 ——正在被快速抽干。多家机构测算,谷歌今年的自由现金流可能腰斩再腰斩。 钱不够,就得去外面找。一个最有反差的信号:连一向"回购王"、年年把现金还给股东的谷歌,最近都掉了头 —— 开始发股、向市场要钱。 甲骨文更极
美光赚翻了,但真正的胜负手——是爆雷先到,还是闭环先到?
这跟你有什么关系? 如果你只把这篇当成"美光又超预期了"的新闻,它三天后就过期。 但如果你愿意拿走一个习惯,可能对你有帮助:以后看任何一份"超预期"的财报,多问一句——变的,是这一季的数字,还是这门生意的性质? 学会把"周期的波动"和"生意的质变"分开,你就不会在毛利见顶时一头扎进去,也不会在错杀时被吓走。 $南方两倍做多海力士(07709)$ $英伟达(NVDA)$  $美光科技(MU)$  
@熊猫校长 Ming:美光单季净赚 280 亿美元,但这份炸裂财报里最重要的,不是超预期
我不当鸵鸟:它没"去周期化"完成,我会错在哪 但我得说清另一半。这是"周期被拉长",不是"周期消失了"。 两个真实的风险压在上面: 一是那 86% 的毛利率,确实是顶不是底。万一那道地板没 CEO 说的那么硬,从这么高摔下来会很惨。地板这东西,没经过一次真实的需求降温检验,都只是纸面承诺。 二是更根本的——资本开支在往上走。美光、海力士、三星,正打算 2027、2028 年一起扩产。而历史上,终结每一轮存储周期的那个机制,恰恰就是"大家一起扩产"。今天种下的产能,就是后天过剩的种子。 $美光科技(MU)$  $英伟达(NVDA)$  $南方两倍做多海力士(07709)$ 
@熊猫校长 Ming:美光单季净赚 280 亿美元,但这份炸裂财报里最重要的,不是超预期
存储这门生意,正在从分界线的一边,往另一边挪:从"纯周期的内存商品",往"带结构性保护的 AI 基建"挪。 为什么是现在?因为 AI 把底层供需改写了。AI 要喂数据,对 HBM 的需求是结构性变大的;而内存建一座达标新厂要好几年,供给根本快不起来。美光自己说,紧张要锁到 2027 年以后,"看不到供给什么时候追上需求"。需求结构性变大、供给跟不上——于是大客户宁愿签带地板的长约锁产能。这,就是"去周期化"的机制。 $美光科技(MU)$  $南方两倍做多海力士(07709)$ $英伟达(NVDA)$  
@熊猫校长 Ming:美光单季净赚 280 亿美元,但这份炸裂财报里最重要的,不是超预期
但这一次,多了一样过去从来没有的东西。 电话会里,美光提到一种带"价格地板"的长期协议(SCA)。翻译成人话:大客户提前把货、把价都锁死了,还锁了一道下限。 这类协议已经锁定约 220 亿美元的现金和承诺,未来预计覆盖它一半以上的营收。CEO 的原话大意是:就算数据中心需求降温,因为有这道地板,毛利也不会大幅缩水。  $英伟达(NVDA)$  $南方两倍做多海力士(07709)$ 
@熊猫校长 Ming:美光单季净赚 280 亿美元,但这份炸裂财报里最重要的,不是超预期
先讲个背景。做过几年股票的人,对存储股大概有个印象:暴涨暴跌、毛利像过山车、赚两年亏两年。 因为内存过去是高度标准化的商品,拼的就是谁便宜——需求一好大家拼命扩产,产能一上来价格就崩。所以华尔街给存储股的估值,永远是"周期股"那一套:毛利冲到顶,往往就是该跑的时候。 这也是为什么,就算财报炸成这样,仍有一批人坚持看空——他们的逻辑很硬:86% 的毛利,是顶,不是底。 这个担心,不是没道理。 $美光科技(MU)$  $南方两倍做多海力士(07709)$ $英伟达(NVDA)$  
@熊猫校长 Ming:美光单季净赚 280 亿美元,但这份炸裂财报里最重要的,不是超预期
看懂这条链,比记住"美光这季赚了 280 亿"重要得多。因为数字是结果,资本流向才是原因。 如果说"钱从哪来"解释了美光为什么能赚,那电话会里那纸合约,回答的是一个更大的问题:它还能赚多久。 $美光科技(MU)$  $南方两倍做多海力士(07709)$ $英伟达(NVDA)$  
@熊猫校长 Ming:美光单季净赚 280 亿美元,但这份炸裂财报里最重要的,不是超预期
其实,我研究的不是美光。 如果明天美光退市了,我还会研究同样的问题。因为我研究的从来不是某一家公司,是 AI 时代的钱正在流向哪里。今天,这条链的终点是美光;明天,可能是另一个名字。但资本流向不会骗人。 $美光科技(MU)$  $南方两倍做多海力士(07709)$ $英伟达(NVDA)$  
@熊猫校长 Ming:美光单季净赚 280 亿美元,但这份炸裂财报里最重要的,不是超预期
所以美光这 280 亿,本质上是 AI 工厂的建设款,顺着这条链,流到了它的账上。不是美光突然变厉害了,是 AI 时代的钱,正在流向它。 $美光科技(MU)$  $南方两倍做多海力士(07709)$ $英伟达(NVDA)$  
@熊猫校长 Ming:美光单季净赚 280 亿美元,但这份炸裂财报里最重要的,不是超预期
很多人看到的是:美光赚了 280 亿。我更想问的是:这 280 亿,是谁掏的。 答案其实不复杂。是谷歌、微软、Me­ta、亚马逊,是 Op­e­n­AI、xAI。 这些公司正在疯狂地建 AI 工厂。光谷歌一家,2026 年的资本开支指引就逼近 1900 亿美元;微软、亚马逊、Me­ta,也都在往里砸千亿级的钱。而 AI 工厂里最贵的东西是 GPU,GPU 身边最缺、最卡脖子的,就是高端内存 HBM——它是喂给 GPU 的”粮食“。 $美光科技(MU)$  $英伟达(NVDA)$  $南方两倍做多海力士(07709)$ 
@熊猫校长 Ming:美光单季净赚 280 亿美元,但这份炸裂财报里最重要的,不是超预期
谷歌们的资本开支→ 疯狂建设AI工厂 → GPU的天量需求 → HBM/DDR/eS­SD 存储的爆发性需求 → 美光的收入 → 美光的利润。这就是我一直在研究的事:利润迁移 $美光科技(MU)$  $英伟达(NVDA)$  $英伟达(NVDA)$  [开心]  
@熊猫校长 Ming:美光单季净赚 280 亿美元,但这份炸裂财报里最重要的,不是超预期

美光单季净赚 280 亿美元,但这份炸裂财报里最重要的,不是超预期

就在两个小时前,天还没亮,我爬起来听了美光(Micron)的电话会直播——一边听,一边盯着财报,一边在想一件事。 先说财报本身,一句话:炸裂。 这一个季度,美光营收同比涨了三倍多,单季净赚约 280 亿美元,毛利率冲到 86%,还顺手把下个季度的指引拉到 500 亿——比华尔街原本估的高出一大截。 等天亮,各大平台大概率会被一个词刷屏:超预期。营收超预期、利润超预期、毛利率超预期。这个词没说错。 但我听电话会的时候,盯着的不是这些数字。 存储、内存、HBM——这是我研究了很多年、也一直在写的地方。过去二十年研究 IT 基础设施,让我慢慢养成一个习惯:我不太关心一家公司赚了多少钱,我更关心,这些钱是从哪里流过来的。 因为一家公司的利润,往往是另一家公司资本开支的终点。 而这次真正让我停下来的,是两样东西。一样,是这 280 亿到底从哪儿来;另一样,是藏在电话会里、被大多数人划过去的 —— 一纸合约。 美光这 280 亿,到底是谁给的? 很多人看到的是:美光赚了 280 亿。我更想问的是:这 280 亿,是谁掏的。 答案其实不复杂。是谷歌、微软、Meta、亚马逊,是 OpenAI、xAI。 这些公司正在疯狂地建 AI 工厂。光谷歌一家,2026 年的资本开支指引就逼近 1900 亿美元;微软、亚马逊、Meta,也都在往里砸千亿级的钱。而 AI 工厂里最贵的东西是 GPU,GPU 身边最缺、最卡脖子的,就是高端内存 HBM——它是喂给 GPU 的"粮食"。 于是一条链就清楚了: 谷歌们的资本开支→ 疯狂建设AI工厂 → GPU的天量需求 → HBM/DDR/eSSD 存储的爆发性需求 → 美光的收入 → 美光的利润。 这就是我一直在研究的事:利润迁移。 所以美光这 280 亿,本质上是 AI 工厂的建设款,顺着这条链,流到了它的账上。不是美光突然变厉害了,是 AI 时代的钱,正在
美光单季净赚 280 亿美元,但这份炸裂财报里最重要的,不是超预期
美光单季净赚 280 亿美元,但这份炸裂财报里最重要的,不是超预期 就在两个小时前,天还没亮,我爬起来听了美光(Micron)的电话会直播——一边听,一边盯着财报,一边在想一件事。 先说财报本身,一句话:炸裂。 这一个季度,美光营收同比涨了三倍多,单季净赚约 280 亿美元,毛利率冲到 86%,还顺手把下个季度的指引拉到 500 亿——比华尔街原本估的高出一大截。 等天亮,各大平台大概率会被一个词刷屏:超预期。营收超预期、利润超预期、毛利率超预期。这个词没说错。 但我听电话会的时候,盯着的不是这些数字。 存储、内存、HBM——这是我研究了很多年、也一直在写的地方。过去二十年研究 IT 基础设施,让我慢慢养成一个习惯:我不太关心一家公司赚了多少钱,我更关心,这些钱是从哪里流过来的。 因为一家公司的利润,往往是另一家公司资本开支的终点。 而这次真正让我停下来的,是两样东西。一样,是这 280 亿到底从哪儿来;另一样,是藏在电话会里、被大多数人划过去的 —— 一纸合约。 美光这 280 亿,到底是谁给的? 很多人看到的是:美光赚了 280 亿。我更想问的是:这 280 亿,是谁掏的。 答案其实不复杂。是谷歌、微软、Meta、亚马逊,是 OpenAI、xAI。 这些公司正在疯狂地建 AI 工厂。光谷歌一家,2026 年的资本开支指引就逼近 1900 亿美元;微软、亚马逊、Meta,也都在往里砸千亿级的钱。而 AI 工厂里最贵的东西是 GPU,GPU 身边最缺、最卡脖子的,就是高端内存 HBM——它是喂给 GPU 的"粮食"。 图片 于是一条链就清楚了: 谷歌们的资本开支→ 疯狂建设AI工厂 → GPU的天量需求 → HBM/DDR/eSSD 存储的爆发性需求 → 美光的收入 → 美光的利润。 这就是我一直在研究的事:利润迁移。 所以美光这 280 亿,本质上是 AI 工厂的建设款,
Replying to @Crocodile75:lite 和 cohr 的确重要 认真看一下哈 看产业结构 不是个股//@Crocodile75:CPO时代居然没提LITE和COHR,高功率发光器找谁买呢,天孚的技术还达不到,哪个天孚的吹子做的图,误导大家。
@熊猫校长 Ming:光,根本不是一个东西

谷歌一天跌掉 5%,都说它 AI 不行了 —— 但真正砸盘的,不是人才出走

这两天,谷歌成了被议论最多的名字之一。 6 月 22 日,它盘中一度跌近 7%,收盘 -5%;第二天继续走低。朋友圈、雪球上几乎都在转同一个说法:谷歌最顶尖的 AI 人才在集体出走——一位是 2024 年的诺贝尔化学奖得主、AlphaFold 的开创者,去了 Anthropic;另一位是 Transformer 架构的核心作者之一、Gemini 的联合负责人,去了 OpenAI。 结论听起来很顺:连最好的人才都跑了,是不是说明谷歌的 AI 已经掉队、这家公司不行了? 谷歌、搜索、广告、数据中心、云 —— 这是我盯了二十年的地方。所以这根大阴线,我没急着反应,先把它拆开看。 拆完,我的第一个判断是:这个说法是真的,但它是"最吓人的那根线",不是这两天下跌的主因,甚至排不进前几位。 如果你只盯着"诺奖得主走了"去做卖出决定,你大概率正在被一个不完整的故事,吓着卖飞一只赢家。 真正砸盘的,按我的排序是这几件 第一点,也是最主要的原因:市场在担心谷歌的"烧钱"。过去大家眼里的谷歌,是一台"躺着印钱"的机器——广告生意又稳又赚,钱多到花不完,年年回购股票还给股东。但这个月,它做了几件让市场意外的事:发了八百多亿美元的股权融资(被读成"回购要停、股份被稀释"),把 2026 年的资本开支指引抬到接近一千九百亿美元,而最近一个季度的自由现金流,同比几乎腰斩。 翻译成人话:谷歌正在从"躺着收钱的广告公司",变成"砸大钱下场打 AI 军备赛的重资产选手"。 钱的流向变了 —— 从"还给股东",变成"砸进 AI 基建"。市场一时还没算清这笔钱划不划算,这才是这轮重新定价真正的底层。 (谷歌砸下去的这一千九百亿,正流进我一直在写文章的那些地方 —— 算力、存储、光模块、电力。一家公司的钱往哪流,本身就是一张利润迁移图。) 第二点也很关键:大资金在"换座位"。现在市场热点全程在半导体,大资金都扎堆
谷歌一天跌掉 5%,都说它 AI 不行了 —— 但真正砸盘的,不是人才出走

英特尔涨近 6 倍,但 CEO 最新这期播客里,最值钱的不是英特尔

这两天打开任何一个财经页面,绕不开同一个名字——英特尔。它刚创了历史新高。 导火索是一条大新闻:苹果传出,要把一部分入门款芯片交给英特尔代工。同时,CEO 陈立武和和No Priors的播客对谈火遍全网,节目中他的透露让英特尔在未来五到十年实现10倍回报的目标。一家一年多前还被很多人写进"掉队名单"的老公司,一年股价涨了近 500% ——它的 CEO 陈立武自己说,上任以来给股东带来了大约 6 倍回报。突然之间,它成了全市场最热的翻身故事。 所有人都在问同一个问题:还能不能追? 我没急着回答这个问题。我把陈立武那篇访谈,从头到尾读了一遍。 读完第一感觉是——他几乎没在推销英特尔。 他在画一张地图。 而这张地图,比"英特尔还能不能涨"值钱得多。 先说英特尔自己——它确实翻身了,但翻的是哪一身? 英特尔、x86、数据中心、服务器,这是我盯了二十年的地方。所以这轮反弹,我没把它当成一个突然冒出来的奇迹,我想看清楚:它到底翻了哪一身? 陈立武反复讲一句话:先学会爬,再学会走,最后才是跑。过去一年他做的,其实是最不性感的那部分——精简产品线、把工程团队直接收到自己手下、改掉那套层层开会的官僚文化。 真正让数字好看的,是一件他自己都说"没想到"的事:CPU 在 AI 时代重新变重要了。 过去大家默认,AI 时代是 GPU 的天下,CPU 靠边站。陈立武给了一个细节:训练阶段,CPU 和 GPU 的配比大概 1:8;但到了今天这种满世界跑 AI 智能体(Agent)的推理阶段,他看到的比例变成了 1:4,甚至可能 1:2。智能体越多,越需要 CPU 去调度。 换句话说——不是英特尔重新夺回了王座,而是它脚下那块一度被 GPU 挤到墙角的地(CPU),边界又往回扩了一点。 这就是它翻身的真相:不是回到中心,而是它那块旧地盘,意外地在 AI 推理时代重新值钱了。 至于代工,陈立武自己说得很白
英特尔涨近 6 倍,但 CEO 最新这期播客里,最值钱的不是英特尔

去老虎APP查看更多动态