社区

真的危机是什么？乌不入北约漂亮国也没什么实际的损失或危机，最差就是十年后再搞一次试试。但海外不打仗，不制造短期巨大外部需求，漂亮刀通胀的水平绝对会酿成真正的，不可挽回的危机。一直不敢加息，就是在等类似的对冲。更何况现当家的背后主要是卖枪炮的。$洛克希德马丁(LMT)$看看这b涨的

$蔚来(NIO)$5.12-6.12一个月40%还会继续持有

$蔚来(NIO)$盘前看到31以下的它实在没忍住，加上之前的轻仓，平均成本后直接扭亏为盈了…意外之喜[贱笑] 

$灿谷(CANG)$太多的上方的筹码装死，主力不会拉的，会一直洗到多数人放弃，不然无利可图啊……

这个标题看起来好像是“鸡汤文”的通用格式，我也不确定我这算不算鸡汤。我觉得我也许可以给大伙提供一种思维模式，一个我受益匪浅的逻辑。先给大家讲个故事，我20年底刚入市的时候，看上了价格$2的$AMC院线(AMC)$。我知道他是疫情恢复红利股，可我没能鼓起勇气重仓。因为我看了很多文章和报道，关于AMC账面现金流多么紧张，预计撑不过多久多久…当时的我就不会“亏钱”，损失厌恶的本能让我远离了风险，也远离了5倍8倍的机会。（虽然它后来涨的原因是逼空，但现在的价格还是稳定在了不错的区间）一、损失厌恶的本能一个人会为捡到100块钱高兴一上午，但更会为丢失50块钱难过一星期。面对不好的事情，人类天生就会有更深的记忆点，会有更激烈的情绪，这是人的本能。而一些能达到所谓“成功”的人，都很会克制他们本能。克制本能的行为也一直被人用褒义词来形容，“有毅力”、“自律”、“乐观”、“知难而上”，等等等等，那个不是反人类本能的？动物进化出的大脑本能地告诉你糖好吃，油脂好吃，因为这些能帮你活下去。而现在控糖，控油，健身，把身材保持的好的人成了榜样。同样地，学会亏钱也是反本能，反的是损失厌恶的本能。二、学会亏钱是挣钱的第一步？这标题又像鸡汤了…众所周知，“富贵险中求”，“风险越大，回报越大”，可有多少人把这句话贯彻执行完整了？又有多少人真的知道“险中求”的风险是什么？实际上大多数人只知道“有风险”，然后就关注收益去了，亏了钱再说运气不好，庄家是狗Y的。越能准确地识别风险，越能获得高收益，而识别风险不是知道“有没有”风险，是知道what，where，and how。举几个例子：前两天Bill Huang单日亏损数百亿美金，大多数人可能感到唏嘘，而我觉得他很厉害。他的经历首先是一个逻辑闭环：他能亏这么多，是因为他能挣这么多，而且还在继

$辉瑞(PFE)$美国打完了就往欧洲卖，往巴西卖，现在的上行可能是在提前兑现一季度财报的利好。注意风险。个人止盈线41。

一、比特币是货币吗？比特币是区块链技术目前为止，最早也最成功的产物之一。这是一个天才的想法，很多人将其看成是“数字货币的先驱”，“去中心化利器”，但我认为它根本不是货币，“去中心化”的理想百年内实现的机会更是渺茫。货币的功能主要是，被人们的共识赋予价值的财富储备方式和交易介质，这两个功能相辅相成，和谐共生。而比特币呢？它始终不是交易的介质，财富储备的性质也只有一部分。特斯拉接受比特币交易，也不是因为BTC是货币，谁见model Y明码标价一枚BTC了吗？它接受的还是BTC兑换的美元，用BTC买特斯拉实际上还是按实时价格付了美元。再说财富储备，你的钱放在银行只有通胀和购买力下降的风险，这个风险也是相对稳定，可预知的。而学过基本经济学的都知道，通胀是经济体乃至整个世界进步的根本，它是不可避免的。可BTC的的风险是不稳定的，不可预知的，过程中的涨跌却是可避免的，是可以通过买卖和时间操作规避的。综上所述，比特币首先排除了货币属性。一个荒谬的畅想：如果BTC和美元一样，是被全世界绝大多数人认可为货币，2100万枚对应全世界100多万亿美元货币总量，一枚BTC价格至少是500万美元以上……但它现在却只有6万哦[财迷] 二、比特币是投资品吗？个人认为，比特币最恰当的比喻，或者定义就是“数字黄金”，就和黄金一样，大家都知道它储量有限，都认可它可以具备价值，它才有了现在的价值。它和黄金的主要不同点：1.波动率比黄金大得多，于是市场里投机者多。2.受监管少，多亏了它的“去中心化”属性，属于完全可掌握在私人手里的黄金。为什么会这样呢？因为大部分黄金都拿去给法币背书了，打起仗来黄金还能用，电脑没了BTC就不能用了。所以也导致了，BTC只能当投资品，价格对标各类法币，而法币最终又回归黄金，人类还是更相信看得见摸得着的。

$触宝(CTK)$第二次建仓

中Y工信部出台的烟草专卖修改意见稿中提及了电子烟将按卷烟标准受条例监管的信息，$RLX科技(RLX)$股价腰斩，终于还是出手了…那这条消息是利好还是利空？我个人认为是短期利空，长期可能利好。一直很欣赏@少帅铁柱的逻辑，前几天看了他关于RLX的分析文章也是受益匪浅，尤其是他提到“我们国家的政府是具有榜样性的政府”，一句话便把千言万语涵盖进来。他还提到，烟草税占我们历年税收的比例，关于这个数据我早就关注过，就像少帅说的那样，抽的不是烟草，是昆仑山上的帐篷和辽宁舰上的舰载机。烟酒税占历年总税收比例很大，高的时候几乎达到20%，事实就是这样，想动这块蛋糕那必然面临的就是Zh Y的重拳出击，这也是这只票最大的风险所在。所以这一次的一套组合拳，可能需要雾芯科技在医院躺一段时间了，中短期可能不具备强的上升趋势和动力。但长期来看，我认为雾芯的上限是非常高的。我为什么如此揣测呢？在我看来这次的组合拳并不是纯粹为了造成伤害，反而一个有趣细节是，大佬们终于愿意带电子烟玩了。不像是上一次针对电子烟的出手，包括宣传危害，禁止线上销售，加强未成年保护的监管，属于扇你几巴掌让你冷静一下，掂量掂量自己。这次的做法我看来则像是揍你一顿，但是不打不相识，当我的人吧。技术层面看，电子烟的科技早已不属于什么大的，或者革新性的，颠覆市场的创新。但是近两年来“电子烟也是个选择”这个概念，算是成功的进入一部分人，尤其是年轻人的生活中，也就是说这两年做的用户教育非常成功。作为一个00后，我大概是高二时就知道了iqos，知道了悦刻，后来这新奇的“玩意儿”很快在校园中，同龄人群体中流行开来，一直到现在，在美国上大学，还有很多“二道贩子”，在美国倒

$灿谷(CANG)$基本面好到不像话，价值链中游，新能源的肉汤也能喝到，很好的炒作条件啊，就使不上劲