社区

我个人觉得或许是因为竞争格局不一样。 现在全球主要手机品牌其实就那么几个，苹果、三星、华为、OPPO、vivo、荣耀、小米、realme、moto和传音，没了。 而全球市场同样可以分为几个主要的区域，中、美、欧、印度、东南亚、中东和非洲、南美，以及几个其他的独立市场，比如日本、韩国和澳大利亚，等等，剩下的都是一些小市场，对大盘影响不大。 小米全球市场能撑起来，印度是核心，第二个重要的市场是欧洲。 小米在印度本质上是复刻国内的模式，而因为印度经济发展阶段较中国延迟，所以中国的这一套在印度实现了完美复刻。而印度的体量决定了这个市场做起来了，在整体销量上会很好看。 而现在，因为印度政府搞事情，小米印度的份额下来了，所以你看，小米和第四的OPPO相比，份额差从3个点缩到了一个点。而如果是欧加集团的话，小米则少了2个点了。 欧洲小米吃的是华为被制裁的红利，被制裁之前华为在欧洲的份额最高到了26个点，现在，小米在欧洲的份额差不多是20个点，苹果和三星的份额变化不大。 当然，高端市场肯定是重组了，小米吃的还是以中低端为主。 而同时，我们知道，OV在欧洲因为专利的原因退出了，这使得小米在欧洲处在一个相对舒服的状态，这个状态和国内的2014年其实是有些类似的，国际巨头主要就剩下苹果三星了，国内的华为和OV还没有崛起。小米依靠中低端和性价比快速抢占份额。 然后你就能清楚为什么小米国内销量第五，全球却可以第三，主要就是因为欧洲。 OV退出欧洲是因为专利，更简单点说，如果按照诺基亚的要求交专利费，那OV在欧洲就完全不赚钱，纯粹给诺基亚打工了，所以这哥俩一合计，干脆不干了。 量好看不能说不好，但很多时候，意义其实没有我们想象中那么大。 比如小米在印度做了这么多年，已经持续多年的份额第一了，结果印度一耍流氓，小米前前后后都白干了，甚至还得倒贴不少钱。 国际市场和国内市场不一样，不是你能卖货就就牛逼了，

我们现在当然还未取得对7nm制程芯片的突破，但14nm应该已经量产，28nm及以下的制程则是在以疯狂投入的方式在加速量产，我国每年投入100条芯片生产线。虽然类似14nm的良品率可能还存在一些问题，但随着量产这些都会解决。但可以毫不夸张地说，我们现在的能力已经具备了初步的竞争力。 如果大家还记得，我们国家在2020年8月出台了《新时期促进集成电路产业和软件产业高质量发展的若干政策》，政策中强调了我们2025年的目标，芯片国产化率提高到70%。这个目标可是太艰巨了，因为2019年我国芯片的国产化率还不足30%。 对于这个目标，我们心里也清楚，要快速实现7nm、3nm的这些制程不现实，但当下市场28nm以上制程的芯片占市场份额的77%，14nm以上制程的芯片占整个市场的90%以上，这就意味着我们只要搞定14nm制程，就能解决90%以上市场的芯片问题。而且，基本上14nm芯片几乎就能满足芯片需求了，包括手机芯片也一样可以，只是性能稍差而已。 事实上，目前也只有手机芯片、部分GPU、CPU用到7nm以下的芯片，苹果、华为、高通、联发科等手机芯片用到了5nm、4nm，还有AMD、NVIDIA的CPU、GPU用到了5nm、4nm等，其它的芯片全是7nm及以上。至于用量很大的汽车芯片、MCU、物联网、消费电子芯片等，基本都是28nm及以上工艺制程，未来14nm基本上就把绝大部分的芯片需要给满足了。 所以，客观上只要我们解决了14nm芯片的量产问题，美国对我国的芯片“卡脖子”基本就破产了。目前美国在EDA、半导体设备、材料、人才、技术等方面进行了全面封锁，很显然解决14nm工艺需要一个过程和时间，但以中国的财力、人才、制造能力，解决这些也就是个时间问题，而且在有市场需求的情况下不会太长。 也正是基于此，中国现在采取的策略就是大力建设28nm以上制程的产能，大力投入寻求对14nm工艺制程的突

货币 钱是你用来支付的东西。有些人错误地认为，金钱是任何可以为你购买商品和服务的东西，无论是美钞还是简单的支付承诺(例如，无论是信用卡还是当地杂货店的账户)。当百货公司给你商品以换取你的签名时， 在信用卡表格上，签名是钱吗？不，因为你没有完成交易。相反，你答应付钱。所以你创造了信用，这是一种支付金钱的承诺。 美联储选择用总量(即货币加上各种形式的信贷——M1、M2等来定义“货币”)，但这是误导。事实上，他们所说的货币都是信用(即承诺交付货币)，而不是货币本身。美国的债务总额约为50万亿美元，现有的货币总额(即货币和储备)约为3万亿美元【这是过去的数据】。因此，如果我们使用这些数字作为指南，承诺交付货币(即债务)的金额大约是实际能交付货币金额的15倍。主要的一点是，大多数人用信用卡购买商品，并不太关注他们承诺交付什么以及他们将从哪里获得它，因此交付货币的金额比义务少得多。 信用 如前所述，信用是交付货币的承诺，信用和货币一样可以消费。虽然信用和金钱同样容易花费，但当你用钱支付时，交易就完成了；但是如果你用信用卡支付，付款还没有完成。 需求增加有两种方式:有信贷或没有信贷。当然，有信贷比没有信贷更容易刺激需求。例如，在一个没有信用的经济中，如果我想购买一种商品或服务，我就必须用它来交换我自己的同等价值的商品或服务。因此，我能增加我所拥有的和整个经济能增长的唯一方法是通过增加生产。因此，在一个没有信贷的经济体中，需求的增长受到生产增长的制约。这往往会减少繁荣-萧条周期的发生，但也会降低导致高度繁荣和严重去杠杆化的效率，即，它往往会在约2%的生产率增长趋势线附近产生较低的波动。 相比之下，在一个信用唾手可得的经济中，我可以获得商品和服务而不用放弃自己的任何东西。一家银行将以我的还款承诺为抵押，以我的现有资产和未来收益为担保，向我发放贷款。由于这些原因，信贷和支出的增长速度可能快于货