社区

$哔哩哔哩(BILI)$$搜狐(SOHU)$之前配了一点小破站和张老师的搜狐，随时调整策略。其实我认为搜狐想盈利非常简单，就是再也回不到原来的地位了

文：互联网江湖（ID：VIPIT1） 说起陌陌，大家似乎很少看到它在媒体上发声了，不过暗地里陌陌也搞了不少“小动作”，例如在新APP的推出上就发力不少，在年初推出了相机社交App“对眼”，用于婚恋交友的App“对对”，以及近期的仿妆App“芒西”，还有最新推出的真实社交产品“陌多多”。$陌陌(MOMO)$ 不过半年时间，陌陌就已经达到了19年全年的软件发布量，可谓是陌陌的APP爆发之年。但是出力不小，却没有在市场上激起多大的声量，难道是故事讲到头了？ 社交产品的底层逻辑 老子在《道德经》中讲述：“天之道，损有余而补不足，人之道则不然，损不足以奉有余。” 在《圣 经·新约》的“马太福音”第二十五章中也这么说道：“凡有的，还要加给他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来。” 这一中外古老智慧的结晶从来没有失效，并且在社交领域也得到了极大程度的体现。 这一点首先非常典型的体现在社交的基本盘上。 20世纪90年代的“社会脑假设”理论认为：人类之所以天生就拥有如此复杂的大脑和惊人的脑容量，与我们人类的社交天性有关。而且从远古社会人们就过着群居生活，这也让社交成为了生存最重要的技能之一。 人类在社交领域存在着近乎无限的需求，社交可以说是全人类的刚需，而互联网的出现，则近乎无限的扩展了人与人之间的社交空间，让社交需求可以最大化实现。 当然，互联网只是提供了一个空间，社交平台才是人与人之间社交的“载体”，我们需要注意的是：理论上，所有人只需要一个“载体”，过多的“载体”反而会分割人与人之间的社交网络，起到反向作用。 显然微信在社交大战中脱颖而出，填补了这一重要空缺，如今微信坐拥12亿用户，让腾讯在社交巨头的位置上坐的更加稳当。 在这个规律下，即便没有腾讯的存在，当众多社交平台出现