$黄金ETF-SPDR(GLD)$ $白银ETF-iShares(SLV)$ $黄金股ETF永赢(517520)$ 黄金这一段基本走到了我之前想等的位置。 COMEX黄金期货已经重新站上4700美元附近，8月25日盘中一度到4724.5美元；现货黄金也到了4668美元附近，都是5月以来的高位。 我的处理比较简单： 4700附近先把杠杆卸掉，不再继续追，等下一次回落以后重新配置。 这并不是我开始看空黄金。 恰恰相反，中期我对黄金的逻辑并没有发生太大变化。只是从交易角度看，前面想要的这段涨幅已经吃到了，现在继续带着高杠杆往上赌，性价比开始下降。 这一轮黄金为什么又回来了？ 这次黄金重新冲到4700附近，我觉得背后主要还是两件事。 一是美元和美债。 美国财政部提高长期国债回购规模以后，市场重新开始交易美国财政、美元购买力和长期债务问题。近期美元走弱，美债收益率回落，都给黄金提供了比较直接的支撑。 美国国债规模已经突破40万亿美元，这种背景下，“货币贬值交易”很难彻底消失。 黄金、比特币这类没有信用主体的资产，自然会重新获得资金关注。 另一边还是避险。 美国与伊朗之间的摩擦、关税问题和全球贸易不确定性都没有真正消失，黄金依然有配置价值。 所以这一轮上涨并不是单纯靠技术反弹。 资金也确实重新回来了。黄金ETF近期出现了10个月以来最大的单周流入，流入约46.7吨，价值约64亿美元。 但4700到了以后，我不想再用杠杆硬追 这里是我现在最在意的地方。黄金从

华尔街对9月美联储的判断，最大的变化其实很明显：市场已经没那么怕加息了。 高盛最新判断直接给得很明确——9月重新加息已经“极不可能”。 CME FedWatch现在显示，9月维持利率不变的概率已经升到65%左右，一个月前还不到50%。 这个变化很重要。前段时间美股最大的宏观风险之一，就是大家一直担心：通胀会不会重新起来？油价、关税会不会把美联储逼回加息？现在这部分风险正在一点点退出市场定价。 为什么变化这么快？我觉得核心就三个词：消费、就业、通胀。 消费先开始降温了 7月美国零售销售环比下降0.6%，这是9个月以来第一次下降，核心零售销售也跟着走弱。 其实这件事不算特别意外。春天美国消费一度很强，但里面有一部分来自一次性现金流改善，以及消费者提前把未来支出拿到前面来花。 这种东西很难一直持续。等这一轮钱花得差不多以后，居民真实现金流情况就重新暴露出来了。 所以高盛现在判断，美国下半年的实际消费增速会明显放慢。对美联储来说，这反而是一个好消息。消费不再那么热，需求自然会降温。需求下来了，也就没必要再通过加息主动压经济。 就业市场也进入了一个很尴尬的状态 7月非农就业减少2.3万人，而且前两个月的数据还被大幅下修。但有意思的是，失业率反而从4.2%下降到了4.1%。 为什么？不是因为就业突然变好了，而是劳动参与率也在下降。 简单说，就是越来越多人直接退出劳动力市场了。 所以现在美国就业并不是典型的“经济衰退式暴跌”，也不是前几年那种企业疯狂抢人的状态。 更像鲍威尔之前提过的：零就业增长均衡。 企业不大规模裁员，但也基本不招人。这种就业市场很难持续制造特别强的工资通胀。而工资压力下来以后，美联储加息的理由自然又少了一条。 最关键的还是通胀 7月CPI环比只上涨0.1%，同比3.4%。 核心CPI同比2.5%，环比0.2%。 PPI也没有出现市场此前担心的明显反弹。 7月核心PCE

$SpaceX(SPCX)$最近我把SpaceX（SPCX）的期权成交记录重新翻了出来。 两个月里，我一共做了三笔交易：买Put、卖Call，后来又卖Put，全部只有1手，最终实现盈利2463美元。 单看结果，这几笔交易都赚钱了。但SpaceX后面继续大跌，也让我提前平掉的200 Put少赚了不少。赚钱不代表操作完美，这次更值得复盘的，恰恰是我为什么会卖飞，以及以后遇到类似行情应该怎样处理。 第一笔：买入200美元Put，兑现1872美元 6月16日，我以37.75美元买入1手8月21日到期、行权价200美元的Put。 这笔交易做的是明确的下跌方向。当时我认为SPCX短期仍有较大的调整空间，因此选择期限更长的Put，让自己的判断有足够时间兑现。 6月23日，这张Put上涨至56.47美元，我选择卖出平仓： 买入成本：37.75美元 卖出价格：56.47美元 单张价差：18.72美元 1手盈利：1872美元 权利金收益率约：49.6% 一周接近50%的收益，我当时觉得已经足够，所以选择先落袋。 但从后面的走势看，这笔Put平得确实有些早。SpaceX此后继续大跌，如果再多持有一段时间，Put的收益会明显高于1872美元。 这也是整**作中，我最需要反思的地方。 当时我的止盈依据主要是“收益已经很高”，却没有充分考虑下跌趋势是否已经结束。结果是盈利拿到了，但最有价值的一段加速下跌没有吃到。 以后再遇到这种只有1手、无法分批止盈的情况，我会考虑两种处理方式： 一是用移动止盈，让趋势多走一段；二是卖出已经大幅盈利的Put后，再用一小部分利润换成更低行权价的Put，保留后续暴跌带来的收益弹性。 这样既能锁定大部分利润，也不会彻底离开行情。 第二笔：卖出300美元Call，隔

模型越大越好，算力越多越好，企业接上API就能享受最先进的智能。 企业不用训练模型，也不用自己建AI基础设施，只要按Token付钱，就能直接使用全球最强的大模型。 这套模式确实推动了生成式AI最快的一轮普及。 但到了2026年，我越来越关注另一个正在冒头的变化： 企业开始不满足于“租AI”，而是想把AI重新掌握在自己手里。 这背后对应的关键词，就是最近越来越频繁出现的——Sovereign AI，主权AI。 而如果这条趋势真的成立，它改变的不只是企业怎么使用AI，更可能重新划分整个AI产业链的利润。 一、以前用AI像租房，现在企业开始想“买房” 最初企业使用AI的方式非常简单。 把数据传到远端，调用OpenAI、Anthropic等厂商提供的API，再按使用量付费。 刚开始这笔账很好算。 员工偶尔问几个问题、生成几段文字，一次调用只消耗少量Token，和自己训练模型相比，API几乎便宜得可以忽略。 但Agent开始改变这件事。 以前AI只是“回答一个问题”。 现在的Agent需要： 读取整个代码库、理解上下文、拆解任务、调用工具、反复测试、根据结果重新规划…… 一个任务背后的模型调用次数可能成倍增加。 原文以Uber为例：内部工程师使用Agentic Coding工具的比例快速上升，重度用户每个月的AI使用成本甚至可以达到数百至数千美元，公司最后开始给员工和工具设置月度预算上限。 这件事很重要。 因为企业突然发现： AI采用率越来越高，不等于AI的ROI一定越来越高。 Token消耗可以很容易翻几倍，但生产效率究竟提高了多少，却没有那么容易衡量。 于是第一个变化出现了： 企业开始从“尽可能多用AI”，进入“AI到底值不值得花这笔钱”的阶段。 微软在原文中的做法也很典型：开始通过FinOps和模型路由，把简单任务交给更便宜的小模型，真正复杂的问题才调用昂贵的前沿模型。 这其实

$Meta Platforms, Inc.(META)$ 最近美股行情确实很热。 纳指、标普持续修复，AI、云计算、软件和半导体轮番表现。越是这种时候，我反而越不想去追已经涨了一大段的股票。 一方面，热门股的预期通常已经打得很满，稍微有一个数据不及预期，波动就会很大；另一方面，我现在更想找的是：基本面没有明显问题、估值不算贵、股价又还没有充分修复的公司。 最好还是大公司，现金流足够强，哪怕判断错了，也不至于承担太大的基本面风险。 顺着这个思路，我把“科技七巨头”重新看了一遍，最后Meta引起了我的注意。 它现在很像一只被市场暂时放在角落里的股票：广告业务依然很强，收入还在高速增长，但因为AI资本开支太高、自由现金流短期下降，估值被压了下来。 所以我最近一直在想一个问题： Meta现在到底是被低估了，还是市场已经提前看到了它未来的问题？ 重新看完财报、估值、期权和近期走势后，我目前的答案是： Meta确实偏低估，但这个低估是有条件的。 它的核心业务比股价表现出来的更好，但AI投入能不能带来足够回报，还需要后续几个季度继续验证。 一、为什么是Meta？ 我关注Meta，最先看的不是它跌了多少，而是它现在大概处于什么估值和增长组合。 Meta目前市盈率大约在22倍左右。 单看22倍，谈不上特别便宜。但问题是，这是一家单季度收入仍然增长接近30%的公司。 如果一家公司收入已经不增长，22倍可能很贵；但对于Meta这种仍然保持较高增速、广告业务现金流非常强的平台来说，22倍的估值已经开始具备吸引力。 尤其是在科技七巨头里，很多公司已经重新回到高位，市场给出的预期也越来越高。Meta则因为资本开支和现金流问题，估值始终没有完

下面的市场一致预期由路透汇总，实际数据及指引来自AMD官方财报和电话会 AMD“超预期还跌”主要有四层原因。第一，财报前五个交易日股价已经上涨约21%，2026年内一度翻倍，筹码提前抢跑；第二，第三季度毛利率指引只有56%，没有出现市场期待的利润率加速；第三，管理层在Q&A中承认AI GPU毛利率略低于公司平均水平，说明AI收入暴增不等于利润同步暴增；第四，库存升至约85亿美元，Helios系统到第三季度末才开始爬坡、第四季度贡献更明显，客户部署还受数据中心电力和建设进度影响。 用考试比喻就是：AMD确实考了高分，但考试前大家已经按“满分加附加题全对”给它定价，所以只考高分反而会跌。但最近市场行情很好，大概率会修复上去。

Microsoft 已经更接近“Profit/ROI/Backlog 驱动”的新逻辑，而 Meta 仍处在“Growth 已兑现、Profit 被 CapEx 强压”的过渡区。微软 FY26 Q4 收入、Azure、Copilot、RPO 与现金流同时强劲，管理层还明确表示 FY27 仍将保持双位数收入和经营利润增长，并“保持自由现金流为正”；这意味着其 AI 投资已经从“讲故事”进入“可验证回报”的阶段。Meta Q2 2026 的广告与 AI 推荐/创意工具表现依然很强，但法律与裁员费用、算力扩容和更高的基础设施成本，让利润率与自由现金流显著承压，市场因此把注意力从增长转向可持续盈利。若用“Growth → Profit → CapEx → Guidance → Q&A”五问框架归纳，Microsoft 当前更像“高 CapEx、但 ROI 证明在加速”的云+AI 平台；Meta 更像“核心业务受益于 AI，但新 AI 业务货币化尚不足以覆盖重资本扩张”的广告+算力平台。 两家公司最新季度分别是：Meta 的 Q2 2026（截至 2026 年 6 月 30 日）与 Microsoft 的 FY26 Q4（截至 2026 年 6 月 30 日）。Meta 本季收入 608.0 亿美元，同比增长 28%，但经营利润同比下滑 8%，自由现金流仅 7.84 亿美元；Microsoft 本季收入 900.1 亿美元，同比增长 18%，经营利润 406.0 亿美元，同比增长 18%，自由现金流 196 亿美元。 如果把“估值锚”从 2023–2025 年的“谁增长快、谁先抢 GPU、谁 backlog 更大”切换到你图里的“利润持续性、ROI、FCF、可见性”，那么微软的估值溢价更有基本面托底，而 Meta 的估值弹性将更依赖未来几个季度对 CapEx 回报的实证。截至最