撰文丨一视财经 东阳 编辑 | 高山 近期,泰康基金权益投资部负责人桂跃强的“双面投资”事件引发市场广泛关注。从业14年的桂跃强,通过亲属账户重仓AI、半导体赛道,2025年以来浮盈峰值超5000万元;而其独立管理的两只公募产品,近三年跌幅均超13%,其中泰康优势企业混合A成立以来累计亏损近30%,两只产品均大幅跑输业绩基准与同类平均水平 。 这一个案撕开了公募行业繁荣表象下的信任伤疤。官方数据显示,截至2026年2月底,我国境内公募基金资产净值合计达38.61万亿,连续11个月刷新历史新高。但规模高歌猛进的背后,基金经理个人利益与基民持有人利益的背离,有可能动摇公募“受人之托、代人理财”的行业根基。 一、极致反差:合规框架下的责任缺位 桂跃强事件引发市场关注的核心,并非传统意义上的老鼠仓或利益输送,而是一场完美契合监管要求、却与受托责任要求存在显著偏差的操作。 从产品持仓细节来看,桂跃强在公募产品管理中采取了极低调整频率的持仓策略:泰康蓝筹优势基金成立以来发布的21份季报中,泸州老窖连续21个季度位列前十大重仓股,山西汾酒、五粮液出现20次;泰康优势企业混合基金成立以来的20份季报里,美的集团、山西汾酒、扬农化工三只股票19次位列前十大重仓股,即便在2025年科技板块领涨全市场的全年,持仓也几乎未做调整 。 与之形成鲜明对比的,是其个人投资对市场主线的精准把握。 桂跃强将个人投资与公募产品持仓分置于完全不同的赛道,既无趋同交易,也无反向操作,完美规避了《证券投资基金法》对老鼠仓、利益输送的监管红线,形成了“程序合规、责任缺位”的特殊结果 。 据测算,截至2025年上半年末,上述两只基金成立以来合计收取管理费超1.3亿元,构成了基民承担亏损、机构收取固定管理费的收益与风险错配闭环 。 二、利益错位背后 桂跃强事件之所以引发投资者广泛共鸣,核心是其折射出公募行业长期存在的利益