先开门见山，我的观点是：短期是利好，并且已经兑现，中长期偏空，风险需要堤防。
        阿里巴巴港股上市，确实融到大笔资金，对其短期发展有利。香港机构和股民的热情，也会推高阿里的股价（前期确实创了新高）。香港的机构对于阿里的分析比美国机构对阿里的分析更加客观，毕竟阿里的业务主要在中国，在国际上，几乎很少有客户使用阿里的平台进行网购，每个国家都有其本土的电商老大。
        这些利好直接刺激阿里巴巴在今年1月创出历史新高，但近期美股纳指屡创新高，阿里巴巴的股价震荡较大，处于三角形震荡整理的形态。这些现象说明阿里存在一些问题，投资者并不是一致的看好该股。下面就“中长期偏空”的观点进行重点的分析：
       1.港股上市稀释股本。稀释股本的同时，阿里已经没有了当年疯狂野蛮的增长，因为中国人口增长缓慢，未来甚至会下滑。在外国，几乎每个国家都有自己的电商老大。受到诸多因素影响，尤其是政府保护，阿里很难涉足，即使涉足，大多也是水土不服。国情不一样，中国的模式未必通用。在这种增长预期下降的条件下，港股稀释了股本，必然对股东的回报构成了不利影响。
       2.增长预期下降。阿里巴巴本次财报看似利好，但投资者却不买账，股价走势整体低迷。阿里巴巴的市盈率已经降到了27倍，表明其不再是一支高增长预期的股票。有人说阿里巴巴也在搞创新，但仔细分析一下，这类“创新”无非是马云因为钱太多而搞的“花样把事”，仅仅是一种题材一种炫耀而已。举个例子，阿里也在搞芯片科研，但是，能够抢占因特尔，AMD，英伟达和高通的市场吗？这类芯片的研发，能够刺激其电商业务吗？全是否定的。作为一家电商企业，创新应该围绕其本质业务，应该在业务扩张，服务效率，大数据和云计算等领域重点创新，但是阿里巴巴的“创新”似乎跑偏了，得不到投资者的认同，远不及亚马逊和特斯拉。
       3.A股化风险加大。这是从金融市场的角度分析。大家可以观察阿里巴巴在1月21日至27日的走势，以及阿里巴巴在去年中美贸易战时的表现。在2016年至2018年，阿里是典型的美股，跟随纳指走势，相关系数较大。从2019年开始，阿里与美股纳指相关系数明显下降，甚至很多时间是负相关走势，反而与A股呈现明显正相关的关系。自从有了沪港通和深港通后，港股走势高度A股化，阿里港股上市后，A股化的程度明显增加。显然，这第三条才是阿里巴巴最大的风险——“A股相关性明显”。费尽心思在老虎开户，然后扣了高额手续费转账，到头来买了一个“扶不起的A股”，我想这是广大虎民不愿意看到的结果。但事实上，阿里巴巴正在走向这样的结果。
       4.政策政令风险较大。中美两国的国情不同。美国政府如果出台政策或政令，侵犯了企业的利益，企业可以通过法院起诉政府，美国法律保护私权，大多数是企业胜诉，政府败诉。例如，很早之前美国政府想拆分微软，微软通过起诉，最终维持了微软在软件行业的霸主地位。但是，近年来国内的APP被强制下架停运的事件频出，一个APP，甚至就是一家企业的生命。一些企业家，因为各种意想不到的事情被立案调查。教育行业，也禁止了民营资本以盈利为目的涉足k12教学，大量在港美上市的教育企业暴跌。P2P的整顿，摧垮了大量美股上市的理财公司，例如，宜人金科。游戏行业的一些管制，也造成了腾讯的投资者恐慌抛售。所以，国内政策政令风险，始终是美股上市的中概念企业的紧箍咒，其中也包括阿里巴巴。
        综合以上四个观点和分析，我认为阿里巴巴在香港上市后，中长期是有一定的偏空影响，风险要时刻堤防，也包括其他中概念的股票，能回避尽量回避。

$微软(MSFT)$ $阿里巴巴(BABA)$ $苹果(AAPL)$ $特斯拉(TSLA)$ $亚马逊(AMZN)$ $谷歌A(GOOGL)$ $英伟达(NVDA)$ $Facebook(FB)$ $纳斯达克(.IXIC)$ $道琼斯(.DJI)$ $AMD(AMD)$