社区

很多博主都已经说了纳斯达克本周出现死叉，即50日线下穿200日线，确实是一个值得关注的信号，但这也是滞后指标，纳指从11月22日的高点已经下跌了16%。据彭博引Potomac基金的数据，自1971年以来，纳斯达克出现死叉出现过31次，在其中77%的情况下，该指数在之后的六个月里走高。我看了自金融危机之后的12年大牛市中纳斯达克出现的6次死叉，分别是2020年4月，2018年11月，2015年9月，2012年的12月，2011年8月和2010年7月。每次出现之后的走势都不尽相同。

上一次出现死叉是2020年疫情中，指数是3月见底，但死叉是4月才出现的，已经较底部反弹了26%。但2018年，指数跌了7%就出现死叉，而后又跌了17.6%，才见底反弹，直至2019年4月50日线和200日线再次交叉。2015年的股灾是波澜壮阔的。相信老股民不会忘记当年A股多少天的千股跌停，和2016年的开年熔断，相比之下今年根本不算什么。2015年到2016年纳指出现长达1年的调整，可以说是08金融危机之后最长的回调。期间出现了两次死叉和两个双底，形成一个周级别的大双底，但美股仍旧牛场熊短，一年后继续恢复上涨。2012年50日线低于200日线只经历不到一个月，并且在此之前纳指低了12%见底反弹，更像是对2011年的一个回踩。2011年估值回调长达半年，死叉出现后，指数继续跌了15%，但之前跌幅不算大。2010年的死叉出现在金融危机复苏后的一段非常壮观的拉升中，纳斯达克指从09年3月触底到2010年4月的阶段顶反弹了100%，然后出现回调，仅回调不到20%，死叉出现在第一个底之后。回顾这些历史证明，虽然死叉是一个熊市指标，基于50日均线和200日均线的滞后性，死叉的出现并不一定是暴跌的信号，也可能是见底之后。上面可以看到，如果在死叉之前，纳指下跌在个位数百分比，后续再度暴跌的可能性高一些，而如果之前有已经跌很多了，只是一个见底后的缓慢调整，或者在双底的过程中。

结合当前的时间点，在3月15的美联储会议之前，大盘注定不会平静，不要过度放大这个滞后的信号，也要保持十分警惕，我的周观点还是跟之前一样。