社区

拜登果然还是退选了，但是选择她的副总统Kamala Harris作为2024总统候选人，而不是更年轻的“少壮派”，例如加州州长加文·纽森、密歇根州州长格雷琴·惠特默。

原因很简单：

1. 他们的定位本来就是2028年总统竞选，现在临时起意，显然时机未到；

2. 如果这次输了的话，未来竞选肯定是扣分项；如果输的比较惨，那大概率下次参选的机会都没有了

此前也有传闻是Obama的夫人Michelle，但是她离政坛还有一些举例。不得已才是Kamala Harris，其中一些知名议员已经支持她。

她的立场可能也要成为影响市场的参考因素。

最显著的就是医疗保健行业

Kamala在医疗保健领域有较强的背景，2017年首次加入美国参议院时，她支持伯尼·桑德斯参议员提出的全民医疗保险提案，并在药品定价和医疗保险改革方面有明确立场。

她的政策可能对制药公司、保险公司及医疗服务提供商产生显著影响。例如，药品定价谈判和医保扩展可能压低药品价格，影响制药公司的利润。

Kamala在担任加州司法部长时，与其他11名州检察长一起起诉 $信诺保险(CI)$ 和 $Elevance Health(ELV)$ 之间的拟议合并。该交易最终破裂。

而在副总统时期，Kamala和拜登签署了两项影响药品定价的关键立法，使得医疗保险参保者每月35美元的胰岛素自付上限（尤其是对 $礼来(LLY)$ 、 $诺和诺德(NVO)$ 等胰岛素产品）和其他医疗保险药品定价谈判。

其次是科技行业

科技板块可能面临双重压力。一方面，哈里斯的政策可能包括加强对大型科技公司的监管 $Meta Platforms(META)$ $谷歌A(GOOGL)$ $苹果(AAPL)$ $亚马逊(AMZN)$ $微软(MSFT)$ ，增加合规成本和法律风险。

另一方面，市场对特朗普可能重新当选的预期下降，这可能影响科技公司在贸易和税收政策上的预期。

金融

金融板块可能受到哈里斯政策的影响，特别是如果她推动更严格的金融监管。哈里斯在参议院期间支持消费者保护和金融监管的立场，可能对银行和金融服务公司产生压力。 $摩根大通(JPM)$

能源

哈里斯的环保立场可能对传统能源行业（如石油和天然气）产生负面影响，而对可再生能源行业（如太阳能和风能）则可能带来利好。她可能推动更严格的环境法规和更高的碳排放标准，促使资金流向清洁能源项目。

美元和避险资产

由于政治不确定性增加，美元可能受益于避险需求上升。哈里斯的政策立场及其对经济的潜在影响将是市场关注的焦点。避险情绪可能推动美元走强，同时也可能影响贵金属和其他避险资产的表现。 $美元ETF-PowerShares DB(UUP)$ $标普500波动率指数(VIX)$

整体来看

哈里斯的政策立场较拜登更为激进，特别是在医疗保健、科技和金融监管方面。她的政策可能对这些行业的公司产生不同程度的影响，增加合规成本和监管压力。然而，她对清洁能源和女性健康的支持可能为相关行业带来新的机遇。投资者需密切关注哈里斯的政策动向，以调整投资策略应对市场变化。

$标普500(.SPX)$ $标普500ETF(SPY)$ $纳指100ETF(QQQ)$ $纳指三倍做多ETF(TQQQ)$