社区

前段时间中国的教育股全线下跌，跌到股民看不懂、不想看。

关键因素有两个：

1、国内准备出台严格法律严控学科课外辅导。

2、部分发达地区（广州）疫情的反复，部分地方培训机构重新关停。

我负责的项目刚好是一个教育培训类为主力的商业项目，这次受本地疫情影响还挺严重的，可以近距离观察这些机构，下面说说我对教育品牌、教育股的看法。

1、教育股的竞争是完全白热化的，大家在疫情爆发前和疫情中都在抢地盘，而且有些近乎是明知亏还得抢。

2、教育股所谓的核心竞争力并不明显，师资是重要因素，但是师资之外，并没有明显差异化。

3、教育机构对学生综合实力的提升作用我自己觉得是需要打个问号的，很多时候只是为了给家长腾出点时间罢了。

以上的想法可能会有点悲观，当然，肯定有很多积极的因素在，不然这个行业不会发展这么快，之前受到资本这么大的追捧，好的我就不多说，大家都看得到。

回到刚刚讲的两个利空因素，第一个其实打击是大的，影响也是长久的，第二个是临时性的影响，但是即使是临时性的，教育机构的回血能力也是缓慢的，这是这个行业的特性，一直是细水长流。

所以，我觉得教育股的回血合理来讲应该是缓慢的才对。

而至于影响最大的政策因素，我觉得需要分析政策的原因和目的。

根本原因是教育内卷已经影响生育率，再溯源就是为了提升适婚试孕男女的生育率，教育业背了低出生率的锅，但其实大头是通货膨胀、房价过高、全行业内卷，因为一部《小舍得》把锅全甩给了教育。那政策的目的是什么呢？是给学生减负从而减低学业竞争强度，进而提升生育率。这能有效吗？其实试一段时间就可以知道了。

中国的教育培训业就是软实力领域的房地产行业，至少我是这么认为的，所以，有没有效可以对比现在的房价。

再回到更深层次的内容，教育行业本身的发展对国民、对经济、对未来是助力还是阻力呢？

这个实话讲，我没看明白，按理来说是肯定是助力的，因为培训本身就是技能培训课，就是在提升我们的学科熟练度的，但是，很多时候，提升的是我们的应试能力，但是缺降低了我们的创新能力。上帝是公平的，我们花时间在应试上，我们势必减少时间在创新上。这是东亚教育的弊端，当然也有好处，就是普遍有很强的学科基础能力。还好，我们人多，总有些天才吧，可以把创新带来，当然，这是另一个话题了。$新东方(EDU)$ $卓越教育集团(03978)$ $好未来(TAL)$ $掌门教育(ZME)$ $教育ETF(513360)$