看估值抄底真的对吗?
@价值投资为王:
从年初到年尾,恒生指数一路下跌,在昨日还是创下了阶段新低。 遥想年初,港股核心资产飙涨,南下资金争夺定价权的声音不绝于耳。然而,随着互联网反垄断及行业整顿,腾讯、阿里巴巴、美团等一众核心资产低下昂贵的头颅,估值纷纷逼近历史最低点。 在这场没有硝烟的财富毁灭战中,无数投资者踊跃抄底,中概互联一时间成为标配。 抄底途中,芒格加仓阿里巴巴、段永平买入腾讯,大佬的动作犹如定海神针,给了抄底投资者勇气。 如今,一顿抄底猛如虎,套在山腰暗自伤。 看估值抄底真的对吗? 以腾讯为例,在今年5月,其估值已经来到历史低位,如果当时抄底,则目前亏损幅度高达25%。 明明是历史最低估值附近买的,怎么依然会如此大幅度的亏损? 实际上,盲目看估值高低买卖,极容易犯刻舟求剑的错误,投资并不是消费,越便宜越好,真正值得抄底的价格,应该是预估公司的基本面能在未来迎来改善。 如芒格抄底阿里巴巴,现在的亏损幅度极大,即使按照现在的价格思考,阿里值不值得抄底,并不是看估值处于历史区间的百分位,而是研究阿里巴巴的基本面未来会不会改善?其核心电商业务能否在京东、拼多多和抖音直播电商的围剿下重振雄风?阿里能否依靠另外的业务迎来第二增长曲线? 根据市盈率的计算公式:市值/净利润=PE,市值=股价x总股本,总股本一般不变,因此,假设净利润保持稳定,则股价越跌,市盈率(PE)越低。 但是,如果净利润也会下降呢? 此时可能出现股价跌,PE并没有降低的情况,因为利润下降了。 因此,看估值抄底不靠谱,能否买入,最后的落脚点依然是公司业务能否变得更好。 同时,历史估值不代表未来,拿恒生指数为例,我们看一张历年PE估值图: 在图中,恒生指数历史上有几轮高点,分别是2004年的22倍、2007年时的23倍、2010年时的20倍。 自2010年之后,恒生指数的估值再也没有触及过20PE。 因此,当2018年恒生指数33000点高位时,如果