为什么这次跳水不简单,深入聊聊美债,美股和通胀的关系
@交易员Owen:
快速而猛烈的下跌,乃至于触发熔断,然后花上几个月的时间修复,这样灾难性的暴跌我们一般叫崩盘,股灾啥的,在当下的市场环境下,这个可能性我们都知道不大。 但如果说一场调整,持续2到3个月,每天涨涨跌跌,总体上跌的要比涨的多,甚至像本周这样连续的大跌反复出现,几个月下来,你的收益会少于周期开始的时候,这样的市场阶段我们怎么定义呢?不是股灾也不是崩盘,那就是中长期震荡回调期。 当10年美债利率攀升到1.5%以后,如果持续向上,美股会不会进入一个赚钱选股都相对更难的长期回调时期呢?所以这点上,我们得小心。避险的意识必须要有。 这次分享,我就主要聊一下,为什么这次美股大跌不能当成一次简单的回调看待。这次跳水不简单。 其实关于美债利率对美股的影响,我在年初大选的时候就已经开始预警了。 相比强烈的通胀预期,美股的开年黑其实算不了什么 国会遭受冲击,最重要的是这个变动 只是点位上,我预测10年美债收益率到1%的时候会出现美股的小调整,但没想到市场的风险情绪在拜登上台和民主党统一国会和白宫后,被短时间激发,疫情的负面影响也到了后期,在1个多月时间里美股连创新高,没有对1%的美债收益做任何反应,美股的估值也是在那个时候被悄悄拉大。 我们看一下标普的席勒市盈率走势,在今年年初是34.8倍。这个只是表面上的间接估值法的一个结果。 实际上你要这么看,这相当于,我们用大约35单位的价格购得了1单位的每股盈利。那么1/35得到的以标普每股盈利为收益的收益率为2.5%多。 那为什么说这个估值是在被拉高?我们得看下平准通胀率,也就是长期市场对未来的通胀率的预测。10