社区

拜托大家给我投个票，倒数上去第3个。谢谢了！你的支持是我持续输出内容的最大动力  

欧洲的重新武装正在掀起一场地缘政治与资本市场的双重风暴。随着特朗普政府削减对乌克兰的支持、欧洲启动规模空前的军备计划，全球投资者的目光从美股转向了欧洲防务板块。德国、英国等国的军工企业股价飙升，而美股却因贸易争端和经济不确定性陷入低迷。这场军备竞赛不仅重塑了国际安全格局，更可能改变美股与欧股的长期表现。究竟欧洲的重新武装对美股影响几何？本文尝试探讨一下这个话题。 欧洲的重新武装不是一道选择题，而是一道事关存亡的必答题 虽然特朗普对普京是近乎跪舔式的奉承和实际配合，但是普京给出的停战条件却是半点不给他面子。我们来看看俄罗斯上周给出的停战条件： 乌克兰必须保持中立地位， 北约国家必须承诺不接纳乌克兰加入联盟 拒绝在乌克兰部署任何外国维和军事力量。 乌克兰退出俄罗斯占领的全部乌克兰领土，甚至包括俄罗斯没有完全占领的赫尔松、扎波罗热地区。 所有国家终止对乌克兰的所有军事和情报支持。 与美国直接谈判，排除乌克兰和欧洲参与和平谈判。 在乌克兰军事力量仍然完备，实力和俄军相差不大的情况下，乌克兰人是断不会接受如此屈辱的停战协议的，更何况他们背后已经有欧洲的力挺。国际关系的铁律从来没变过：在战场上拿不到的东西，就别指望能从谈判桌上白捡回来。 对于欧洲人来说，被排除到谈判桌外无疑是一种耻辱，也迫使他们不得不正视对他们之前在防务上对美国的过度依赖，特朗普是高票当选的，有着普遍的美国民意支持，不是一个偶然现象。因此重新武装不是一道选择题，而是一道事关存亡的必答题。 欧洲的重新武装对全球通胀的影响有限 以下是权威机构对欧洲军备竞赛及其对通胀和经济影响的评估结论： 穆迪分析：欧洲军备竞赛可能使2026年欧元区通胀率比基准情景高0.7个百分点，但美国通胀率仅下降0.1-0.2个百分点（假设北约盟国分担驻军成本的情况下）。 摩根士丹利模型：美国从欧洲防务责任中每转移1%的GDP支出，可降低核心PCE通胀

#2025/W12 交易小结 本周18交易17胜，胜率94% ，账户胜率维持80%以上。周利润USD16530。平均持仓1-3天。 QQQ和TSLA在上两周被行权后，高位接股，正股浮亏巨大，产生融资103万，杠杆最高时1.6，剩余流动性最低时30%上下。两周后的今天，账户转巨亏为盈，绝对收益3.32%，无杠杆，剩余流动性100%，利息600。 危机化解： 接股后，卖股50万，将融资降为53万。转做滚轮策略Sell Call，因没有现金再做买家，只能看别人抄底。好在SC胜率几乎100%，流动性和杠杆率大幅向好。市场经过两周的博弈，我感觉在磨底，是时候Sell Put，遂周三开启双卖策略，加速盈利。到周三周四晚上，账户已保本，偶尔微盈。周五四巫日，开盘急跌，SP成交即大幅浮盈，而前两天开仓的SC也大幅止盈。随后急涨，SP止盈在60%以上。加上正股浮亏减少，账户实现绝对收益+3.32%（QQQ YTD -5.94%）。 PS：牛顿炒股近乎破产，是我之前坚决不炒股的理由。后来被一个朋友带进了CFD（差价合约），他说CFD不是股票，不需要基本面研究，没有人为因素。那时他正上头。我信了。炒到神经衰弱睡不了觉，还亏了一笔，就金盆洗手了。5年后碰到了谋老师，这次好像不一样了：从去年3.27跟随谋老师学期权，满打满算一年，目前胜率超过谋老师5%、收益率也大幅超过谋老师（因我风险偏好更高，而谋老师是稳健型策略）。青出于蓝才能证明老师优秀！我感觉打开了新世界大门，找到了适合自己的交易品类和策略，是高胜率而赔率可控的游戏。 （文：H Factor@老虎社区）

我开仓了6手$QQQ 20250404 500.0 CALL$ ,【23万Sell Put实盘】之前的CC到期，现在接上这个CC，行权价还是500，delta大概是0.17。这个时候还是不要选择Delta太高的CC，宁可少一些权利金也不要冒卖飞的风险。

我开仓了1手$QQQ 20250930 500.0 CALL$ ,【23万Sell Put实盘】顶着恐慌的心理压力加仓1手，这是leap call，6个月后的ATM Call，为将要到来的反弹埋下一个伏笔。

我开仓了6手$QQQ 20250321 500.0 CALL$ ,【23万实盘分享】经过一个星期下跌的暴击，现在大盘有了一点像样的反弹，趁着这样的机会卖出cc，这时候不要贪权利金，行权价尽可能地高一些，反弹阶段的卖飞悲剧经常发生的。

香港资本市场3月流动性呈现"内资主导强化"特征。根据香港金管局数据，当月外汇储备规模环比减少5.1亿美元至4164亿美元，但依然维持在外汇流动性覆盖率125%的安全阈值之上。这种看似矛盾的流动性环境，实则反映出资金属性的深层变革——南向资金单月净买入1410亿港元，创历史次高纪录，而北向资金中被动型外资占比攀升至交易量的37%。政策调控在此过程中发挥关键作用。国家外汇管理局新规要求港股IPO及再融资资金出境需取得"无异议函"，导致约68%的中资企业选择将募资净额汇回境内。这种监管套利空间的压缩，客观上促使境内资本通过沪深港通渠道进行跨境配置，形成"监管驱动型内资流动"的特殊现象。 一、资金属性的微观结构证据 从交易行为特征分析，两类资金呈现显著差异。内资集中涌入科技板块，前五大持仓股平均持有量增长23%，其中阿里巴巴港股通持仓占比升至6.3%，操作上呈现典型的"开盘30分钟集中建仓"模式，市价单占比达65%。相比之下，外资交易时段分布更为均衡，限价单占比78%，且价差容忍度中位数维持在0.3%的理性区间。衍生品市场数据提供补充佐证。内资主导的科技股暴涨期间，虚值看涨期权持仓量激增120%，隐含波动率溢价较历史均值高出15个百分点，而外资偏爱的金融板块，其股指期货套保比率稳定在0.6的水平。这种风险偏好差异，揭示出两类资金在投资逻辑上的本质分野。 二、内外资比例测算与动态演变 基于多维度数据交叉验证，2月流动性构成呈现"**格局"。量化模型显示，当月港股市场新增流动性中，内资贡献度约62%，外资占38%。其中内资的94%通过沪深港通渠道注入，主要配置科技(45%)、高股息(32%)板块；外资构成中，被动型ETF资金占58%，对冲基金占29%，而长线主权基金仅占13%。这种结构在时间维度上呈现显著变化。2月首周内外资占比为55:45，至月末演变为68:32，内资主导地位持续强化

我平仓了6手$QQQ 20250307 530.0 CALL$ ,【23万实盘sell Put策略】大盘继续下跌，此账户已经浮亏进2万，其实也还是之前预见会发生的情形，杠杆率为1.36，还在安全区域，现在不急于CC，等下周跌深后的反弹在卖能卖出更好的价钱。

这周的美股仿佛坐上了没有安全带的过山车——标普500指数在200日均线边缘反复试探，纳斯达克100更是自2023年3月以来首次跌破这条“牛熊分界线”，期权市场C/P比率忽高忽低，就业数据刚给点甜头又被关税大棒砸成渣，特朗普的推特治国让投资者们集体患上创伤后应激障碍。标普500本周累跌3.6%，创去年9月以来最惨周跌幅，VIX恐慌指数周中飙升至26.5，为2024年年底以来的最高点。市场都在问，美股已经跌了10%，是要反弹了，还是会再跌10%？网上有这么一张图，显示上一次贸易战到2018年3月中的时候和现在非常相似，暗示接下来会是一个大反弹：但是2018年3月时的纳指并没有跌破200日均线。我是觉得现在的情况或许更接近于2018年底到2019年中的情况（如下图），当时中美贸易战逐步升级，25%关税范围扩大，首次出现10%的跌幅且首次跌破200日均线。而现在关税加到40%，也是首次出现10%的跌幅且首次跌破200日均线。如果按图索骥，结论或许应该是——短期反弹，续跌10%不是梦。2018年贸易战QQQ的走势一、技术面：200日均线的生死时速本周标普500收于5,728.90点，与200日均线（5,732点）仅差3.1点，纳指则直接躺平在20,056.35点，比均线低近200点。过去20年数据显示，当指数跌破200日均线后，短期继续下探的概率高达62%。QQQ失守200日均线的重要关口我下载了2005到2025年QQQ的历史价格，让Deep Research对数据做了深度的分析，我的问题是：当美股纳指大盘下跌10%以后，后续下跌或者反弹的概率各有多少？根据过往20年数据分析，大盘下跌10%后的走势概率Deep Research 的结论是，无论短中期，续跌是大概率的（60%以上）。二、指数期权情绪偏空Put/Call比率持续攀升：3月7日Cboe指数期权的Put/Call比率从早盘

新加坡交易所的日均交易量就像早高峰的地铁——永远在“挤但不爆”的状态。2025年1月数据显示，证券日均交易额仅10亿新元，周转率36%。这水平放在隔壁香港（周转率57%）和东京（103%）面前，就像乌节路商场对比义乌小商品市场。但别小看这养生模式：过去三年海峡时报指数STI累计上涨23.99%，2025年2月更冲上3951点的历史新高。这波静水流深的走势，完美诠释了什么叫闷声发财。亚洲最强「包租公」新加坡REITs市场堪称全球「五星级房东」俱乐部：定位“小而美”：87家上市REITs总市值877亿，是中国REITS规模的一半，美国的十分之一，在全球REITs市场格局中的定位是「小而美」。收益率稳：平均派息率7.6%，比香港REITs高1.5个百分点玩法多样：从数据中心（如吉宝DC REIT）到养老院（如枫树护理信托），应有尽有新加坡、日本、美国政策差异表新加坡的REITS要求90%以上收入必须分红，杠杆率严控50%以下，更重要的是新加坡不收股息税和资本利得税，就是你赚到的股息或者盈利全都是你的，一分钱都不用分。数据显示，新加坡REITs在控制波动率方面展现超强能力，特别适合追求稳定现金流的投资者。中概股难以回暖的"冻土带"2004年那场震动全球的中航油风暴，堪称新加坡资本市场的"切尔诺贝利时刻"。这家头顶"中国海外石油旗舰"光环的新加坡上市公司，因石油期权投机巨亏5.5亿美元——相当于其净资产的3.8倍。从2004年3月露出580万美元亏损苗头，到12月申请破产保护，中航油管理层连续隐瞒风险、挪用银团贷款、甚至配合母公司违规套现1.08亿美元补仓，最终触发国际投行集体逼仓而造成巨亏。中航油事件所暴露出来的中国企业诚信问题给新加坡投资者留下了太深刻的记忆，即使20年后的今天，新加坡仍是中概股难以回暖的"冻土带"：来新加坡的中概股拿不到好估值，因此吸引不到好的中国企业，来新上市

【谋早报】英伟达财报亮眼，盘后下跌？