揭开金山办公的“线性类推”陷阱
@锦缎:
本文系基于公开资料撰写,仅作为信息交流之用,不构成任何投资建议。 一个时期以来,市场给予SaaS(软件即服务)类公司较高的估值。主要原因涉及两个方面: 一方面在于,中国的数字化在不断的推进当中,相比于消费互联网在2c端互联网平台公司的巨大成功,在2B端,SaaS服务领域,成长为超级巨头的公司还没有显现。美国的知名SaaS类公司,例如,提供CRM解决方案的salesforce (NYSE:CRM)2150多亿美元的市值,龙头微软(NASDAQ:MSFT)2.3万亿美元的市值,国内saas企业的规模就显得太小。 另一方面在于,SaaS类企业的高成长性,毛利率,高现金流,高粘性也吸引着资本的关注。国内几家知名的SaaS类企业,例如提供工程造价施工SaaS类产品的广联达(SZ:002410)滚动市盈率为127倍;提供ERP、财务软件的用友网络(SH:600588),滚动市盈率为106倍;而以wps为核心的金山办公(SH:688111),滚动市盈率为99倍(均截至2021年最后一个交易日)。 纸面上看,号称国产SaaS第一股的金山办公,具备上述特点: 一方面,office是wps最好的对标,也是微软目前收入贡献最大的板块,2020年,office就贡献了2000亿人民币的收入,对比金山办公,20年收入仅20亿,确实有很大的期待空间;另一方面wps是金山非常健康的业务,公司毛利87%,近三年收入复合增长40%以上,净利润一共2.25倍,现金流健康,现金流比例近年平均在100%以上。 但问题是,金山办公配得上这样的线性类推吗? 01 金山的生意 从业务上看,金山办公的收入,主要来自于三个部分: 首先是办公软件的使用授权。对于政府和企业的授权使用,主要的收费方式,包括数量授权、场地授权这两种。 对于软件订购数量较少的中小型机构客户,公司采用数量授权方式。对于软件需求数量较大的大