社区

$Moderna, Inc.(MRNA)$看来要持股到7-8月份了

$Co-diagnostics Inc.(CODX)$尽然解套了，过山车🎢[开心]

$Co-diagnostics Inc.(CODX)$倒霉接了这货

做了波T，最近治疗新冠状病毒的生物科技股估计要爆发。

10.我们其实没有那么理性 一开始我们说过，丹尼尔·卡内曼于2002年获得了诺贝尔经济学奖。获奖原因是“把心理学研究和经济学研究结合在一起，特别是与在不确定状况下的决策制定有关的研究”。他获奖的具体原因，就是用有力的证据，怼了经济学界一个传统的定义：经济人。或者说，他再次回答了这个经典的问题：我们作为个体如何做出选择? 长期以来，很多经济学家都认为，我们人类纯粹是基于理性论证做出决定。他们认为，我们都是基于效用理论做出选择的。效用理论认为，当个人做出决定时，他们只关注理性的事实，并选择对他们来说最好的整体结果，即效用最大化。这个领域最有影响力的经济学家主要集中在芝加哥经济学派，他们有最著名的学者米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）。基于效用理论，芝加哥经济学派认为，市场上的个人是极端理性的决策者，经济学家理查德·塞勒(Richard Thaler)和律师凯斯·桑斯坦(Cass Sunstein)后来将其命名为“经济人”。作为“经济人”，每个人都以同样的方式行事，根据他们的理性需求来评估商品和服务，用中国传统的说法。此外，经济人也会理性地衡量他们的资产，但仅仅只是衡量它所提供的效用。但这样的一杆子式划定，是不是真的符合实际情况呢？ 想象一下两个人，John和Jenny，他们都有500万美元的财富。根据效用理论，他们拥有同样的财富，这意味着他们应当对自己的财务状况同样满意。但如果我们把事情复杂化了呢?假设他们的500万美元的财富是赌场一天的最终结果，而两人的起点截然不同：John一开始的时候只有100万美元，而他的钱却增加了五倍，而Jenny的初始资金是900万美元，却缩水到500万美元。你还认为John和Jenny对他们的500万美元还会同样满意吗?不太可能。显然，我们衡量事物的方式比其本身的效用更重要。因为我们并不是所有人都能像效用理论所说的那样理性地看待效

其次，在可得性启发法中，你会高估你经常听到或容易记住的事情的概率。例如，中风比事故造成更多的死亡，但是一项研究发现，80％的受访者认为意外的死亡是更容易发生的。这是因为在媒体中我们听到更多的是意外死亡事件，并且它们给我们留下了更深刻的印象，所以我们记得可怕的意外死亡比中风死亡更容易，而且我们可能对这些危险做出不恰当的反应。 所以当我们在对事物做出判断时，一定要提醒自己，你是不是在判断之前，已经偷换了初始的问题了？你做出判断的依据与来源是什么？ 07.靠不住的数字与回忆 没有数字概念的头脑：为什么我们很难理解统计数据，并因此而犯下可避免的错误 你如何预测某些事情是否会发生呢？很多人说“凭直觉啊！”这种直觉，其实就是系统1。而预测的一个有效方法是记住基准几率。这是指其他统计所依赖的统计基础。例如，假设一家大型的出租车公司有20％的黄色出租车和80％的红色出租车。这意味着黄色出租车的基本出现率是20％，红色出租车的基本出现率是80％。如果您预约了一辆出租车并想预测它的颜色，只要记住基本几率，你就会做出一个相当准确的预测。 因此，我们应该始终记住预测事件时的几率，但不幸的是，这并未发生。事实上，几率忽视是非常普遍的。我们忽视几率的原因之一是：我们关注的是我们所期望的，而不是最有可能的。例如，上面关于出租车的问题：如果你看到五辆红色的出租车经过，下一辆车是什么颜色？你第一反应会认为，下一辆车很有可能会变成黄色，因为已经有了五辆红的了嘛！但如果我们还记得几率的话，我们应该意识到，不管之前有多少种颜色的出租车，下一辆车将会是红色的概率仍然在80%左右。这个问题的陷阱就是：我们倾向于关注我们期望看到的东西，也就是一辆黄色的出租车，因此我们很可能是错的。 我自从明白了这个几率的道理之后，就再也没有花时间买过彩票了。买彩票的思维陷阱和上面的出租车一样，如果你一口气买了100张彩票，是不是下

最近，阅读了一本探索人类内心思考过程的优秀著作。这是一本在西方受到极大好评的书，用《经济学人》的评价来说，本书“意义深远。就像哥白尼否定地心说、达尔文提出生物进化论一样，这本书向我们展示了，我们并没有自己想象的那么理性。” 诺贝尔获奖心理学家丹尼尔·卡内曼的代表著作：《思考，快与慢》（Thinking, Fast and Slow）。同理，我们的投资行为也分为短线和长线。大部分人偏爱短线，却不擅长技术分析，无法把握自己的心理，在高风险的投资市场里短线更像是赌博，所以80%的人投资结果是失败的。而被誉为股神的巴菲特，他只做价值投资，Apple 股票一拿就是五年，最后收益颇丰。是什么样的因素影响了我们的投资行为，继而导致不同的投资结果呢？通过分享《思考，快与慢》这边书的内容，我们来分析投资的两种思维模式及在投资过程中心理变化对投资行为的影响。 目录 01.探索深不可测的内心世界 02.心理学还是经济学？ 03.同一个人的两种思维模式 04.每个人都是默认懒惰的 05.脑补模式和晕轮效应 06.可能会偷换概念的启发法 07.靠不住的数字与回忆 08.认知放松与认知紧张 09.我们对风险的判断基于提问的方式 10.我们其实没有那么理性 11.可能出错的心理图像 12.结语：一个关于把妹的案例 01.探索深不可测的内心世界 这个世界很多事物会随着人们的认识，慢慢变得越来越清晰，越来越具体，或者说很多事物在科技的发展过程中，边界会逐渐变得越来越清晰，只有两个东西除外：浩瀚的宇宙，和人类的内心世界。对于这两者的探索，也在不断地继续。 02.心理学还是经济学？ 丹尼尔·卡内曼是一位从事心理学研究多年的学者，50多年的心理学研究，最终厚积薄发为两本最有名的著作，一本叫 Judgement under uncertainty: Heuristics and bias （《不确定状

#晒单有奖感恩有你# $Flexion Therapeutics, Inc.(FLXN)$ 感恩节，希望涨一波

美股即时资讯直播，为你即时推送美股即时资讯。基于嗨牛财经资讯直播技术实现。

#对话华尔街女王#@baba 这次财报大好，为什么反而大跌后快速反弹。预估短期目标看到多少？