$苏州银行(002966)$ 文:向善财经 近日,苏州银行摊上了件小事,根据江苏证监局在4月11日的公告。 苏州银行因其基金托管业务存在问题,收到了出具警示函的监管措施。 具体原因是三点: 该行的个别核心业务岗位人员未具备2年托管业务从业经验。 在估值核算方面存在个别所托管基金估值对账不一致的情况,并未及时处理和向基金管理人反馈。 在内部控制方面,该行内控稽核部同时承担投资监督和稽核管理职责,而公司资产托管系统个别产品基本信息录入存在错误。 都被警示了,为啥是小事呢? 熟悉金融系统的朋友的都知道,这只是基层工作中最基本的合规要求。 稍微用点心基本上都能避免,但偏偏现在苏州银行却翻了车,属实有点不应该…… //不稳定的管理层,打折扣的合规? 这事儿就和学生们写作业一样,简单的题目写错,要么是读题不认真,要么就是写的时候起了轻视之心。 只不过,有些难以理解的是,这次苏州银行的考试其实是开卷的形式,做错就有些说不过去了。 就在今年一月份,同处江苏省的江苏银行、南京银行,其实已经为苏州银行预警了。 这两家银行当时因存在多项问题被江苏证监局采取监管措施,江苏银行是被责令整改,南京银行被出具警示函。 问题和苏州银行类似,都是关于基金托管方面的,上述的三个问题,都是这两家银行在接受检查时出现过的。 这是已经给了答案的开卷考试,还给了两个月的总结时间。 如此“公开透明”的考试,还没有做对,不禁让我想起了当年坐最后一排的小王同学,由于家庭关系不和谐,父母天天吵架,对他也疏于管教,那是晚上打游戏,白天睡大觉,结果完美的错过了一个又一个知识点。 以此为线索,翻看苏州银行的高管变更记录,和同属金融行业的同行们相比,就不是那么稳定了。 2022年,该行董监高共有27次人事变动 2023年,全年发生35次调整,涉及董事