$Pinterest, Inc.(PINS)$经过第四季股价的消沉,近日和twitter大涨反应基本强劲。* Q4 REVENUE $400 MILLION VERSUS REFINITIV IBES ESTIMATE OF$371.2 MILLION超出预期30m * SEES FY 2020 REVENUE $1.52 BILLION20年成长30% * QTRLY GLOBAL ARPU $1.22 VERSUS $1.06国际单名贡献预估超期20% * QTRLY NET LOSS PER SHARE $0.06Eps -0.06 * QTRLY UNITED STATES ARPU $4.00 VERSUS $3.16美国单名贡献4元大超期(比预估25% ) * QTRLY NON-GAAP NET INCOME PER SHARE $0.12非会计准则eps 0.12$Twitter(TWTR)$$Facebook(FB)$$Snap Inc(SNAP)$
@Tony特别帅:@大熊股简单来说这些行为都是套利行为,生活中很多套利行为都会略微不道德,略微没尊严,所以大侠不喜。不光金融市场可以套利,生活中很多行为都可以套利,即你行为获得的好处远远大于你行动付出的成本。这也就是塔勒布在《反脆弱》中讨论的主题,如何做到怎么行动自己都不亏。管理这块,我们拿安然举例子吧,当初安然公司倒闭,高管还是照样拿工资挣钱,没啥太大影响。所以很套利,很反脆弱。对于伟光正的骂人来说,他们也没啥做事,只要骂就能获得喝彩,也很套利,很反脆弱。前者没费劲就获得利,后者没费劲就获得名。这就是塔勒布在最新一本书《skin in game》里讨论的问题:什么行为才是道德的。用成本核算的方法对道德和有尊严的行为进行了定义。当然从广义视角来看,舆论谴责可以对职业套利进行一定的制衡。而且谴责和情绪激动也是一种常识行为,就算套利了也没啥大不了。但是套利这种东西吧不太容易获得自尊感。有的人觉察了这一层异样感所以不去做罢了。这就是为啥他说不喜欢那个管理层,也不喜欢骂的人。[笑哭]其实我说的不算多,塔勒布可是就这个问题写了一本书呢。