我爸教我赢要衝输要缩
2020-02-13
身为海外的华人,其实海外很多人对这次肺炎很多误解,还说中国无法动工了,要垮了。但看中国讨论的好处是了解民情状况,大家都为支出头疼,解决问题,随机应变就是华人的强项,那人所说道德观的定义就得调整一下了。
@Tony特别帅:
@大熊股简单来说这些行为都是套利行为,生活中很多套利行为都会略微不道德,略微没尊严,所以大侠不喜。 不光金融市场可以套利,生活中很多行为都可以套利,即你行为获得的好处远远大于你行动付出的成本。 这也就是塔勒布在《反脆弱》中讨论的主题,如何做到怎么行动自己都不亏。 管理这块,我们拿安然举例子吧,当初安然公司倒闭,高管还是照样拿工资挣钱,没啥太大影响。所以很套利,很反脆弱。 对于伟光正的骂人来说,他们也没啥做事,只要骂就能获得喝彩,也很套利,很反脆弱。 前者没费劲就获得利,后者没费劲就获得名。这就是塔勒布在最新一本书《skin in game》里讨论的问题:什么行为才是道德的。用成本核算的方法对道德和有尊严的行为进行了定义。 当然从广义视角来看,舆论谴责可以对职业套利进行一定的制衡。而且谴责和情绪激动也是一种常识行为,就算套利了也没啥大不了。 但是套利这种东西吧不太容易获得自尊感。 有的人觉察了这一层异样感所以不去做罢了。 这就是为啥他说不喜欢那个管理层,也不喜欢骂的人。[笑哭]其实我说的不算多,塔勒布可是就这个问题写了一本书呢。
免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。
分享至
微信
复制链接
精彩评论
我们需要你的真知灼见来填补这片空白
打开APP,发表看法
APP内打开
发表看法
1
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":917064411,"tweetId":"917064411","gmtCreate":1581528595833,"gmtModify":1704344481635,"author":{"id":3537828465646462,"authorId":3537828465646462,"authorIdStr":"3537828465646462","name":"我爸教我赢要衝输要缩","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":19,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body>\n 身为海外的华人,其实海外很多人对这次肺炎很多误解,还说中国无法动工了,要垮了。但看中国讨论的好处是了解民情状况,大家都为支出头疼,解决问题,随机应变就是华人的强项,那人所说道德观的定义就得调整一下了。<br></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body>\n 身为海外的华人,其实海外很多人对这次肺炎很多误解,还说中国无法动工了,要垮了。但看中国讨论的好处是了解民情状况,大家都为支出头疼,解决问题,随机应变就是华人的强项,那人所说道德观的定义就得调整一下了。<br></body></html>","text":"身为海外的华人,其实海外很多人对这次肺炎很多误解,还说中国无法动工了,要垮了。但看中国讨论的好处是了解民情状况,大家都为支出头疼,解决问题,随机应变就是华人的强项,那人所说道德观的定义就得调整一下了。","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/917064411","repostId":917082125,"repostType":1,"repost":{"magic":2,"id":917082125,"tweetId":"917082125","gmtCreate":1581524282667,"gmtModify":1704344466723,"author":{"id":20727972514030,"authorId":20727972514030,"authorIdStr":"20727972514030","name":"Tony特别帅","avatar":"https://static.tigerbbs.com/61f671464b0bc8103579e8d0e2197c48","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":14008,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/40e676a04b4cc3839050b44acde91e9b","width":"1125","height":"995"}],"coverImages":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/40e676a04b4cc3839050b44acde91e9b","width":"1125","height":"995"}],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body> <a href=\"https://laohu8.com/U/3440125854488097\">@大熊股</a>简单来说这些行为都是套利行为,生活中很多套利行为都会略微不道德,略微没尊严,所以大侠不喜。<br><br>不光金融市场可以套利,生活中很多行为都可以套利,即你行为获得的好处远远大于你行动付出的成本。<br>这也就是塔勒布在《反脆弱》中讨论的主题,如何做到怎么行动自己都不亏。<br><br>管理这块,我们拿安然举例子吧,当初安然公司倒闭,高管还是照样拿工资挣钱,没啥太大影响。所以很套利,很反脆弱。<br>对于伟光正的骂人来说,他们也没啥做事,只要骂就能获得喝彩,也很套利,很反脆弱。<br><br>前者没费劲就获得利,后者没费劲就获得名。这就是塔勒布在最新一本书《skin in game》里讨论的问题:什么行为才是道德的。用成本核算的方法对道德和有尊严的行为进行了定义。<br><br>当然从广义视角来看,舆论谴责可以对职业套利进行一定的制衡。而且谴责和情绪激动也是一种常识行为,就算套利了也没啥大不了。<br><br>但是套利这种东西吧不太容易获得自尊感。<br>有的人觉察了这一层异样感所以不去做罢了。<br><br>这就是为啥他说不喜欢那个管理层,也不喜欢骂的人。[笑哭]其实我说的不算多,塔勒布可是就这个问题写了一本书呢。<br><img src=\"https://static.tigerbbs.com/40e676a04b4cc3839050b44acde91e9b\" tg-width=\"1125\" tg-height=\"995\"></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body> <a href=\"https://laohu8.com/U/3440125854488097\">@大熊股</a>简单来说这些行为都是套利行为,生活中很多套利行为都会略微不道德,略微没尊严,所以大侠不喜。<br><br>不光金融市场可以套利,生活中很多行为都可以套利,即你行为获得的好处远远大于你行动付出的成本。<br>这也就是塔勒布在《反脆弱》中讨论的主题,如何做到怎么行动自己都不亏。<br><br>管理这块,我们拿安然举例子吧,当初安然公司倒闭,高管还是照样拿工资挣钱,没啥太大影响。所以很套利,很反脆弱。<br>对于伟光正的骂人来说,他们也没啥做事,只要骂就能获得喝彩,也很套利,很反脆弱。<br><br>前者没费劲就获得利,后者没费劲就获得名。这就是塔勒布在最新一本书《skin in game》里讨论的问题:什么行为才是道德的。用成本核算的方法对道德和有尊严的行为进行了定义。<br><br>当然从广义视角来看,舆论谴责可以对职业套利进行一定的制衡。而且谴责和情绪激动也是一种常识行为,就算套利了也没啥大不了。<br><br>但是套利这种东西吧不太容易获得自尊感。<br>有的人觉察了这一层异样感所以不去做罢了。<br><br>这就是为啥他说不喜欢那个管理层,也不喜欢骂的人。[笑哭]其实我说的不算多,塔勒布可是就这个问题写了一本书呢。<br><img src=\"https://static.tigerbbs.com/40e676a04b4cc3839050b44acde91e9b\" tg-width=\"1125\" tg-height=\"995\"></body></html>","text":"@大熊股简单来说这些行为都是套利行为,生活中很多套利行为都会略微不道德,略微没尊严,所以大侠不喜。 不光金融市场可以套利,生活中很多行为都可以套利,即你行为获得的好处远远大于你行动付出的成本。 这也就是塔勒布在《反脆弱》中讨论的主题,如何做到怎么行动自己都不亏。 管理这块,我们拿安然举例子吧,当初安然公司倒闭,高管还是照样拿工资挣钱,没啥太大影响。所以很套利,很反脆弱。 对于伟光正的骂人来说,他们也没啥做事,只要骂就能获得喝彩,也很套利,很反脆弱。 前者没费劲就获得利,后者没费劲就获得名。这就是塔勒布在最新一本书《skin in game》里讨论的问题:什么行为才是道德的。用成本核算的方法对道德和有尊严的行为进行了定义。 当然从广义视角来看,舆论谴责可以对职业套利进行一定的制衡。而且谴责和情绪激动也是一种常识行为,就算套利了也没啥大不了。 但是套利这种东西吧不太容易获得自尊感。 有的人觉察了这一层异样感所以不去做罢了。 这就是为啥他说不喜欢那个管理层,也不喜欢骂的人。[笑哭]其实我说的不算多,塔勒布可是就这个问题写了一本书呢。","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"link":"https://laohu8.com/post/917082125","repostId":0,"isVote":1,"tweetType":1,"commentLimit":10,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":865,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1894,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":191,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/917064411"}
精彩评论