话说，我也是奔着T恤来的，所以开局先艾特@Tony特别帅 @小虎AV @话题虎 @Seven8 @爱发红包的虎妞 各位运营小姐姐求发T恤[贱笑] 然后说到投资感悟，之前年终复盘的时候写过，咱已经转成主要以大盘和大宗商品为主了，就是“高呼ETF拯救世界”的那种人。 不过年初的时候还是会多少玩一下期权，因为手贱[捂脸] 期权这种高风险高收益的品种，容易上瘾… 现在看来是终于戒掉这个操作了——为了写现在这个复盘，回顾了一下上半年的操作，发现已经四五个月没碰期权了。 不碰的理由其实也在以前的复盘写过几次，简单来说就是太难。 买正股意思是“我看好它涨，什么时候涨上去、涨多少我不知道，反正就是看涨”。 买期权（假设是call）的意思则是“我看好它在X月X日之前涨，而且涨幅要超过我此时支付的溢价”。 就算是做期权组合（比如call spread）降低了支付的溢价，那核心要素也是不变的，就是买卖期权你不光要看准趋势，而且要抓准时机。 后者需要你对“股性”熟悉，而这个熟悉是要靠时间和精力去堆的。 比方说，我去年下半年开始，玩的期权基本就是大盘$(SPY)$ $(QQQ)$和石油$(USO)$的。 然后，为了保证对大盘的熟悉，我每天都要花两个小时左右翻阅各大海外财经新闻，并总结摘要。 尤其是年尾年初贸易摩擦很明显影响大势的时候，不光财经新闻，海外社会新闻也要爬。 如果朋友们还记得话，那个时候我写过好些谈判情况摘要——这都是要花时间去整理的。 但是大家白天都有工作，天天花这样的精力其实不太现实…而一旦对市场信息跟得不够紧 ，短期操作上就很容易被埋。 当然，有些朋友看盘的经验老道，他们只是看图就能抓到时机（所谓“市场消化一切信息”），但这个水平我够不着。 例如说，我上半年重

这些年赌财报的一点个人经验，分享出来，求探讨和指正。 注意：正股操作的不在本帖讨论范围内，话说回来，正股用户为什么要赌财报？[疑问] @爱发红包的虎妞 说要写摘要，补一个。 不应该单买call或put赌财报，因为容易被双杀 期权的价格=和正股的价差（内在价值）+时间溢价+IV溢价 IV溢价会在财报后有较大下跌，时间溢价只会持续磨损不会增加，所以光方向对了不够，要正股波动足够大才能抵消这个下跌 但是大部分股票的财报日波动，抵不过这个下跌，所以容易双杀 问题一：到底该不该使用单边期权赌财报 如题，大标题我是为了省事，所谓“直接赌财报”的定义是，单买call或者put，直接赌涨跌。 如果是整个财报季都会参与，就是说赌财报的次数很多的话，我觉得不应该这么干。 因为财报赌期权太容易被双杀了。 1.为什么容易双杀 大家都知道，影响期权价格是三个因素： A.时间，其他条件一致的话，越靠近行权日的期权越便宜。 所谓的期权“磨损”，一般来说主要指时间价值的衰减。 B.正股价格，这个不必多说。 C.隐含波动率（IV），越高期权越贵。 这里的意思是，正股越有可能出现大波动，那么期权就会越贵。 举个例子来说，平价的特斯拉$(TSLA)$期权，在行权日相同的情况下，一般应该是比平价的迪士尼$(DIS)$期权贵的。 因为特斯拉日常波动更大，它的IV更高。 所以，我们可以这样理解： 买正股意思是“我看好它涨，什么时候涨上去、涨多少我不知道，反正就是看涨”。 买期权（假设是call）的意思则是“我看好它在X月X日之前涨，而且涨幅要超过我此时支付的溢价”。 什么溢价？就是时间价值+IV价值，也就是“我为正股上涨的可能性所付的钱”。 现在特斯拉正股245，而一张7月26日的250call卖到9.5，这9.5就是此时市场为特斯拉正股下周涨5块钱的可能性的定价。 从这个角度来说，时间价值会磨损，是因为每过

马后炮的说，一看特斯拉$(TSLA)$ 没有在10.1放出报告，我就有点紧张。 因为按照Musk嘚瑟的性格，真特别好的数据多半发得早，还会让你配合一大堆推特食用。 不过反过来说，好歹没有拖到10.3盘后… 事实也是这样，我仔细扒拉了一下各方反应，感觉综合来看算是个勉强达标的报告。 1.交车不及预期？反正本来预期就有折扣 Musk这个人吧…大家都懂，事到如今，市场已经习惯把他说出口的数字打折看了。 所以总的来说，“喊10万辆，最后交出9.7万辆”还算可以接受。 可能有虎友会说，那怎么跌了4.6%？ 是这样的，第一，既然之前因为“Q3会交10万辆”的预期大涨了6%，那么现在没到，吐点回去也正常吧？ 第二，以特斯拉的日常振幅来讲，±5%以内不能算“大波动”吧？ 2.真正麻烦的还是老问题 还是那句话： 特斯拉现在最让人担心的是，正在从成长型公司转变为成熟型公司，但它又没有展现出优秀的成熟公司该有的高盈利能力。   老问题之一：产量和交付增速都下滑得厉害 如上面的图，Q3的交付只比Q2高1.7%，这说明什么呢？ 说明发展有瓶颈啊朋友们。 这个瓶颈可能是需求，也可能是产量，还可能是海外物流建设问题，不管是哪个都不是好消息。 硬要挑一个的话，最好是产量限制了销量，因为这可以靠年底投产的上海工厂立竿见影的解决。 如果是需求出了问题，那就真要头秃了。 如图，能看到产能确实爬得比较慢。 可以肯定光靠美国厂特斯拉别想达成年产50万的第一目标，要实现36万-40万的19年指引也够呛，上海工厂的重要性再次提升了。 而需求呢？ 信息不足，不好说，除非社区有虎友做全球实地调研[摊手] 只能说，来自特斯拉方面的消息目前是这样的： “与第二季度一样，几乎所有我们的Model 3订单都是从以前没有预订的客户那里收到的”。 “8月在英国销量排第三，该国有望超过挪威成为特斯拉在欧洲的最大市场”。 “预计

特斯拉$(TSLA)$最近一周多挺疯的： 上周特斯拉公布了最新交车报告： 在第一季度他们交付了13450辆Model S和11550辆Model X，合计交车2.5万辆，同比增长65%，环比增长12.6%，创历史新高。 公司还重申明年产量50万辆的目标（其中43万Model 3）。 由于特斯拉目前已经基本平息了收购太阳城带来的负面影响——后者负债高又不盈利，极大影响特斯拉财务状况，尤其是现金流，大家怕它会没钱造车，但你看315那几天他们不是融资了12亿么——于是前景又变成主要看Model 3在商业上是否成功。又因为Model 3在交车延迟几年的前提下仍然预定火爆，所以可以简单粗暴的说特斯拉的前景看产能。 于是“交车量同比提升65%”这种利好显然能够大幅提升股价——4月3号特斯拉大涨7.3%，并在第二天超越福特$(F)$成为美国市值第二大的汽车公司。 昨天特斯拉盘前再创新高到313.73，一度超越通用$(GM)$成为美国市值最大的汽车公司，利好大概来自昨天“机构中最积极的特斯拉多头”Piper Jaffray发布的一份号称调查了7个月、用一种“创造性的估值方法”（据说是因为特斯拉没有可比较的同行）才做出结论的评级研报： 1.提升特斯拉评级至“买入”，目标价从223上调到368。 2.预计特斯拉会在今年下半年开始交付Model 3，此前预计的是18年年中（←我觉得这个是重点） 3.预计18年特斯拉交不出50万辆车，不过19年产能可以提升到75万辆，所以可以弥补掉18年的miss。 4.汽车业务毛利率预计会维持在20%—26%左右，和现在基本持平（Q4财报数据是22.6%）。 5.由于特斯拉努力提升产能，所以预计17财年会以每股亏损4.83刀的状态结束，直到18年Q3才能开始盈利（之前PJ的预期是17Q3盈利，17财年结束于每股盈利0.42），并且整个18年还是要亏0.11每股。

#虎友小圈子# $(TSLA)$ @Panny @与死神擦肩而过 @Nobelcheng @噗噗噗 @欧奈尔门徒 @绝杀之王 @sssing @eleesa @justend @kuma @Lizard_han @核桃妈 @dongxie811 @沉默中爆发 @三倍杠杆玩期权 @赔钱侠  来，讨论一下特斯拉是不是到点了。 我先来，300位看来是没守住，接下来看290。 然后我觉得最多下到280。#做空TESLA吗#

早上看到下面这个新闻我第一反应是很想问问Musk： 哥，你还记得上一个这么干的人怎样了吗？ 不记得的话我们回顾一下： （两张图都是上为新浪财经编汇，下为CNBC原报道） 热热闹闹吵完、上了一轮头条之后，Ackman同志当然也是亲自加仓VRX以示信心了。 然后这是$(VRX)$接下来的走势： 这是Ackman的结果： 我简单总结一下： 1.VRX当初的商业模式并不是医药公司标准的“研发药物，然后卖药”，它实质上是投行模式：通过举债加杠杆买入其他药厂，然后用所购药厂的现金流来还债，同时还会大大抬高所获药物的药价。 2.除了巴菲特芒格的指责，这一模式还在接下来的大选年里被各路总统候选人怒喷，最终政府、国会、SEC都介入调查。 3.然后股价暴跌，引发一系列债务违约。 4.暴跌90%以后，Ackman最终认输，$11/股清仓。而他原本持仓均价161，也就是说净亏40亿刀。 5.同时他作为著名投资者的名誉也破产了，现在他想争取ADP的董事席位都得不到股东支持。想当年这位也曾是光环加身、信徒大把，还被财经杂志称为“小巴菲特”过。 我举这个例子不是为了说明Musk一定步他后尘，再怎么说他也真造了车和火箭，和Ackman那种杠杆收购不一样。 我只是要说“对名人光环谨慎一点”，以及“这么多年看下来，还是巴老爷和芒格老爷胜率高一点”。 说回Musk买股票这件事本身。 首先，他买完之后继续占据特斯拉$(TSLA)$最大股东的位置，对他本人的控股权没什么影响： 其次，技术上来说这次交易对股价也没有什么影响。 大家可以对比去年7月的股权结构，会发现依然是38%左右的流通股在管理层和机构手里，市场上玩剩下62%。 而且Musk也不是第一次加仓了，07年至今一共买入15次，这次量算是少的。 从时间上来看，他加仓和股价上涨之间也

特斯拉$(TSLA)$ 如图，估值黑洞特斯拉最近一直愉快的上涨，屡创新高，今晚盘后发财报，市场预期如下： 营收：$26.08亿 GAAP EPS：-$1.167 调整后EPS：-$0.816 这三个数值的历史表现和市场预期如下： （从上到下：营收、GAAP EPS、调整后EPS） 营收一直涨，EPS在去年Q3正了一下，其余时候都是亏的，并且目前市场普遍预期今年依然亏，至少18年Q3调整后EPS才扭亏，19年才正式实现年度盈利。  前三次财报的表现如下： 除了Q3都不及预期，但是如果我们再对比一下K线图就会发现，特斯拉的走势和业绩关系其实没那么大（谁都知道这是个亏损大户了），还是主要和产量、交车量有关系。 去年8月公布的Q2财报双miss，但因为公司声明当季度产车1.8万辆，环比增加18%、同比增加43%，结果当天股价下跌之后迅速反弹。 去年Q3财报扭亏，但并没有什么产能、交车量上的利好消息，股价高开低走。 所以我个人虽然觉得这次可能是双beat，但对股价表现存疑。 主要是因为Q1交车报告已经出了而且已经price in，而Q2的前景展望看起来不太有利的样子。 1. 最大的利空是第二季度开始英国、香港都大砍电动车补贴。 2. 一部分多头指望中国区撑交车量，不过这也有点令人怀疑。 去年中国区销售的营收占比是15%，今年Q1交车量是4799辆，同比大增350%——往好的方向看，这当然提振特斯拉的市场信心，毕竟没有补贴还因为关税要卖得比其他地方贵一半以上居然都能这么涨，但问题是这是卖给了消费者呢还是仅仅出货给了经销商？ 如果是经销商的话，Q2能复制这个出货量吗？ 另外单纯看图的话，特斯拉貌似碰到趋势线而且又开始背离而且超买挺严重了。 不过如果特斯拉在电话会议上宣布Model 3的生产计划提前的话…… 总的来说，特斯拉我不敢操作，围观看是否回调吧。 最后附赠一个利好消息：

先来张马云镇楼。 阿里$(BABA)$的基本面就不说了，这种“大家的爸爸”的基本面情况是不需要我来啰嗦的，总而言之我觉得现在估值略高。 但是咱不是价投，空它的主要理由倒不是基本面。 第一，涨太多了，差不多可以了，大家可以看看它之前几次大涨的涨幅： 第二，RSI和资金情况都有背离了。 第三，短期内偏向看空大盘： (1) 又愉快的到了强阻力位2400左右了。 (2) 反弹太快，回调的需求木有释放完毕。 (3) 从高点2402算起，现在的反弹都过0.786了。 综上，感觉阿里近期可能配合大盘不稳的信号下跌。 不过毕竟是阿里，我胆子小，不敢像@中国人民解放军空军大队长 那样砸上2.5W刀空，只敢偷摸来个小仓位 😂 空军小伙伴一起来抱团取暖啊，毕竟和@核桃妈 当对手盘，紧张。

近期了解的一些关于特斯拉$(TSLA)$的情况，分享给大家（感谢@PPT金融 老师的指点）。 · 流通股里的空头陷阱 昨天有一位虎友说到了特斯拉的股权比较集中，这确实是个所有人都知道的事，不过他说的“特斯拉有绝对实力抬拉股价”并不合适。 上图是特斯拉现在最大的19个持股人。 排第一的是Musk，然后来源13F/G那些是机构投资者，这些头寸确实很大，但这其实不算是“拉升力量”。 一方面Musk的头寸当中很大一部分已经被他质押掉了，不能动用。而且他将来还可能继续质押融资，3月份就有新闻说他新成立了一家医学公司Neuralink，正在私下筹资，方式包括质押特斯拉和spaceX的股权。 另外一方面，对于管理层和机构投资者们来说，如果他们的确长期看好、用心经营公司的话，短期的股价波动对他们有什么影响？拉上去他们会套现退出吗？或者现价低到了一个管理层都为之警惕的地步吗？都没有为什么要因此折腾自己的股份？ 提醒一下：5月份Musk在接受采访的时候说“我们现在的市值太高了”。 除非特斯拉真的飞流直下三千尺，否则可以认为这些头寸是不会进入流通的，属于“死票”。 剩下的来源写着ULT的那些一般是deal-broker，提供流动性的，可以注意到图里这些都是知名ETF（比如QQQ）的发行公司。 对于空头来说，真正的问题并不在于“控盘拉升”，而是管理层和机构投资者手里的头寸挤占流动性。粗略算来，流通股里38.5%左右在管理层和机构投资者手里，大家真正玩的是剩下那61.5%。 再看一下特斯拉的做空股数： 占流通股的22.66%。 这就意味着，大家在玩的那61.5%里面有约40%是做空的，这是一有点风吹草动就要踩踏的节奏，这是可能因为流动性不足被迫平仓的节奏。 所以说，做空特斯拉确实是很危险，但不是控盘这种阴谋论，是空军太多可能“自杀”的问题。 · 纳指和特斯拉 大家都注意到了特斯拉很多时候紧跟纳指走势

（赵忠祥脸）财报季到了，虎妞开始存红包，虎友们又到了交……玩期权的季节。 那就顺便来聊聊玩财报遇到过的坑呗，我先来抛个砖。 刚来老虎的时候，啥都不懂，正好赶上财报季，就简单粗暴的以为“双beat就叫财报好，财报好期权一定涨”，然后在财报日前几天瞎买了一堆末日期权傻乎乎的等“开奖”。 然后，理所当然的都亏掉了……😂 1.双beat并不一定算是“财报好” 以前看过一个关于IRO（investment-relations officers，公司里处理投资者关系的人）的调查报告，里面这么写： 问： 公司最重视卖方分析师提供的哪些服务？ 答： 最重要的是把公司信息传达给机构投资者（60%IRO这么认为），其次是关于行业趋势和竞争对手的信息、华尔街如何看待公司的反馈、促进公司和机构投资者的交流。 46%的IRO觉得分析师对盈利的预期（财报要beat的那个“市场共识”）重要，35%觉得股票评级重要。 以前在买方/卖方干过的IRO更容易觉得股票评级不重要。 “许多分析师都乐意牺牲其预测的独立性，帮助管理层实现beat”。 我理解这个意思就是，“市场共识”本来就是拉偏架的结果，所以在投资者的预期里它就应该要beat的，只是刚好beat并不算是财报好，算及格，不一定会导致股价上涨。 什么叫“好”？得给市场惊喜才行。 2.对于有的公司来说，即使盈利营收beat很多也不一定算“财报好” 常见于互联网公司，对于有些公司市场并不在乎它的盈利营收，关键是用户数量、市占率等等。 比如奈飞$(NFLX)$本周的大涨主要是订户数增长给了惊喜，倒和盈利之类的关系不大。 之前推特$(TWTR)$几次财报也是beat，但是用户增速令人失望所以股价就没有起色。 同样的，这些指标其实也不是光beat预期就行，要惊喜。 3.有时候，就算盈利营收用户数据都很好，也可能因为未来展望不好而跌 又回到之前说过的那个IRO调查报告

农企$(AMD)$和特斯拉$(TSLA)$的个股新闻、基本面、技术分析大家都讨论得挺多的，总之单看个股的话，目前特斯拉在守300线，AMD在磨12.5强支撑。 不过股市很多时候并不能单看个股，我觉得大伙还是要适当看看大盘，尤其是最近的大盘——虽然大盘短期震荡不会对特斯拉、AMD这种动能股造成太大影响，但如果大盘来个大回调呢？比如3%？5%？ 回头看看K线就会发现，如果大盘回调动能股一向是领跌的，尤其是特斯拉这个小婊砸。 而大盘最近的状况确实令人担心，常见的忧虑理由是这几个： 1.到12号终于收在50日线下为止，标普连续105天高于50日线，这是非常强劲的走势。据说从1928年开始算起，“大盘连续100天运行于50MA之上”这种事只发生了18次。 那么是不是在这样的强势结束之后，会需要喘口气、回调一下呢？实际上07年就发生过一次“100天强势之后深度回调”的情况。 （不过中期来看走势都不错，据统计“100天在50日线上”之后标普6个月的平均回报是6.1%，大大高于其他时间的3.6%。） 2.看趋势线的话标普三月以来的下行趋势还是很明显的，而且这几天还跌破了支撑的趋势线。 3.基本面上来说，美国经济固然是在复苏，但现在股市已经涨了这么多的情况下，它还足够支撑更高的估值吗？ 比如说经常被各位老师谈到的罗素2000小盘股指数$(IWM)$，这货据说算是判断经济形势的一个先行指标（毕竟都是美国本土小企业么），而它在去年一路上行之后，已经盘整很久了： 又比如说我们看看现在标普500的价格和Forward 12-Month EPS的对比： 4.时政上也出乱子，川普又抱怨美元太强势+朝鲜搞事，造成股市承压。 不过我觉得这一条属于噪音，美股一般不太被新闻带着走，就算走也会很快修正估值，何况这两条暂时都结束了：朝鲜导弹发射失败、美国财长跑出来支持强势美元。 当然昨天晚上大盘是反弹了一下，目前我

Facebook$(FB)$前天那根锤头线还让很多人信誓旦旦的说要反弹，昨天就破位了。 我周一被触发了150永久订单，刚偷着乐呢，然后发现可能高兴得太早😂 简单回顾一下事件的过程： 3月18号纽约时报和卫报爆料剑桥分析违规获取超过5000万FB用户的个人信息。 3月19日欧洲议会主席点名FB，声称要调查FB是否不当使用用户数据。 3月20日美国联邦贸易委员会（FTC）据称要调查FB，而FTC通常只会对关乎重大公众利益的事件进行调查。 3月21日WhatsApp联合创始人Brian Acton在推特上发起#DeleteFacebook活动，引起热潮，后来连Musk都参了一脚。这哥们在14年WhatsApp被收购之后就加入了FB的董事会，今年年初才离开。 同样在3月21日，路透社报道欧盟会向大型科技公司征收营业税，FB、谷歌等等大公司都要中枪，上缴3%的营业税，市场解读这可能是反击美国的贸易战。 3月22日扎克伯格发公开信道歉并且上CNN接受采访，不过被指责不够诚恳，没有认识到错误。 3月23日美国国会正式要求扎克伯格到众议院能源和商业委员会作证。 3月25日扎克伯格在在6份英国报纸和3份美国报纸上道歉。 3月26日FTC确认正式展开调查。同一天澳大利亚也来参一脚：悉尼先驱晨报称FB在16年澳大选之时向主要政党兜售数据工具。 3月27日FB取消Home Speaker公布计划，再引群嘲。这个玩意类似亚马逊的Echo，就是放在家里，收集用户的信息，进行机器学习，然后提供精准周道的服务。这种节骨眼上确实不适合推出。 这段时间内还有各界名人、学者的抨击，美国37名州检察长联名炮轰，德国政要的批判等等。 总之从舆论上来说，FB目前是完全抬不起头，没人敢给它洗地，多头也只能说“商业模式还是可持续的”、“相信FB会赢回信任”，不敢说它没错。 我之前想得太简单了，这场舆论抨击不是单纯因为数据

在财报前瞻里也说过，拼多多$(PDD)$这次预期被瑞银的报告拉得很高。 此前大家都认为它竞争力大不如阿里$(BABA)$，也许能战一战京东$(JD)$，但是淘宝是没戏的，而瑞银却说拼多多数年内可以赶上淘宝，所以市场对本次财报的预期就一下飙升了。 但看股价表现也知道，显然这种胃口没有被满足。 1.用户数据：增速没有明显提升 如图，MAU今年以来环比增速一直在18%附近，12个月活跃买家增速也持续下滑。 一方面，理智的看，体量这么大了还要大涨是不现实的，这并不说明拼多多表现不好。 但是另一方面来说，“用户超高速增长”是拼多多最大的光环，加上瑞银“三年后赶上阿里”的预测，显然这个数据满足不了投资者的胃口。 并且更重要的是，拼多多如今并没有扭亏，如果这就脱离了“高速增长”的轨道，预期是否要大打折扣？ 2.财务数据：营收大涨，但支出也大涨 从收入端来看，无论是年平均消费支出，还是GMV和营收，拼多多都表现良好： 但盈利数据却诉说了另外一个故事： 如上图，事实上拼多多财务失血得厉害。 当然，问题肯定出在成本端。 具体来说，营业成本保持稳定（占营收比例本季度变化不大），“三费”中研发和行政管理支出同样稳定，罪魁祸首是营销支出： 如图，拼多多的营销支出/营收一直保持在惊人的高位，本季度甚至超过了营收。 要知道这并不是电商的常态，即使我们不去对比有自营业务的京东，同样做平台的阿里也从没有过这么夸张的数据。 这就会引发一个非常严肃的疑虑：拼多多的营收增长是不是用补贴换来的？也就是说根本不可持续？ 举个例子来说，大家都知道今年双十一和年货节拼多多主推了iPhone销售，价格相当低廉，并且不是假货（国行带发票）。 但问题是，不断有人爆料说拼多多这个iPhone的价格甚至比华强北的二

一直被说是高估的社交媒体小鲜肉$(SNAP)$要交第一次财报了，我觉得作为一个多空交战激烈的股票，它的波动应该不小，有人玩吗？ 营收EPS等等预期就省略了，对于一个正在烧钱抢流量的小鲜肉来说那不重要，而且阴谋论的说，刚上市的财务报表玩数字游戏的空间相对大，参考性并不高。 关键还是DAU——注意是日活不是月活，按小鲜肉CEO的说法DAU才是真正衡量社交软件价值的尺标，所以SNAP一直都强调的是DAU。 目前市场预期大概是增加900万-1k万，达到1.67-1.68亿，也就是差不多37%的同比增长。 它去年四个季度的增长速度分别是：52.5%、66.3%、62.8%、47.7%。 ——这么看起来37%的要求并不高？ 不过现在空方认为$(FB)$正在干掉SNAP： Instagram去年8月上线了stories功能（就是ctrl+v了SNAP的核心功能阅后即焚），然后今年3月还是4月宣布这个功能的DAU破了2亿，超过了16年底SNAP的日活1.58亿。 Stories上线后，SNAP的DAU环比增长下滑明显：Q1到Q2还有17%，接下来就只有7%和3%了。 本季度营收预期是下滑的——这条我觉得很勉强，社交媒体早期营收不稳定不稀奇，FB和推特当年也是这样的。 我本人不怎么玩SNAP，身边也没有它的目标用户（欧美青少年），对Instagram和SNAP的抢用户大战没啥直观的感受，不知道社区里有没有在国外的虎友能讲讲？ 简单粗暴看期权链的话，貌似看涨的人更多？ 同样简单粗暴看appAnnie的美国区下载排名统计的话，它并没有增长减缓的意思（浅色线是摄像类排名，深色是全类别排名） 最后感慨一下赌财报果然要提前布局，你看期权这暴增的波动率，本周才买进的话，正股得多大的涨跌幅才能赚钱：#SNAP大跌25个点#