社区

即使你对政治非常反感，尽最大努力不去关注有关这个话题的新闻，你可能仍然知道，**党全国代表大会今天开始了。如果没有别的，今年的活动的虚拟性质使它足够有趣。事实上，大选可能是最重要的事情之一。

它的推出确实提醒我们，选举并不遥远，而从历史上来看，这对股市意味着什么呢?

总的来说，这可能是个好消息。投资公司$嘉信理财(SCHW)$ (Charles Schwab)最近的研究表明，“在过去23次总统选举中，有17次(74%的时间)市场以积极的基调结束，平均年回报率为7.1%。”这篇文章还说，在大多数情况下，当这一原则不适用时，有一些明显的原因——例如，1940年迅速爆发的世界大战，或者在1932年和2008年已经困扰美国的大萧条。

尽管如此，2008年确实为美国股市的党派偏见提供了一个有趣的视角。

2008年11月5日，也就是奥巴马当选总统的第二天，道琼斯工业平均指数从已经很低的水平下跌了超过500点，那时候500点真的意义重大！显然，尽管上届共和党政府主导了上世纪30年代以来最严重的经济衰退和市场崩溃，但交易员和投资者仍担心**党会控制白宫和国会。

但是这种恐惧与接下来发生的事情毫无关系。以下是奥巴马执政期间标准普尔500指数的图表:

这也不是一个例外。这与历史相当吻合，历史显示，自1929年以来，在**党总统领导下，标准普尔500指数的总回报率平均为57.4%，而在共和党总统领导下仅为16.6%。

当然，就像大多数历史平均值一样，你可以任意解读。它是一个平均值，由差异很大的个体数据点得出。根据你党派的程度和你站在哪一边，你可以说这证明**党人更擅长管理经济，或者这仅仅表明总统的政策和繁荣之间没有联系。

三次最大的股市下跌——上世纪30年代的大萧条(Great Depression)、2000年的互联网泡沫破裂和2008年的大衰退(Great Recession)——都发生在共和党总统任内，而其中两次令人瞩目的复苏是在**党的领导下。不管你认为这是一个不幸的巧合，还是一方无能而另一方有能力的证据，这很可能是你自己党派倾向的结果。

从整体上看，这些数据告诉我，总统是谁，对市场的影响往往比大多数人认为的要小。在任何一天，有多种因素影响着每只股票的市场定价，而标准普尔指数中有500只股票，因此将任何一种影响视为关键因素是完全不合逻辑的。

尽管如此，从这些数据中可以得出一些逻辑上的结论。

首先，长线投资者应该完全忽视自己的政治立场，专注于维持一个多元化的投资组合，这种情况经常发生。其次，那些更愿意更积极地管理自己资金的人，应该考虑在拜登获胜后的任何下跌时买入，或者考虑这种获胜的可能性。

在这两种情况下，需要牢记的是，美国经济是强劲和充满活力的。资本主义制度可能并不完美，但它仍然是人类迄今为止设计出的最好的经济制度，撇开言辞不谈，美国两大政党都知道这一点。不要让你的政治倾向，或者你所消费的报道中的偏见，迫使你做出基于政治的财务决策。

记住，在奥巴马当选时兜售一切的共和党人受到了伤害，特朗普当选时兜售一切的**党人也受到了伤害。只有那些对噪音置之不理的人才是持续的赢家。你也应该这样做。

本文作者：Martin Tillier，美股研究社——旨在帮助中国投资者理解世界，专注报道美国科技股和中概股，对美股感兴趣的朋友赶紧关注我们