社区

近日，华为长公主孟晚舟的回归让举国欢腾，这确实不失让人振奋人心，毕竟，这是一次积极抗争的胜利。$中芯国际(00981)$$阿里巴巴(BABA)$

如果站在五十年后来看今天的中美关系，可能就和我们今天去看五十年前的中美关系一样，从这个角度而言，那么也许对当下中美之间的矛盾和冲突以及未来双方的解决之道，就会有一丝不经意间的淡然。虽然我们未必知道双方的未来在哪里，但是一个和平和共赢的未来却是各方中具有政治智慧的大多数最想获得的。

基辛格博士曾在《论中国》一书得出的结论是：中美之间，即使对于最具善意和最高瞻远瞩的领导人来说，文化和意识形态，历史和战略认知的差异都会形成严峻的挑战，而如果历史只是机械的重复过去，那么以往的任何转变也不可能发生，每个伟大的成就在成为现实之前都是一种远见，它产生于勇于担当，而不是听天由命。

如果说毛泽东时代的治理依靠的是人民对于苦难的耐受力，并依靠我们的人民在不断变化的过程中承受更大苦难和牺牲，而邓小平时代的治理则依靠了了我们人民的勤劳和创造力,推动发展，那么在当下的我们所面临的困难，我们更应该更相信专业知识和科学理性的力量。而冷静观察，稳住阵脚，沉着应对，韬光养晦，善于守拙，一切实事求是，客观向前看的政治箴言放在眼前来看，依然毫不过时。

中美是两个不同的政治型态，也是两个不同的文化意识形态，各自有着独特的价值观和政治观，但也正是这些形态迥异的观都在各自的国家和社会发展过程中，让其取得了巨大的成功。，而作为历经沧桑和曲折的中美各方，可能都看到了，在未来，对大家最大的挑战可能还不是如何挺过眼前困难，而是在眼前的危机过去之后如何为未来做更好的准备。对于我们最大的困难不是如何成为世界大国，而是在成为世界大国之后如何化解来自各方潜在的威胁。对于美国最大的困难不是如何失去失去世界第一大国，而是在失去之后，如何摆正心态和位置，依然不受影响的发展和前进。

中美之间的竞争本质上是文明形态和国家利益之争，但直接的表现形式是经济竞争$老虎证券(TIGR)$ ，科$技竞争 和军事竞争，美国有维持自己竞争力和世界角色的思维惯性，处于他们的传统观念。从这一点看，倒未必只是为了和中国竞争而竞争，提高竞争力本质是美国内部的事情，如果试图通过和中国的对抗来增加其竞争力，这其实是得不偿失的事情。对抗最多鼓动的是两国人民的情绪，而无益于任何发展与和平。

而最终的问题是中国和美国在这样的竞争中到底要什么？并且要求对方做什么？ 美国现在通过建立一贯的联盟，过去是在意识形态上遏制中国，现在是想办法在经济上孤立中国，但在孤立中国的同时其实反而孤立了自己，在经济全球化的今天，要想达到这样的一个目标无异于水中捞月。两国在可以一定程度的脱钩，但两国关系绝不会就此脱轨，我们可以充分竞争，但绝不会发生极端对抗。中美关系的恰当标签是“共同进化”，为了人类文明的长久发展，我们更应该像马拉松比赛中的跑手一样的竞争，而不是拳击比赛式的对抗，击倒对方并不是胜利，而真正的胜利是，让两个有不同意识形态和价值观体系的文明在马拉松赛跑式的竞争中相互成就。

康德曾经说过：永久和平最终只会以两种方式降临：基于人类深刻的洞察力，另外是在巨大的冲突和灾难面前，除了选择和平别无选择。

我们的先辈们已经做出了很好的榜样。五十年前两个意识形态如此对立的国家，但为了共同的国家利益，虽然在没有联盟协议的约束下却像联盟一样，彼此心照不宣的默契行动起来，以对抗共同的战略敌人。那么在今天，我们也可以毫无异议的相信，我们也可以像我们的先辈们一样有足够深刻而睿智的洞察力，虽然有各自利益和意识形态去维护和诉求，但为了各自美好的未来，依然可以星照不宣的做出一个共同而明智的抉择。

毕竟，地球也只是宇宙里的一粒微尘，我们还应该有更远大的梦想需要去共同征服。