社区

今天，全世界都盯着白宫。 为啥？ 四个字：中期选举。 而这一次选举的背景，比过去要复杂得多。原因大家想必也都明白，看看现在的美国和世界局势，高通胀、能源危机、粮食危机、经济衰退、大国博弈、地缘冲突...... 没有一个让人省心！ 而作为全球的老大哥，美国这一次的选举，很可能决定了总统拜登、民主及共和两党，以及美国社会，甚至世界接下来的走势。 01 谁赢谁输？ 民意调查显示，大多数美国人不赞成拜登处理犯罪、移民和通胀的方式，对经济的悲观情绪不断上升，选民很可能会通过投票反对执政党，来表达对国家方向的不满。 目前，拜登的支持率仍处于低位，接近任总统以来的最低水平40%左右。想当年，拜登登上总统宝座时，支持率高达55%，经过一年多的折腾，早已物是人非。 在美国政治生态中，民意支持率一直都压舱石般的存在，但拜登这样的支持率，等于说拜登的上半期，干得真不咋样，至于后半期，也是前景暗淡。 现在的普遍预期，不管是政界还是商界，都认为民主党会失去众议院的控制权，参议院理论上还存在继续把持的可能性，但也只是理论上，不管怎么样，拜登成为“跛脚总统”的可能性，都非常大，区别只是“全跛”还是“半跛”。 如果“全跛”，也就是众议院和参议院全丢了，那拜登接下来的两年，基本就被架空了，“钱”话不了事，“人”也话不了事，到时国会的美丽风景线，将是拜登的提案，经常被无脑式否决，施政难度可想而知，基本也决定了他顶多只能干完这一届。 如果是“半跛”，即失去了众议院，但参议院还在手里，那有些提案还是可以通过，特别在人事任命、外事条约方面。当然，难度也会加大，基本不可能像过去那样掌控两院时轻松。 这个事，要是搁以前，大家可能觉得没啥，毕竟美国中期选举，有“换届”的传统，也就是说，前两年的国会是执政党控制，但选举之后，国会通常会被反对党重新控制。 二战结束到现在，美国举行了19次中期选举，其中17次，总统所在政党的众议院席位都出现缩水，平均丢掉27席。只有1998年和2002年的中期选举时，总统所在政党赢了。 但那两次，有点意外。 98年那一次，是由于选民厌倦了共和党弹劾时任总统克林顿，民众虽然对于撒谎的克林顿不满，更加不满白宫无休止的宫斗；2002年另一次，是“9·11”恐袭之后，美国人在国家遭遇“非常时期”，显示出了强烈的爱国热情，并展示对小布什政府反恐政策的支持。 这次，既没有令人厌烦的宫斗，也没有同仇敌忾，明显不可能历史重演。 以后拜登的日子，该有多难过？ 要知道，拜登上台后最大的两个动作，一个是大搞基建、大力支持新兴产业，以及大力把制造业搬到美国，也不管是不是自家的；另一个则是全力支持乌克兰对抗俄罗斯。 这俩，都是一等一的烧钱活儿。 在民主党控制国会的时候，拜登过得还可以，可如果这会儿把国会丢了，那以后再想伸手要钱，可就难咯。 拿不到钱，这工作该如何开展，实在是头疼。 02 笨蛋，关键是经济 克林顿在1992年选举的时候，曾经说过一个名言： 笨蛋，关键是经济。 回看当年的情景，可能很多人都想不到，一个出身卑微，来自名不见经传的阿肯色州小伙子克林顿，能够击败如日中天的老布什。 要知道，当年的老布什可是非常耀眼的政治明星，接过里根的衣钵，瓦解CCCP，拆除Berlin wall，打赢海湾战争，成绩都在那摆着呢！ 但是，克林顿就直接绕过老布什的锋芒，直击他的软肋--糟糕的经济表现。 当时的美国经济有多难？ 只讲一个数字，大家就能感受到。 1991年，美国经济出现1.2%的负增长，创下了美国战后经济增长率最低纪录。这一切，源于“里根经济学”的后遗症，在早期成功将美国带出“滞胀”泥潭后，后期却出现高债务赤字、高外贸逆差、高失业率，人均GDP增速下降、制造业生产下降、经济竞争力下降等问题。 美国经济的困境，从另外一个数据也可以看出。1981年，美国是世界头号债权国，但1986年，美国突然变成了头号债务国。“里根经济学”所倡导的减税，以及巨额的军费支出，留下的是，20世纪80年代末美国欠下5000亿美元的外债，这个数据是之前美国历史上所有赤字的总和还多。 老布什任期内，基本延续了里根的经济政策，但海湾战争带来的军费开支和财政压力，使得它不得不屈从于国会的压力，同意增加税收。 到了1990年，经济下滑愈演愈烈，大量公司和个人因为债台高筑破产，中产阶级和工薪阶层越发绝望，而深陷“里根经济学”信仰的老布什，拒绝任何缓解经济问题的计划。 政治里，你的软肋就是别人的机会。 最终，依靠“经济”这个口号，克林顿击败老布什，入主白宫。当然，他也不负众望，通过一系列的经济改革，以及对于IT业的大力扶持，美国经济焕发新机，称霸整个1990年代中后期，并引领世界进入互联网时代。 现在，美国的经济情况和当年老布什的困境，有很多雷同之处。 外围有俄乌战争，搅动了整个欧美乃至全世界，唯一不同的是，当年的海湾战争是美国带动去打别人，而且轻松取胜，现在是曾经的兄弟大毛二毛打架，美国除了没有直接出兵，能干的事都干了，但问题是，能捞到多少好处，估计它自己都讲不清楚。 高通胀、衰退，加上不断提升的利率，美国经济面临“双杀”的风险。如果说之前大家还没有太多感觉，那现在真的有点寒风凛冽了。 最近，美国的科技巨头都纷纷宣布，不是冻结招聘，就是直接裁员。 苹果说现在到明年9月，都不招人了；高通、亚马逊也说不招人了，这还算好的了，线上支付巨头Strip、打车软件巨头Lyft更是直接炒人，一个炒了14%，另一个炒了13%。声浪最大的，要数Meta（Facebook），准备在本周进行史上最大规模裁员。 糟糕的业绩，是他们选择停止招聘和裁员的“元凶”，背后正是低迷的经济。 别看美国人给人的感觉是“胸怀天下”，关心全球事务，但实际上最操心的，还是开门七件事，柴米油盐酱醋茶，现在通胀这么高，美国老百姓的生活也是遭受了很大的困难和挑战。 如果不能迅速扭转局面，控制通胀，让经济重回增长，让百姓生活重回正轨，再大的战略利益，再宏伟的说辞，都撩动不了选民手中的票子。 而拜登，在应对经济问题的时候，并没有太多的作为，除了给美联储和财政部安排工作。作为传统的美式政治精英，拜登可能在应对地缘政治挑战方面能力出众，但在经济领域，却并没有太多过人之处。 不过，他没有，不要紧，或许另外一个人有。 03 特朗普回归？ 在美国政客纷纷为中期选举站台拉票之际，前总统特朗普也频繁现身。今天，他还宣称自己将在15号发表“重大声明”，外界基本都在猜测他可能会宣布参选2024年总统大选。 这绝非空穴来风。 要知道，特朗普在2020年大选失败后，曾经无休止地折腾，拒绝承认败选，要求重新认证选举结果，最离谱的是，煽动**群众闯入国会捣乱。虽然说大闹议会这种事在西方国家不是什么新鲜事，但美国还是保持了那么多年的“斯文形象”，最后在特朗普面前破防了。 下台后，特朗普依然很活跃，经常批评拜登，没能力管理好这个国家，展示了忧国忧民之心，也表明自己要拯救美国人民于水火之中。 说白了，就是心里还是想着念着这个总统宝座。 不过，说到经济，特朗普还真是有一手的。 2017年他上台后，大力推行减税政策，使得美国经济有过一段冲高。2017-2019年，美国GDP增速分别为2.2%、2.9%、2.3%，均值为2.46%，高于此前奥巴马任期，如果不是新冠疫情导致美国GDP在2020年萎缩了2.8%，特朗普任期内的经济成绩，足够证明“没有人比他更懂经济”，也足够他吹嘘many years。 可惜，天不遂人愿，新冠疫情后的混乱，使得他丢了总统宝座。不过很多人，愿意将他的失败归咎于他过分地与华盛顿政治精英交恶，最明显的就是他和众议院议长佩洛西的关系一直很紧张。 不管怎样，如果2024年特朗普再度在大选中胜出，对于解决糟糕的经济表现，或许是一件好事，而美股可能也会迎来利好，甚至较为依赖美元流动性的国家和资本市场，都会是好事。 但是，对于其他议题，就充满了不确定性，比如大国博弈层面。特朗普在第一个任期，已经展示了他简单粗暴地处理地缘政治、国家贸易方面的议题的“能力”。一个70多岁的老人家，思维不可能在短短的四年，就来一个大转变，所以，他回来后，大概率还是会延续他此前的做法。 至于那些被他针对的国家，最好还是提前做好准备。 当然，鹿死谁手，现在还言之尚早，特朗普能够再次获得共和党推选为总统候选人，还是很大的未知数。加上现在两党虽然有分歧，有D争，有quan斗，但在一些重大战略议题上，还是表现出了空前的统一。 这个，只能边走边看了。 04 结语 美国的中期选举，本身并没有太多新鲜事，但这一次之所以被如此广泛的关注，原因在于仍然焦灼甚至混乱的世界局势。或许很多年之后回看，这一次选举是一些重大事件的决定性因素。 蝴蝶每一次扇动翅膀，站在蝴蝶面前，都觉得稀松平常，只不过，另外一个地方翻起大风大雨而已。 这次选举对于接下来美国，乃至全球会有什么影响，我想主要还是两个方面吧。 第一，是拜登政府在接下来处理国内问题的时候，会增加很多障碍，而现在如此棘手的经济问题如果得不到有效解决，拜登政府的处境会非常艰难，全球资本市场也很难起得来。 第二，按照美国政治的一贯作风，国内施政困难之后，就会向外转移注意力，更重要的是，诸如关税、对外制裁这类事务，总统不需要国会批准，动用总统权力就可以推行，在现在地缘ZZ这么焦灼的当下，很容易加剧局势紧张。 这些，对于全球来说，可能都不是什么好事。 但不管怎样，我们还是希望，美国别再搞事了！