社区

选择“鹤岗”，和都市人早些年去农家乐，去民宿、去露营并没有什么不同，本质都是一种”走出去“和自己待会。

作者 |谢筱白

点击关注，我们一起进步

1.8MB

简简单单一条新闻上了热搜，我看了看，覆盖了无数关键词“女子”“年轻”“1.5万买房”“雇保姆”“幸福感”......

用一句时髦的话来说，踩中了所有热点，引来无数关注是正常的。

但之所以引发热议，我想是戳中了无数人的痛点：

1.鹤岗房价太便宜——1.5万可拥有；

2.生活成本太低廉，1000块可以请到保姆；

3.年轻女子的工作太自由，不用每天通勤，朝九晚五；

.......

这样的生活，在大城市里打拼的朋友们，谁不想拥有呢？但适不适合我们自己呢？

网上已经从现实角度出来，探讨了很多“现实”的问题，那么我换个角度，来谈谈自己看法。

经济学里有个概念——虹吸效应，其实能很好地解释这个现象。

虹吸效应是指，区域经济在发展过程中会创造出各种机会，大量吸引周边的资源，包括人力资源，发展会非常迅速。

但被吸收的地方，可以用一句话来形容：可塑性高，具有全方位的培养潜质。

也就是没有任何优点。

换言之，在鹤岗生活成本尽管低，尤其是房价，但你只要选择了那里，就意味着放弃了当代生活的便利，以及社会性资源的摄入，基本都是你在输出反哺当地。

当然，如果你强到不需要社交、不需要对接更多的资源，比如：巴菲特，那么选择鹤岗当然是ok的。

那么问题来了，如果真强如巴菲特，天大地大何处不能居？非要选生活成本最低的地区，这是节衣缩食来“补仓”吗？

说到这里，我们可以发现，主动选择鹤岗的年轻人与其说是去“生活”，不如说是一种“隐居”，去脱离现有的关系，以一种低成本的方式，开启一段“新人生”。

选择“鹤岗”，和都市人早些年去农家乐，去民宿、去露营并没有什么不同。

本质都是一种”走出去“，安安静静地跟自己待会，把一些没想清楚的问题想清楚。

这并没有不妥，总有人要走出去，也要有人要走回来，每一种选择都值得尊重。

比起，大家讨论这位UP主选择“鹤岗”到底做得对不对？我更关心，她到底遇到了什么事，需要想这么久？