社区

转自微博@释不归，侵删。 昨日爆发了一场“宫斗”大戏，副总编辑段静涛举报正总编辑胡锡进乱搞男女关系，骄奢淫逸生活腐化，与两名女下属各生下一名私生子。胡锡进反应神速，当日作出回应称，这是段副总编的“狂想”，想以此“逼宫”，迫使自己“退位交权”。 网友们吃瓜的吃瓜，站队的站队。在很多人完全不了解体制，与当事人无生活交集、尚无组织结论的情况下，网友替谁站队都是凭感觉凭好恶，看官们还是中立一点儿吃瓜比较好。那么瓜要怎么吃才科学？从中立角度我们能解读出哪些信息： 一、段静涛举报行为属实。 胡锡进在回应里没有否认段静涛的举报行为，还在第三段里证实了“她说中纪委接到举报正在调查我，已有结论”，客观上证实了举报行为早已存在，可能已经有了初步调查结论，但尚未进行组织谈话。 二、段静涛的举报遇到了阻力。 同样在“回应”第三段里，胡锡进透露出10月27日，段静涛到胡锡进办公室谈判，要求老胡“退位”，由她接任环球时报总编辑。段的筹码就是“中纪委接到举报正在调查胡，已有结论”，要求胡“用辞职换平安”。但第二天段就向胡道歉，一个月后的今天，段越过组织流程直接网络曝光，说明段认为正常的举报流程难以对胡形成有效的威胁。 三、胡锡进对“两名私生子”的描述反击手段效果不大。 按理说，指名道姓的“两名私生子”属于事实描述，与捕风捉影难以查证的乱搞男女关系不同，“两名私生子”是藏不住、盖不严，随时可以亲子鉴定的。正常人遇到无中生有的“两名私生子”污蔑，大多跳脚拍胸脯主动要求亲子鉴定自证清白了。 但老胡对这一严重的事实污蔑轻轻一笔带过，而且第一时间与两位涉事女同事通了电话，对她们表示慰问和歉意，选择了“攘外必先安内”的路子，要么是极度蔑视老段的无中生有，要么先稳定后方人心，杜绝有人落井下石。但这样的公关手法，不能说服网民。虽然也有人说，段有精神病，让人无端端做亲子鉴定是极大的伤害。但是他们没想清楚，做亲子鉴定被伤害最大的不是老胡和他的女同事，而是他们的配偶。而且，组织上要你做你就得做，否则这事情真是无法自证清白。 男女关系这事没有实锤证据不敢乱下结论。骄奢淫逸生活腐化到底有没有？天知地知身边人知。我们只能从事实说话。2015年10月18日，中央巡视组向人民日报编委会反馈了巡视意见。严肃查处环球时报社未经审批擅自去波兰公款旅游问题。按照有关规定，对环球时报总编辑胡锡进给予行政警告处分，责令其与环球时报副总编辑向中央纪委驻社纪检组作深刻书面检查，并分别向报社计财部退回两位同志个人应承担的有关费用。同时，举一反三，进一步严格社属企业负责人请示报告制度，切实加强各社属企业因公出国管理。 这算不算生活腐化呢？ 四、对于段静涛举报自己一事，胡锡进的反应不是公开通过组织程序指控段静涛无中生有、造谣诽谤、诬告陷害，而是第一时间利用关系撤热搜、控制事情的知情范围。这是一招儿臭棋。 老胡在“回应”第六段里提到：鉴于事情有一定的严重性，我向环球时报社务委员会做了通报，并向人民日报分管领导做了汇报。但我们还是控制了事情的知情范围。 别人公开举报自己，已经形成网络热点，那就通过网络公开自己维权的过程，适度反击就好了。第一时间撤热搜不免引人联想。 五、胡锡进把个人声誉和环球时报、人民日报绑定，逼迫人民日报做出正式结论。 老胡在回应第七段里写道：事情涉及到的不仅是老胡个人的名誉，还有两位无辜被卷入的同事及前同事的清白，还涉及环球时报的声誉。第八段里写道：我们会请求人民日报做出正式结论。 老胡没有说人民日报的正式结论一定会有利于自己，而是强调了事情涉及到的不仅是老胡个人的名誉，还涉及环球时报的声誉，当然也涉及环球时报的上级主管单位人民日报的名声。这句话，也是含义隽永、意味深长的。 问题是老胡是中管厅局级干部，调查结论是要中纪委和中组部给的，段也是向中纪委举报的，人民日报给的结论不算数！ 当然，以上五点，只是老胡仓促回应中蕴含的信息。最终结果如何，还要看纪检部门的结论。男女关系生下私生子，原本不算什么大奸大恶，但上下级之间的男女关系，是你情我愿，还是潜规则，是否涉及其他交易，组织肯定会调查。对于要求严格的《**员纪律处分条例》来说，如果调查属实真的够喝一壶了。 无论此事是真是假，老胡都要退休了，因为年龄到站了。 $微博(WB)$