社区

川普在上一届任期（2016~2020年）就曾多次表态想让格陵兰岛(Greenland)并入美国。由于当时主流媒体和全球舆论在潜意识里依然把特朗普当作一个非主流政治素人，多数媒体报道这件事时也就是当作博眼球的标题。甚至当时有分析人士认为这是川普对于建制派的不合作式报复或者就是单纯地打嘴炮，同时中文自媒体则是普遍暗示特朗普看上了格陵兰岛占据全球四分之一的稀土资源。

2020年川普下野后，也就没人提起这事了。直到2024年底川普再次当选，在权力交接还没开始时，就开始部署国政、向全球同步信息、接见各国领导人和各界重要人士了。川普一个月内高调透露了3项主权主张：

1.邀请加拿大成为美国的一个州，2. 收回巴拿马运河，3.购买格陵兰岛。

可见川普对格陵兰岛是念念不忘。

格陵兰岛是世界上最寒冷的人类居住区之一

川普释放申索主张的密集度在川普上一届任期时看不到的，显然川普的底气和气势都是上一届任期没法比的。

美国下一届共和党政府的格局雏形在最近这一个多月的时间里越来越清晰，显然，MAGA的大金主 ——埃隆.马斯克 已然在扮演上柱国、大司马甚至摄政王的角色。在英文媒体中，被称为影子总统或者联席总统。

如今的马斯克的政治主张和川普的重合度非常高，虽然左派媒体或者广大自媒体不断炒作马斯克和川普会闹掰，但是直到人事布局接近完成，施政方针也大体落定，马斯克与川普之间依然没有暴露出政治分歧，媒体的炒作还是处于捕风捉影层面。

马斯克和川普之间的关系已然成为$特斯拉(TSLA)$  股票的基本面因素了。并且也是马斯克旗下所有实体企业的重要基本面，直接影响到XAI和SpaceX的融资定价。

关于马斯克和川普的默契程度，笔者通过追踪观察大体得出以下结论：

1. 两人确实在利益诉求上不谋而合之处甚多，斗争目标也高度重合。

2. 马斯克的主张诉求与川普家族的多位核心人物以及MAGA派众多实权人物均有交集。

3. 两人即便在意见主张上有分歧，只要不牵扯到马斯克的利益诉求，马斯克一般是不予置评的。

4. 两人在施政方针和路线上目前为止没有发现分歧，如果有分歧，大概率只是出现在人事层面。

5. 两人在主张和利益诉求上均不谋而合的议题上，马斯克会公开发表支持言论，冲在前面，并有很大概率帮助川普实现目标。

在川普发布的三个对外主权申诉中的前两个——加拿大 和 巴拿马运河，马斯克均没有表态。

但是对于第3个议题——购买格陵兰岛，马斯克是公开表态支持的。

特朗普22日在社交媒体X上发文，宣布提名$PayPal(PYPL)$   联合创始人 肯·豪里（Ken Howery）为美国驻丹麦大使。他同时称，“为了国家安全和全世界的自由，美国认为拥有和控制格陵兰岛是绝对必要的。肯在代表美国利益方面将做得非常出色”。

肯·豪里22日晚些时候在X上发帖回应称，对获此提名感到荣幸。他还称，期待与美国驻丹麦大使馆和美国驻格陵兰岛领事馆的专业团队合作，加深两国之间的联系。（肯.豪里 在公开回帖中将丹麦与格陵兰岛分别列出。）

马斯克则于23日在X上对任命帖评论到：“Congrats, Help America gain Greenland.”

染指传统盟友的大片领土（格陵兰是全球第一大岛，面积216.6万平方公里，是丹麦直辖本土面积的50多倍），这种言行在国际政治形象上是减分的，别说21世纪了，即便是在古代，垂涎盟友的领土，也是会被舆论诟病的，对于全球布局的企业家，更是会照成实际商业信誉损失。马斯克不可能不明白这一点，他本可以不去公开谈论这个话题，更不需要公开表态，但却公开支持川普对于格陵兰岛的主张，积极程度已经远超过很多MAGA派的忠诚者。

至于一些股民猜测马斯克可能只是给自己的老朋友——PayPal系（在美国俗称PayPal 黑帮，如今已经是MAGA的重要金主团）的联合创始人肯·豪里出任驻丹麦大使表示祝贺（PayPal系金主成员出任驻丹麦大使，可见川普对于格陵兰岛的高度重视），毕竟即是马斯克的老朋友也是阵营盟友。但这个猜测也很牵强，不太符合马斯克的行事风格，他的时间太过宝贵，还不至于为了恭贺朋友任命，去公开发帖惹来非议，私下表示祝贺就足够了。至少目前看来，即便MAGA内部，对于肯·豪里公开表示祝贺的政客并没那么多。

唯一的解释就是：马斯克本人也是非常渴望美国吞并格陵兰岛的。

原因仅仅是中文自媒体种普遍推断的看上了格陵兰岛丰富的稀土资源吗？也许是原因至一吧，或者说是川普眼里的重要原因。但对于马斯克来说，显然不只是稀土资源那么简单。当然，不否认格陵兰岛丰富的稀土资源、铀矿、铜矿等是未来马斯克的商业帝国上游的重要战略物资。

矿业公司在格陵兰岛的勘探作业

先说川普的主张，无论是加拿大、巴拿马运河、还是格陵兰，都是非常直观的巨大利益，如果成真，甚至可以直接将美国的贸易逆差抹去一半，进一步推高美元的买盘，减少美债的卖盘。为美国的矿业、航运业、物流、食品行业、军工、半导体产业、冶金等等提供巨大的商业利益，地缘政治格局也将重写，让美国的国力再上一层楼。对于选民结构、人口结构上的影响，川普是否还有别的考量，暂时不得而知。

对于马斯克来说，笔者还是从第一性原理上进行猜测，马斯克在商业/生产力层面重点关注的领域——人工智能 和 能源。

当人工智能迈向大模型阶段时，市场已经意识到AGI的形成需要大量的电力，也就是用巨大的能量 换取 熵减，获得人工智能。

甚至在一些科幻小说种，二级文明使用戴森球的目的就是为训练高级AI提供能量。

最近，大模型的训练已经不仅仅事关能量值了，能源领域的另外几个重要参数，产热/散热/环境温度，也成为AI大模型军备竞赛的重要指标。

最近，$英伟达(NVDA)$  新发布的Blackwell GB300，号称强大到不可思议的GPU集群，在测试过程中不断爆出产热过大，散热不佳的问题。已经对NVIDIA的交付预期和股价走势造成阴影。

过去一年，各大分布式计算集群中心的GPU模组常常因为散热效率低于预期，导致工作温度偏高，分析师们在评估大模型IT企业的设备折旧时，多次降低GPU模组的使用寿命预期。

如果仅仅是降低GPU模组的寿命预期，估计参与大模型军备竞赛的大厂们咬咬牙，多破费点，也能坚持。但最近GB300爆出的散热问题迟迟没有解决的传闻被郭明錤证实。

供应链分析大师郭明錤认为AOS散热问题比较严重

这种问题如果不解决，就不是GPU模组寿命偏低的问题了，而是GPU能否正常工作都成风险。随着GPU集团的算力不断提升，NVIDIA和下游客户们终究会面对散热这个瓶颈，也是必须迈过的坎。这也是最近ASIC芯片被资本移情别恋式炒作的导火索。

本文暂且不谈解决散热问题的复杂工程学问题，单从第一性原理上看，周围环境温度T0就是决定散热效率的最重要参数，没有之一。不管散热工程设计如何复杂精巧，都绕不开周围环境温度T0这个最重要的参数，某种程度上能决定散热效率n的上限。

根据第一性原理从物理公式上分析问题本质的马斯克当然清楚这一点。

如果周围环境温度足够低，那么GPU集群的散热根本就不是复杂的工程技术问题，零下40多摄氏度的 环境就是巨大的寒冷沉浸式冷却介质，天然寒流自动进行介质快速更换。企业无需为散热做功，而且GPU集群在低温下不仅工作寿命长，错误率更低，且运算速度更快。

沉浸式冷却的设计，工程实施和维护都是比较复杂的，即便运用低熔点溶液作为介质，散热效率依然会受到周围环境温度的瓶颈限制。

目前全球常年均温最低的有人地区就是格陵兰岛北部 和 俄罗斯的远东联邦区北部。

格陵兰岛Greenland虽然字面意思是绿岛，但其实是北极最大的冰川所在地，接近极点，温度极寒。

而且格陵兰岛本身就有充沛的能源资源，且不谈格陵兰岛的原油天然气储备，格陵兰岛有现成的水电站为全岛提供了廉价的电力，并且格陵兰拥有巨大的未开发水电资源，都可以建设为庞大且稳定的绿色能源供应链（水力和地热都属于功率输出稳定的绿色电力，电网压力小，其优势是风能和太阳能所难以比拟的），能为AI大模型训练提供24小时稳定的电力。

理论上，格陵兰岛的冰原每年的融化落水产生的动能超过全球十大水电站总和。

综合来看，对于美国新资本们来说，未来要解决AI大模型训练的散热瓶颈问题，格陵兰岛是最优选项。

利用当地极低的常年平均气温为AI大模型的训练提供绝佳的散热环境，并且就地利用当地丰富廉价的能源提供稳定的电力，并且征地成本低，不容易受到外界打扰。

至于格陵兰岛还有没有什么别的被马斯克和川普看上的价值，后续还要慢慢观察。

马斯克如果不顾声誉和形象，公开发表外界看起来疯狂的想法，那么多半在他的第一性原理分析来看，是可行的。至于美国收购格陵兰岛的可行性分析，不是完全没有可能：

1. 丹麦对格陵兰的统治，属于海外自治领地性质的统治，不是直辖。

2. 格陵兰岛居民的人均GDP低于丹麦本土，2023年丹麦人均GDP是67900多美元，而格陵兰岛人均GDP为59000美元，更是远低于美国的人均GDP 81600多美元。

3. 格陵兰岛由于族群结构与丹麦本土有区别，以及存在一些历史恩怨，外加对于缺乏外来投资的抱怨，岛内是一直存在独立的声音的。

4. 丹麦本土对于格陵兰的治理，常年是负收益。对于格陵兰的补助多于获得的收益。

5. MAGA派的意识形态中，并没有所谓传统盟友的概念，对外援助、补贴、技术支持或者军事协防，都是应该有对等报酬的。

当然，不管可行性如何，涉及岛主权问题，都不大可能短期内发生。

总之，从这件事可以看出：

1. 马斯克的商业帝国布局远远比很多分析师们总结的更宏伟，野心更大。

2.马斯克和川普在格陵兰岛这么惊悚世人的主权议题上尚且能立场高度一致，其他的议题领域可想而知，至于少数人事安排上的分歧根本不足以挑拨他俩的关系。最高权力上的保驾护航是马斯克旗下商业帝国基本面的重要因素。