沃伦·巴菲特:一个人与一匹生病的马的故事

本文摘自巴菲特致股东的信1995。

          

        鉴于我们经常利用这些版面质疑大多数经理人的收购活动,我们为一年中进行了三次收购而欢欣鼓舞,这似乎有些奇怪。请放心,查理和我并没有失去我们的怀疑精神:我们认为,大多数交易都会给收购公司的股东造成损害。很多时候,《皮纳福尔号》(HMS Pinafore)中的一句话很适用:“事情很少像它们看起来那样,脱脂牛奶伪装成奶油"。具体来说,卖方及其代表总是提出娱乐价值大于教育价值的财务预测。在制作美好的场景方面,华尔街可以与华盛顿分庭抗礼。

          

     无论如何,我不明白潜在买家为什么要看卖家准备的预测。 查理和我从不看它们一眼,而是牢记着一个人与一匹生病的马的故事。他去看兽医时说:“你能帮帮我吗?我的马有时走得很好,有时却一瘸一拐"。兽医的回答很尖锐:“没问题,当它走得很好的时候,就把它卖掉"。在并购的世界里,这匹马会被当作好马兜售。

          

     在伯克希尔,我们和其他热衷于并购的公司一样,难以预见未来。 与他们一样,我们也面临着一个固有的问题,即企业的卖方实际上总是比买方了解得更多,而且还要选择出售的时机--一个企业很可能 “走得很好 ”的时机。

          

     即便如此,我们也有一些优势,最大的优势可能就是我们没有战略计划。因此,我们觉得没有必要按照既定的方向行事(这种做法几乎总是会导致愚蠢的收购价格),而是可以简单地决定什么对我们的股东来说是有意义的。在这样做的过程中,我们总是会将我们正在考虑的任何行动与其他几十个机会进行比较,包括通过股票市场购买世界上最好企业的一小部分。我们将收购与被动投资进行比较的做法,是一种单纯注重扩张的经理人很少采用的纪律。

          

     几年前,彼得-德鲁克(Peter Drucker)在接受《时代周刊》采访时一语道破天机:“我告诉你一个秘密:交易胜过工作。做交易令人兴奋,充满乐趣,而工作则很乏味。经营任何事物主要都是大量琐碎的细节工作......交易则是浪漫、性感的。这就是为什么有的交易毫无意义"。

          

     在进行收购时,我们还有一个优势:作为付款方式,我们可以向卖方提供由一系列杰出企业支持的股票。个人或家庭如果希望出售一家优秀企业,同时又希望无限期地推迟个人纳税,那么持有伯克希尔的股票就会特别舒适。事实上,我相信这种考虑在 1995 年我们支付股份的两次收购中发挥了重要作用。    

          

     除此以外,卖家有时会关心将公司安置在一个既能经久耐用,又能为经理们提供愉快、富有成效的工作条件的企业之家。在这方面,伯克希尔也有其独到之处。我们的经理人拥有非凡的经营自主权。此外,我们的所有权结构让卖家知道,当我说我们会买入并信守承诺时,这个承诺是有意义的。就我们而言,我们喜欢与关心公司和员工命运的所有者打交道。与这种类型的卖家打交道,买方可能会发现不愉快的意外要少于单纯拍卖业务的卖家。

          

     上述内容不仅是对我们收购风格的解释,当然也是一种并不含蓄的推销。如果您拥有或代理一家税前收入在 2500 万美元或以上的企业,并且符合第 23 页列出的标准,请给我打电话。我们的讨论将是保密的。如果您现在不感兴趣,请把我们的建议放在心里:我们永远不会放弃收购经济效益好、管理出色的公司。

          

     在结束这篇关于收购的小论文时,我忍不住要重复去年一位企业高管告诉我的一个故事。他成长的企业是一家优秀的企业,长期以来一直在行业中处于领先地位。然而,该公司的主要产品却毫无魅力可言。因此,几十年前,公司聘请了一位管理顾问,这位顾问自然而然地提出了当时最流行的多元化建议。(不久之后,该公司收购了多家企业,每家企业都是在咨询公司进行了漫长而昂贵的收购研究之后收购的。结果呢?这位高管悲伤地说:"刚开始时,我们从原有业务中获得了100%的收益。十年后,我们得到了150%。

          

免责声明:以上内容仅作为阅读与翻译记录,不构成任何投资建议。

@爱发红包的虎妞

# 我的阅读笔记

免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。

举报

评论2

  • 推荐
  • 最新
  • 蓝侧切0
    ·08-19
    点赞了巴菲特的收购风格[赞][赞][赞]
    回复
    举报
  • [强][强][强]
    回复
    举报