一顿操作猛如虎,涨跌全看美联储。有一个问题一直萦绕心间。达某与木头姐、甚至美联储(大多数官员)一样,都主观认为美国通胀是短期的,是稍纵即逝的;既然如此,继续持有成长股就不必过于慌张,理由之前说过,这里不再长篇累牍。但百密怕疏,有一个关键的问题还要考虑。这个问题是:WHAT IF 这帮人 ARE DEAD WRONG?也就是说万一(也不是万一,真是万一就不用考虑了),通胀一直持续,那我们美股的组合要怎么办?以史为据,温和通胀通常利好“权益资产”(“权益资产”是“股票”的逼格叫法,如同称猪肉为乌金),因为温和通胀往往是经济增长的表征,公司利润水涨船高,股价自然也翩翩起飞。但是如果温和通胀恶化为硬核通胀,则经济过热、通胀飙升之下,股票市场可能不说是腥风血雨也是风雨飘摇。从美股某一段(1973-2000)的历史数据来看,只要通胀在3%以下增长(我们将这个数字定义为“温和通胀”),个么在90%的情况权益资产是可以跑赢通胀的;但是如果超过了3%并且持续增长,股票投资的收益就开始有像掷骰子开大小了。所以不考虑通缩的情况(通缩是最坑爹的),3%以上的通胀并持续上涨对股市不算友好。(数据取于1973年至2000年,美国CPI数据以及MSCI USA Index(美国大中型公司指数),研究来源于SCHRODERS INVESTMENT)从上图也可以看到,当通胀在3%-4%以下,通胀与股票整体估值倍数的关系,所谓的散点图(scatter plot)就跟散弹枪开的一样,完全没啥规律可言;但是如果超过了4%,到一个比较高的水平,虽不能说完全呈线性关系,但基本上可以看出高通胀会带来低估值。然而再极端一点的,如果超级通胀来了呢(hyperinflation,定义为三年内累积通胀超过100%),这时候你持股也不必太慌了,慌的是持币的人。历史上最有名的超胀就是魏玛共和国,当时股市基本跟通胀肩并肩;以色列在八