刚刚,diss金融系统的马云,被回怼了!
@易简财经:
永远不要听一个男人说了什么,要看他做了什么...马云炮轰金融系统背后:左一:周小川 左二:黄奇帆马云diss金融圈,多媒体反击10月25日,马云在外滩金融峰会上发表一段长达21分钟的演讲,公开diss国内金融体系。在演讲中,马云直言,“中国金融没有系统性风险,因为没有系统”,“中国有很多大银行,更像是大江大河和血液的动脉,但是我们今天更需要湖泊、需要水塘、需要小溪小河”,“今天的银行延续的还是当铺思想,抵押和担保就是当铺”,可谓火力全开。演讲一出,引得金融圈内一片哗然,在公开场合把四大行说成当铺,这话也只有马老师敢讲出来。对此,光明日报和证券时报都出来发表了评论。光明日报表示,如果看看当下中国金融业里昨天“跑路”今天“爆雷”的景象,马老师所言指的中国金融业监管存在问题,当为不虚。但是,究竟存在什么样的问题,却不是“问题”二字所能涵括。显然,如果真如马老师所言“这个不许那个不许”,那么就不会有支付宝、蚂蚁金服。如果事实上就是存在“这个不许那个不许”,中国手机支付的用户规模却能“弯道超车”至全球前列,同时也存在此起彼伏的“爆雷”,那么只能说明金融监管管的不是地方,该管的没管,不该管的反倒管了。可是,如果说金融监管是不该管的管了,该管的没管,那么,支付宝、蚂蚁金服这样的金融创新应该归类于“老年人俱乐部”下的“该管”项,还是“该管没管”项呢?这样的逻辑矛盾,非有先置的张冠李戴而不可。证券时报则表示,虽然银行在发展中确实存在许多问题,被批评并不冤枉,如果机制强健、业务能做到位,外来者就很难有立足空间。正如出租车公司能力不强而成就了“滴滴”一样,但关键问题显然并非马云挞伐的“当铺思想”。银行生存和发展的核心是风险控制,资产抵押(还包括一定的信用抵押)显然是保障贷款安全最具性价比的手段。银行在贷款中的审慎态度,是储户存款安全的底线保证。至于马云所言企业与银行打交道过程中“旱的旱死,涝的涝