华为起诉小米侵权手机厂商专利大战再上演_老虎社区_美港股上老虎

华为起诉小米侵权手机厂商专利大战再上演

华夏时报2023-03-02

手机产业链厂商间的专利诉讼大战时常上演，这一次是华为和小米。近日，中国知识产权报刊发的《重大专利侵权纠纷行政裁决受理公告》显示，华为已经起诉小米四项专利侵权，主要涉及4G/LTE技术、手机照相和解锁技术等。3月2日，小米方面对《华夏时报》记者回应表示：双方就专利许可在积极谈判，同时也在寻求利用多元化的调解机制，协助双方达成协议。而截至《华夏时报》记者发稿前，华为方面尚未有所回应。看起来，专利诉讼...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

A夏建军_9191
·2023-03-03
她不应该起诉拜登嘛
回复
点赞
举报

热议股票

7x24

全部

关于我们·老虎社区守则·老虎社区账号管理规范·老虎社区服务协议·老虎社区隐私政策

公司名称：北京至简风宜信息技术有限公司

违法和不良信息投诉：010-5681-3562（工作时间9:30-18:30）

邮箱：service@laohu8.com

营业执照：91110105MA01A4U55R

ICP备：京ICP备18016422号

网安备：京公网安备11010502036490

关注我们

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2316958042?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"","is_english":false,"pubTime":"2023-03-02 21:39","share_image_url":"https://static.laohu8.com/9a95c1376e76363c1401fee7d3717173","id":"2316958042","market":"hk","top_or_hot":-1,"title":"华为起诉小米侵权 手机厂商专利大战再上演","media":"华夏时报","content":"<div>\n<p>手机产业链厂商间的专利诉讼大战时常上演，这一次是华为和小米。近日，中国知识产权报刊发的《重大专利侵权纠纷行政裁决受理公告》显示，华为已经起诉小米四项专利侵权，主要涉及4G/LTE技术、手机照相和解锁技术等。3月2日，小米方面对《华夏时报》记者回应表示：双方就专利许可在积极谈判，同时也在寻求利用多元化的调解机制，协助双方达成协议。而截至《华夏时报》记者发稿前，华为方面尚未有所回应。看起来，专利诉讼...</p>\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20230302213906835207b9&s=b\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"tencent","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>华为起诉小米侵权 手机厂商专利大战再上演</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n华为起诉小米侵权 手机厂商专利大战再上演\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2023-03-02 21:39 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20230302213906835207b9&s=b><strong>华夏时报</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>手机产业链厂商间的专利诉讼大战时常上演，这一次是华为和小米。近日，中国知识产权报刊发的《重大专利侵权纠纷行政裁决受理公告》显示，华为已经起诉小米四项专利侵权，主要涉及4G/LTE技术、手机照相和解锁技术等。3月2日，小米方面对《华夏时报》记者回应表示：双方就专利许可在积极谈判，同时也在寻求利用多元化的调解机制，协助双方达成协议。而截至《华夏时报》记者发稿前，华为方面尚未有所回应。看起来，专利诉讼...</p>\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20230302213906835207b9&s=b\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"BK1193","symbol_name":"电脑硬件、储存设备及电脑周边","start_time":0,"source_url":"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20230302213906835207b9&s=b","article_id":"2316958042","we_media_id":null,"thumbnails":[],"rights":{"source":"tencent","url":"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20230302213906835207b9&s=b","rn_cache_url":null,"customStyle":"body{padding-top:10px;}#news_title{font-weight:bold;#titleStyle#;}#news_description span{font-size:12px;#descriptionStyle#;}.footer-note{#statement#}","selectors":".mod-LoadTzbdNews, body","filters":".relate-stock, .hot-list, .recom-box, .wx-sou","directOrigin":true},"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2316958042","pubTimestamp":1677764340,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"tencent","name":"腾讯"},"weMediaInfo":null,"summary":"手机产业链厂商间的专利诉讼大战时常上演，这一次是华为和小米。近日，中国知识产权报刊发的《重大专利侵权纠纷行政裁决受理公告》显示，华为已经起诉小米四项专利侵权，主要涉及4G/LTE技术、手机照相和解锁技术等。华为起诉小米侵权从案件披露的华为起诉小米侵权的专利内容来看，1号和2号案件涉及4G/LTE技术，属于标准必要专利。2021年，华为还首次公布5G专利费率，对单台手机专利许可费的上限为2.5美元。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"qq.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"BK1193":"电脑硬件、储存设备及电脑周边","BK1502":"双十一","01810":"小米集团-W","BK1523":"武汉本地概念股","BK1575":"同股不同权","BK1607":"新IT概念","BK1506":"5G概念","BK1589":"北水核心资产","BK1521":"挪威政府全球养老基金持仓"},"translate_title":"Huawei sued Xiaomi for infringing mobile phone manufacturers. The patent war was staged again","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"01810":0.9},"content_text":"手机产业链厂商间的专利诉讼大战时常上演，这一次是华为和小米。近日，中国知识产权报刊发的《重大专利侵权纠纷行政裁决受理公告》显示，华为已经起诉小米四项专利侵权，主要涉及4G/LTE技术、手机照相和解锁技术等。3月2日，小米方面对《华夏时报》记者回应表示：双方就专利许可在积极谈判，同时也在寻求利用多元化的调解机制，协助双方达成协议。而截至《华夏时报》记者发稿前，华为方面尚未有所回应。看起来，专利诉讼最终还是关于生意的一场博弈。而出货量日渐壮大的国产手机厂商们，在专利市场的话语权显然还有待加强。华为起诉小米侵权从案件披露的华为起诉小米侵权的专利内容来看，1号和2号案件涉及4G/LTE技术，属于标准必要专利（Standards Essential Patents 简称SEP）。3号和4号案件涉及的手机照相和解锁技术则属于非SEP专利。据记者了解，SEP具有标准上的强制性和实施上的必然性，因此也被称作“躺着收钱”的专利。但为防止SEP拥有方话语权过强，又要求其实行“FRAND”原则：即“公平、合理、不歧视”。专利诉讼对于在手机领域打拼已久的华为和小米来说都并不陌生。2022年12月，小米集团对外发布首部知识产权白皮书。这份报告显示，截至2022年9月底，小米在全球范围内拥有的授权专利超过2.9万项，覆盖60多个国家和地区。时任小米集团总裁王翔当时还表示，小米已经跟高通、微软、诺基亚等公司签署了交叉许可协议，这些协议减少了小米大量不必要的投入，同时加速了其海外业务进度。而在华为方面，2022年6月，华为为知识产权部部长樊志勇曾表示：“过去五年，已有超过20亿台智能手机获得了华为4G/5G专利许可。目前每年还有约800万辆网联车获得华为4G/5G专利许可。”公开资料显示，2019至2021年华为从全球获得了约 12亿到13亿美元的专利授权收入。2021年，华为还首次公布5G专利费率，对单台手机专利许可费的上限为2.5美元。独立电信分析师付亮告诉《华夏时报》记者，一部手机至少有数千个专利，涉及网络、终端等多个方面。手机产业链上各厂家的专利布局也各有侧重：例如OPPO和小米的专利在终端领域更多，华为、中兴的专利则更多布局在网络方面。公开资料显示，去年12月9日，华为与OPPO宣布签订全球专利交叉许可协议，该协议覆盖了包括5G标准在内的蜂窝通信标准基本专利。“各厂家都很重视通过专利扩大自己的话语权和对市场的控制。大家都有专利的情况下，就涉及到专利共享的问题。专利比较少，或者集中在局部领域的厂商，就需要缴纳费用。”付亮说。专利大战背后的生意不止华为和小米，手机厂商们间都面临复杂的专利关系：不仅不同专业领域的专利权重不同，各厂商对专利重要程度的认知和支出预期也并不一致，手机产业链厂商间日旷持久的专利大战也因此而起。这其中，日渐走向海外的中国厂商成为主角。2021年7月起，昔日的手机霸主诺基亚在全球多地对OPPO 和vivo等公司发起了全球专利诉讼。而在2016年，诺基亚就已在美国向华为发起了专利诉讼。小米在进军印度市场时，也遭遇到爱立信的专利诉讼。在中国手机厂商面临越来越多的专利诉讼背后，它们的市场份额已经难以被忽视。IDC的统计数据显示，2022年三星、苹果、小米、OPPO、vivo的市场份额位列全球市场前五位，出货量分别为2.609亿台（21.6%）、2.264亿台（18.8%）、1.531亿台（12.7%）、1.033亿台（8.6%）、9900万台（8.2%）。2018年曾经出货两亿台的华为，没有出现在上述榜单上。对于华为起诉小米的原因，有业内人士对记者分析，一方面是华为终端出货比较少，用小米的专利比较少。另外华为在通信技术方面相对更强，在整体专利池里的话语权会更高一些。“市场终端少，就更积极打官司。”不过专利大战最终还是生意场上的一场博弈。2019年4月，苹果与高通的全球专利大战在历经数年后达成和解。而苹果付出的代价除了支付45亿美元左右的赔偿金外，还包括授予高通一份长达6年的芯片采购协议，并允许后者延长两年。就在苹果与高通和解一个月后，华为和三星间长达八年的全球专利诉讼也宣布和解。2020年，在向高通一次性支付18亿美元后，华为与高通自2017年开始的专利纠纷也达成和解。付亮对《华夏时报》记者表示，专利官司是行业常态，非常复杂，但诉讼的目的并不在于诉讼本身，而是推进谈判的一种方式，“这只是大家伸张自己专利，达到利益均衡点的一个措施。”但是，拥有专利少的一方，在这场博弈中无疑要付出真金白银的代价。","kind":"news","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":1},"commentList":[{"id":627058919,"gmtCreate":1677806765331,"gmtModify":1677807304805,"author":{"id":"3492841799831505","authorId":"3492841799831505","name":"A夏建军_9191","avatar":"https://static.tigerbbs.com/1e55d4a15e1d4fb0fb1c8714a02f5045","vip":1,"crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3492841799831505","authorIdStr":"3492841799831505"},"htmlText":"她不应该起诉拜登嘛","listText":"她不应该起诉拜登嘛","text":"她不应该起诉拜登嘛","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/627058919","repostId":2316958042,"repostType":2,"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"}],"hasMoreComments":true,"newsSizeData":{"likeSize":0,"commentSize":1,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false}}