苹果M1自研芯片能干翻英特尔i9？但我还是要提出一些质疑_老虎社区_美港股上老虎

苹果M1自研芯片能干翻英特尔i9？但我还是要提出一些质疑

砍柴网2020-11-18

原标题：苹果M1自研芯片能干翻英特尔i9？但我还是要提出一些质疑来源：砍柴网科技自媒体 / 胖胖聊科技2020年11月17日晚，搭载苹果M1自研芯片的新MacBook Pro 13终于解禁，各种评测也相继流出。从身边媒体朋友的反响来看，M1“香”。然而，作为一位非果黑、非Intel粉，胖胖还是要提出一些质疑，当然更多的是肯定。GeekbenchCPU评分靠谱么？众所周知，Geekbench 5是...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

bb2
·2020-11-18
实测确实很强，并不是跑分而已
回复
点赞
举报

热议股票

7x24

全部

关于我们·老虎社区守则·老虎社区账号管理规范·老虎社区服务协议·老虎社区隐私政策

公司名称：北京至简风宜信息技术有限公司

违法和不良信息投诉：010-5681-3562（工作时间9:30-18:30）

邮箱：service@laohu8.com

营业执照：91110105MA01A4U55R

ICP备：京ICP备18016422号

网安备：京公网安备11010502036490

关注我们

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2084110204?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/8a1a8c5698b6f32ee1637556a15bb35b","is_english":false,"pubTime":"2020-11-18 09:13","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"2084110204","market":"us","top_or_hot":-1,"title":"苹果M1自研芯片能干翻英特尔i9？但我还是要提出一些质疑","media":"砍柴网","content":"<div>\n<p>原标题：苹果M1自研芯片能干翻英特尔i9？但我还是要提出一些质疑 来源：砍柴网科技自媒体 / 胖胖聊科技2020年11月17日晚，搭载苹果M1自研芯片的新MacBook Pro 13终于解禁，各种评测也相继流出。从身边媒体朋友的反响来看，M1“香”。然而，作为一位非果黑、非Intel粉，胖胖还是要提出一些质疑，当然更多的是肯定。GeekbenchCPU评分靠谱么？众所周知，Geekbench 5是...</p>\n\n<a href=\"http://cj.sina.cn/article/normal_detail?url=https://finance.sina.com.cn/stock/relnews/us/2020-11-18/doc-iiznctke2002849.shtml\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"sina_symbol","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>苹果M1自研芯片能干翻英特尔i9？但我还是要提出一些质疑</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n苹果M1自研芯片能干翻英特尔i9？但我还是要提出一些质疑\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2020-11-18 09:13 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://cj.sina.cn/article/normal_detail?url=https://finance.sina.com.cn/stock/relnews/us/2020-11-18/doc-iiznctke2002849.shtml><strong>砍柴网</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>原标题：苹果M1自研芯片能干翻英特尔i9？但我还是要提出一些质疑 来源：砍柴网科技自媒体 / 胖胖聊科技2020年11月17日晚，搭载苹果M1自研芯片的新MacBook Pro 13终于解禁，各种评测也相继流出。从身边媒体朋友的反响来看，M1“香”。然而，作为一位非果黑、非Intel粉，胖胖还是要提出一些质疑，当然更多的是肯定。GeekbenchCPU评分靠谱么？众所周知，Geekbench 5是...</p>\n\n<a href=\"http://cj.sina.cn/article/normal_detail?url=https://finance.sina.com.cn/stock/relnews/us/2020-11-18/doc-iiznctke2002849.shtml\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"03086","symbol_name":"华夏纳指","start_time":0,"source_url":"http://cj.sina.cn/article/normal_detail?url=https://finance.sina.com.cn/stock/relnews/us/2020-11-18/doc-iiznctke2002849.shtml","article_id":"2084110204","we_media_id":null,"thumbnails":["https://static.tigerbbs.com/8a1a8c5698b6f32ee1637556a15bb35b"],"rights":{"source":"sina_symbol","url":"http://cj.sina.cn/article/normal_detail?url=https://finance.sina.com.cn/stock/relnews/us/2020-11-18/doc-iiznctke2002849.shtml","rn_cache_url":null,"customStyle":"body{padding-top:10px;}.title{#titleStyle#}a{#lv2TextColor#}.extra-info, .source{#sourceStyle#;}","selectors":".module-article, article","filters":"header, .voice2, .tags, #norm_qrcode_link_auto, .unfold-box, .action","directOrigin":true},"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2084110204","pubTimestamp":1605662036,"sourceInfo":{"source_id":"sina_symbol","name":"新浪媒体新闻"},"weMediaInfo":null,"summary":"然而，作为一位非果黑、非Intel粉，胖胖还是要提出一些质疑，当然更多的是肯定。而且，苹果A系列芯片本来在单核性能上就要强于英特尔单核的，M1又是A14的高阶版，所以我们看到此次苹果M1的主要优势还是在单核方面。搭载苹果M1芯片MacBook的核心定位仍然为轻薄办公本，以移动办公应用场景为核心，够用的性能和持久续航则是关键，苹果M1无疑是胜任的。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"sina.cn","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"159813":"芯片","03086":"华夏纳指","INTC":"英特尔","AAPL":"苹果","09086":"华夏纳指-U"},"translate_title":"Can Apple M1 Self-developed Chip Turn over Intel i9? However, I still have to raise some questions.","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"159813":1,"AAPL":1,"INTC":1,"03086":0.6,"09086":0.6},"content_text":"原标题：苹果M1自研芯片能干翻英特尔i9？但我还是要提出一些质疑 来源：砍柴网科技自媒体 / 胖胖聊科技2020年11月17日晚，搭载苹果M1自研芯片的新MacBook Pro 13终于解禁，各种评测也相继流出。从身边媒体朋友的反响来看，M1“香”。然而，作为一位非果黑、非Intel粉，胖胖还是要提出一些质疑，当然更多的是肯定。GeekbenchCPU评分靠谱么？众所周知，Geekbench 5是当下测试CPU性能的重要跑分软件，目前苹果M1芯片的Geekbench 5单核分数普遍在1700以上，多核在7500以上，分数上甚至完虐去年苹果发布的MacBook Pro 16的i9处理器。首先，先说一点，苹果去年所搭载的i9处理器并没有那么强，没什么好吹的，英特尔主流桌面级i9处理器的主频大概在3~4GHz左右，比如上一代i9-9900主频为3.1GHz，最大睿频为5GHz，而苹果MacBook Pro的处理器为2.4GHz，最大睿频同为5GHz。当然，你们会说这是移动端i9，已经很强了，但是要知道英特尔CPU是需要散热的，MacBook Pro 16散热的确还阔以，但是如果释放全部性能，还是会因为散热问题限频或降频的。因此这不代表英特尔i9的真正水平，而且在Mac OS系统上的测试也与Windows无法进行横向对比。要知道，苹果最大的优势便是软硬件一体的生态体系，这也是为什么至今仍然有很多用户下意识的认为苹果iOS流畅于安卓的重要原因。而苹果此次在系统层面也下足了功夫，苹果针对M1在全新Mac OS上进行优化是必然的，因此其测试成绩高于英特尔的是存在一部分优化在内，这完全可以理解。而且，苹果A系列芯片本来在单核性能上就要强于英特尔单核的，M1又是A14的高阶版，所以我们看到此次苹果M1的主要优势还是在单核方面。至于多核，想到MacBook Pro 16的那个风扇和散热，我们就可以理解了（无法释放i9的全部性能），毕竟新MacBook Pro 13渲染视频都是冰手的。说了这么多，胖胖想说的是，Geekbench只是一个参考，无谓的狂欢是毫无意义的，苹果M1自研芯片下的MacBook仍需要将重点放在软件兼容层面。干“重活”还是有待提升身边一位朋友在对比新旧MacBook Pro 13后发现，M1芯片和英特尔i5芯片在渲染一段时长10分钟以上、1080P、30fps、H.264视频时，英特尔i5芯片所用时间为14分钟，M1则为23分钟。而如果渲染一段利用iPhone拍摄的苹果HEVC编码视频，苹果M1速度明显更快。由此，可以看见，针对常规视频的渲染、或者说常规的重度应用，英特尔仍然是有绝对优势的，至少目前是这样。而至于苹果M1针对苹果编码视频的优化则再次说明了前文中的一点，Mac OS针对M1芯片是有优化的。不需要散热的PC芯片散热和续航其实是一件事，发热小了，续航自然会提升，苹果M1最大的优势便是如此。从新MacBook Pro 13的实际体验来看，苹果M1的发热几乎可以忽略不计，这直接导致了其续航大幅提升，也导致前文的那组视频渲染测试中，英特尔芯片消耗电量为24%，而M1芯片消耗电量竟然为1%，甚至可以忽略不计。MacBook Pro 13官方发布的续航时间为20小时（Apple TV app影片播放），真的没毛病。软件兼容任重而道远搭载M1的新MacBook Pro 13软件兼容问题总共包含两面，一方面是苹果Mac OS本身PC应用软件的兼容，比如Microsoft Word、Photoshop等等，目前来看一些主流应用还是可以的，但是还是有一些仍在进一步适配优化。当然，没有适配的软件利用全新Mac OS中的Rosetta 2即可无缝运行专为英特尔处理器Macbook机型设计的各种应用。另一方面则是在Mac OS上运行iOS App，这件事虽然听起来很霸气，很新颖，但其实前几年好多开发安卓桌面版系统的厂商都在做这件事，这件事完全不新鲜，之所以吸引人，因为它苹果，这也是苹果生态此前唯一缺口，如今终于补齐了。不过，目前一些iOS App适配仍然存在一些问题，有些触屏版对应键盘版的映射是无法匹配的。胖胖还是那句话，苹果的优势仍然在于软硬件一体化的生态系统，苹果的野心在于未来随着苹果M1芯片的发展，以及软件层面横向的打通，苹果可以真正做到将iPhone、MacBook、和iPad融为一体，让用户享受全打包的生态乐趣，放眼其他手机、PC厂商，没有一家能够做到这点。很多朋友会迟疑当下iPad的生产力，但未来用iPad深度办公或许便是家常便饭了。PC芯片未来是ARM架构的？目前来看，这种论断尚不成立，ARM想要在PC端多核方面突破更高的性能，仍然是个大问题，尽管目前M1的综合表现很强，但是英特尔和AMD在PC芯片领域这几十年的成就是很难被掩盖的。搭载苹果M1芯片MacBook的核心定位仍然为轻薄办公本，以移动办公应用场景为核心，够用的性能和持久续航则是关键，苹果M1无疑是胜任的。综合来看，苹果M1芯片并没有官方发布会所述的那么强，但也绝对能打。作为苹果PC业务的新篇章，苹果这一步或许走得没那么“好看”，但这一步的跨出是非常有必要的。","kind":null,"is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":null,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":1},"commentList":[{"id":390028705,"gmtCreate":1605674693807,"gmtModify":1703838925368,"author":{"id":"3523837499850534","authorId":"3523837499850534","name":"bb2","avatar":"https://static.tigerbbs.com/3618248dcc0a836b93e4abe371b0a3cb","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0},"htmlText":"实测确实很强，并不是跑分而已","listText":"实测确实很强，并不是跑分而已","text":"实测确实很强，并不是跑分而已","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/390028705","repostId":2084110204,"repostType":2,"repost":{"id":"2084110204","pubTimestamp":1605662036,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2084110204?lang=&edition=full","pubTime":"2020-11-18 09:13","market":"us","language":"zh","title":"苹果M1自研芯片能干翻英特尔i9？但我还是要提出一些质疑","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2084110204","media":"砍柴网","summary":"然而，作为一位非果黑、非Intel粉，胖胖还是要提出一些质疑，当然更多的是肯定。而且，苹果A系列芯片本来在单核性能上就要强于英特尔单核的，M1又是A14的高阶版，所以我们看到此次苹果M1的主要优势还是在单核方面。搭载苹果M1芯片MacBook的核心定位仍然为轻薄办公本，以移动办公应用场景为核心，够用的性能和持久续航则是关键，苹果M1无疑是胜任的。","content":"<html><body><p>原标题：<a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">苹果</a>M1自研芯片能干翻<a href=\"https://laohu8.com/S/INTC\">英特尔</a>i9？但我还是要提出一些质疑 来源：砍柴网</p><p>科技自媒体 / 胖胖聊科技</p><p>2020年11月17日晚，搭载苹果M1自研芯片的新MacBook Pro 13终于解禁，各种评测也相继流出。从身边媒体朋友的反响来看，M1“香”。</p><p>然而，作为一位非果黑、非Intel粉，胖胖还是要提出一些质疑，当然更多的是肯定。</p><div><img src=\"http://k.sinaimg.cn/n/spider20201118/127/w640h287/20201118/03ff-kcysmrw4767333.jpg/w720fin.jpg\"/></div><p>GeekbenchCPU评分靠谱么？</p><p>众所周知，Geekbench 5是当下测试CPU性能的重要跑分软件，目前苹果M1芯片的Geekbench 5单核分数普遍在1700以上，多核在7500以上，分数上甚至完虐去年苹果发布的MacBook Pro 16的i9处理器。</p><div><img src=\"http://k.sinaimg.cn/n/spider20201118/366/w640h526/20201118/7e31-kcysmrw4767334.jpg/w720fin.jpg\"/></div><p>首先，先说一点，苹果去年所搭载的i9处理器并没有那么强，没什么好吹的，英特尔主流桌面级i9处理器的主频大概在3~4GHz左右，比如上一代i9-9900主频为3.1GHz，最大睿频为5GHz，而苹果MacBook Pro的处理器为2.4GHz，最大睿频同为5GHz。</p><p>当然，你们会说这是移动端i9，已经很强了，但是要知道英特尔CPU是需要散热的，MacBook Pro 16散热的确还阔以，但是如果释放全部性能，还是会因为散热问题限频或降频的。因此这不代表英特尔i9的真正水平，而且在Mac OS系统上的测试也与Windows无法进行横向对比。</p><p>要知道，苹果最大的优势便是软硬件一体的生态体系，这也是为什么至今仍然有很多用户下意识的认为苹果iOS流畅于安卓的重要原因。而苹果此次在系统层面也下足了功夫，苹果针对M1在全新Mac OS上进行优化是必然的，因此其测试成绩高于英特尔的是存在一部分优化在内，这完全可以理解。</p><p>而且，苹果A系列芯片本来在单核性能上就要强于英特尔单核的，M1又是A14的高阶版，所以我们看到此次苹果M1的主要优势还是在单核方面。至于多核，想到MacBook Pro 16的那个风扇和散热，我们就可以理解了（无法释放i9的全部性能），毕竟新MacBook Pro 13渲染视频都是冰手的。</p><p>说了这么多，胖胖想说的是，Geekbench只是一个参考，无谓的狂欢是毫无意义的，苹果M1自研芯片下的MacBook仍需要将重点放在软件兼容层面。</p><p>干“重活”还是有待提升</p><p>身边一位朋友在对比新旧MacBook Pro 13后发现，M1芯片和英特尔i5芯片在渲染一段时长10分钟以上、1080P、30fps、H.264视频时，英特尔i5芯片所用时间为14分钟，M1则为23分钟。而如果渲染一段利用iPhone拍摄的苹果HEVC编码视频，苹果M1速度明显更快。</p><div><img src=\"http://k.sinaimg.cn/n/spider20201118/141/w640h301/20201118/d26d-kcysmrw4767416.jpg/w720fin.jpg\"/></div><p>由此，可以看见，针对常规视频的渲染、或者说常规的重度应用，英特尔仍然是有绝对优势的，至少目前是这样。而至于苹果M1针对苹果编码视频的优化则再次说明了前文中的一点，Mac OS针对M1芯片是有优化的。</p><p>不需要散热的PC芯片</p><p>散热和续航其实是一件事，发热小了，续航自然会提升，苹果M1最大的优势便是如此。</p><div><img src=\"http://k.sinaimg.cn/n/spider20201118/295/w640h455/20201118/04c7-kcysmrw4767420.jpg/w720fin.jpg\"/></div><p>从新MacBook Pro 13的实际体验来看，苹果M1的发热几乎可以忽略不计，这直接导致了其续航大幅提升，也导致前文的那组视频渲染测试中，英特尔芯片消耗电量为24%，而M1芯片消耗电量竟然为1%，甚至可以忽略不计。MacBook Pro 13官方发布的续航时间为20小时（Apple TV app影片播放），真的没毛病。</p><p>软件兼容任重而道远</p><p>搭载M1的新MacBook Pro 13软件兼容问题总共包含两面，一方面是苹果Mac OS本身PC应用软件的兼容，比如Microsoft Word、Photoshop等等，目前来看一些主流应用还是可以的，但是还是有一些仍在进一步适配优化。当然，没有适配的软件利用全新Mac OS中的Rosetta 2即可无缝运行专为英特尔处理器Macbook机型设计的各种应用。</p><p>另一方面则是在Mac OS上运行iOS App，这件事虽然听起来很霸气，很新颖，但其实前几年好多开发安卓桌面版系统的厂商都在做这件事，这件事完全不新鲜，之所以吸引人，因为它苹果，这也是苹果生态此前唯一缺口，如今终于补齐了。不过，目前一些iOS App适配仍然存在一些问题，有些触屏版对应键盘版的映射是无法匹配的。</p><p>胖胖还是那句话，苹果的优势仍然在于软硬件一体化的生态系统，苹果的野心在于未来随着苹果M1芯片的发展，以及软件层面横向的打通，苹果可以真正做到将iPhone、MacBook、和iPad融为一体，让用户享受全打包的生态乐趣，放眼其他手机、PC厂商，没有一家能够做到这点。很多朋友会迟疑当下iPad的生产力，但未来用iPad深度办公或许便是家常便饭了。</p><p>PC芯片未来是ARM架构的？</p><p>目前来看，这种论断尚不成立，ARM想要在PC端多核方面突破更高的性能，仍然是个大问题，尽管目前M1的综合表现很强，但是英特尔和<a href=\"https://laohu8.com/S/AMD\">AMD</a>在PC芯片领域这几十年的成就是很难被掩盖的。</p><p>搭载苹果M1芯片MacBook的核心定位仍然为轻薄办公本，以移动办公应用场景为核心，够用的性能和持久续航则是关键，苹果M1无疑是胜任的。</p><div><img src=\"http://k.sinaimg.cn/n/spider20201118/254/w640h414/20201118/30e7-kcysmrw4767524.jpg/w720fin.jpg\"/></div><p>综合来看，苹果M1芯片并没有官方发布会所述的那么强，但也绝对能打。作为苹果PC业务的新篇章，苹果这一步或许走得没那么“好看”，但这一步的跨出是非常有必要的。</p></body></html>","source":"sina_symbol","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>苹果M1自研芯片能干翻英特尔i9？但我还是要提出一些质疑</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n苹果M1自研芯片能干翻英特尔i9？但我还是要提出一些质疑\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2020-11-18 09:13 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://cj.sina.cn/article/normal_detail?url=https://finance.sina.com.cn/stock/relnews/us/2020-11-18/doc-iiznctke2002849.shtml><strong>砍柴网</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>原标题：苹果M1自研芯片能干翻英特尔i9？但我还是要提出一些质疑 来源：砍柴网科技自媒体 / 胖胖聊科技2020年11月17日晚，搭载苹果M1自研芯片的新MacBook Pro 13终于解禁，各种评测也相继流出。从身边媒体朋友的反响来看，M1“香”。然而，作为一位非果黑、非Intel粉，胖胖还是要提出一些质疑，当然更多的是肯定。GeekbenchCPU评分靠谱么？众所周知，Geekbench 5是...</p>\n\n<a href=\"http://cj.sina.cn/article/normal_detail?url=https://finance.sina.com.cn/stock/relnews/us/2020-11-18/doc-iiznctke2002849.shtml\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/8a1a8c5698b6f32ee1637556a15bb35b","relate_stocks":{"159813":"芯片","INTC":"英特尔","AAPL":"苹果","09086":"华夏纳指-U","03086":"华夏纳指"},"source_url":"http://cj.sina.cn/article/normal_detail?url=https://finance.sina.com.cn/stock/relnews/us/2020-11-18/doc-iiznctke2002849.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2084110204","content_text":"原标题：苹果M1自研芯片能干翻英特尔i9？但我还是要提出一些质疑 来源：砍柴网科技自媒体 / 胖胖聊科技2020年11月17日晚，搭载苹果M1自研芯片的新MacBook Pro 13终于解禁，各种评测也相继流出。从身边媒体朋友的反响来看，M1“香”。然而，作为一位非果黑、非Intel粉，胖胖还是要提出一些质疑，当然更多的是肯定。GeekbenchCPU评分靠谱么？众所周知，Geekbench 5是当下测试CPU性能的重要跑分软件，目前苹果M1芯片的Geekbench 5单核分数普遍在1700以上，多核在7500以上，分数上甚至完虐去年苹果发布的MacBook Pro 16的i9处理器。首先，先说一点，苹果去年所搭载的i9处理器并没有那么强，没什么好吹的，英特尔主流桌面级i9处理器的主频大概在3~4GHz左右，比如上一代i9-9900主频为3.1GHz，最大睿频为5GHz，而苹果MacBook Pro的处理器为2.4GHz，最大睿频同为5GHz。当然，你们会说这是移动端i9，已经很强了，但是要知道英特尔CPU是需要散热的，MacBook Pro 16散热的确还阔以，但是如果释放全部性能，还是会因为散热问题限频或降频的。因此这不代表英特尔i9的真正水平，而且在Mac OS系统上的测试也与Windows无法进行横向对比。要知道，苹果最大的优势便是软硬件一体的生态体系，这也是为什么至今仍然有很多用户下意识的认为苹果iOS流畅于安卓的重要原因。而苹果此次在系统层面也下足了功夫，苹果针对M1在全新Mac OS上进行优化是必然的，因此其测试成绩高于英特尔的是存在一部分优化在内，这完全可以理解。而且，苹果A系列芯片本来在单核性能上就要强于英特尔单核的，M1又是A14的高阶版，所以我们看到此次苹果M1的主要优势还是在单核方面。至于多核，想到MacBook Pro 16的那个风扇和散热，我们就可以理解了（无法释放i9的全部性能），毕竟新MacBook Pro 13渲染视频都是冰手的。说了这么多，胖胖想说的是，Geekbench只是一个参考，无谓的狂欢是毫无意义的，苹果M1自研芯片下的MacBook仍需要将重点放在软件兼容层面。干“重活”还是有待提升身边一位朋友在对比新旧MacBook Pro 13后发现，M1芯片和英特尔i5芯片在渲染一段时长10分钟以上、1080P、30fps、H.264视频时，英特尔i5芯片所用时间为14分钟，M1则为23分钟。而如果渲染一段利用iPhone拍摄的苹果HEVC编码视频，苹果M1速度明显更快。由此，可以看见，针对常规视频的渲染、或者说常规的重度应用，英特尔仍然是有绝对优势的，至少目前是这样。而至于苹果M1针对苹果编码视频的优化则再次说明了前文中的一点，Mac OS针对M1芯片是有优化的。不需要散热的PC芯片散热和续航其实是一件事，发热小了，续航自然会提升，苹果M1最大的优势便是如此。从新MacBook Pro 13的实际体验来看，苹果M1的发热几乎可以忽略不计，这直接导致了其续航大幅提升，也导致前文的那组视频渲染测试中，英特尔芯片消耗电量为24%，而M1芯片消耗电量竟然为1%，甚至可以忽略不计。MacBook Pro 13官方发布的续航时间为20小时（Apple TV app影片播放），真的没毛病。软件兼容任重而道远搭载M1的新MacBook Pro 13软件兼容问题总共包含两面，一方面是苹果Mac OS本身PC应用软件的兼容，比如Microsoft Word、Photoshop等等，目前来看一些主流应用还是可以的，但是还是有一些仍在进一步适配优化。当然，没有适配的软件利用全新Mac OS中的Rosetta 2即可无缝运行专为英特尔处理器Macbook机型设计的各种应用。另一方面则是在Mac OS上运行iOS App，这件事虽然听起来很霸气，很新颖，但其实前几年好多开发安卓桌面版系统的厂商都在做这件事，这件事完全不新鲜，之所以吸引人，因为它苹果，这也是苹果生态此前唯一缺口，如今终于补齐了。不过，目前一些iOS App适配仍然存在一些问题，有些触屏版对应键盘版的映射是无法匹配的。胖胖还是那句话，苹果的优势仍然在于软硬件一体化的生态系统，苹果的野心在于未来随着苹果M1芯片的发展，以及软件层面横向的打通，苹果可以真正做到将iPhone、MacBook、和iPad融为一体，让用户享受全打包的生态乐趣，放眼其他手机、PC厂商，没有一家能够做到这点。很多朋友会迟疑当下iPad的生产力，但未来用iPad深度办公或许便是家常便饭了。PC芯片未来是ARM架构的？目前来看，这种论断尚不成立，ARM想要在PC端多核方面突破更高的性能，仍然是个大问题，尽管目前M1的综合表现很强，但是英特尔和AMD在PC芯片领域这几十年的成就是很难被掩盖的。搭载苹果M1芯片MacBook的核心定位仍然为轻薄办公本，以移动办公应用场景为核心，够用的性能和持久续航则是关键，苹果M1无疑是胜任的。综合来看，苹果M1芯片并没有官方发布会所述的那么强，但也绝对能打。作为苹果PC业务的新篇章，苹果这一步或许走得没那么“好看”，但这一步的跨出是非常有必要的。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"}],"hasMoreComments":true,"newsSizeData":{"likeSize":1,"commentSize":1,"repostSize":0,"favoriteSize":3,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false}}