社区

在投资者花了10年时间向硅谷的初创企业注资，以便它们在保持私有化的同时保持增长之后，钟摆已经完全转向，今年科技IPO规模空前。

就筹集资金而言，美国公司的十大科技IPO中，有三宗是今年进行的。上周连续两天发生了两起，DoorDash和Airbnb分别于12月9日和10日开始交易。另一起是巴菲特“新宠”软件供应商Snowflake，该公司于9月在纽交所上市。

它们各自筹资超过30亿美元，市值在550亿至1000亿美元之间，跻身美国最有价值的30家科技公司之列。在上市之前，它们的估值达到了数十亿美元，吸引了私募股权公司、基金经理、战略投资者和主权财富基金的大笔投资。

尽管新冠疫情已经持续了9个月，对整体经济来说是灾难性的一年，但这些高科技公司正在利用牛市的机会。新兴的软件公司，包括像UiPath和Databricks这样的云软件公司，仍然可能在2021年填补这个空缺。

佛罗里达大学金融学教授，IPO专家杰·里特（Jay Ritter）表示：“由于主权财富基金和共同基金的风险投资资金和其他私人资本来源充裕，从而参与IPO，因此推高了私人市场的估值。” 这意味着“像Snowflake、DoorDash和Airbnb这样的公司可以用有吸引力的条件筹集私人资本，而且他们也不急于上市。”

尽管2020年最大的IPO可能已经过去，游戏公司Roblox也将其IPO推迟至2021年，但在年底之前，美版“拼多多”Wish仍有望融资逾10亿美元上市。

将时间再拉长一年，也就是疫情之前，又有两家公司优步（Uber）和Lyft加入美国十大科技IPO的行列。优步在2019年5月融资逾80亿美元，成为有史以来第二大融资，仅次于2012年筹资逾160亿美元的Facebook。

Lyft在2019年3月筹集了26亿美元，在榜单上排名第八。

昂贵的商业模式

2019年至2020年间，五大IPO巨头中的四家，Uber、Lyft、DoorDash和Airbnb都是共享经济的佼佼者，这意味着它们的模式是基于对等市场的。他们通过技术和物流将企业与消费者联系起来，并从每笔交易中分得一杯羹。

这四家公司都依靠大量的外部资金来发展他们的网络，推广他们的服务，迅速扩展到新市场，积极招聘并为市场双方提供激励。在烧钱的情况下，只有Airbnb在最近一个季度实现了净利润，这是在削减了销售和营销成本，并因疫情而裁员25%之后。

Snowflake有所不同，它销售云软件，依赖更传统的企业销售人员。Snowflake9月份融资39亿美元，是有史以来规模最大的软件IPO。此次上市对Snowflake的估值为330亿美元，这一数字在该公司开始交易时翻了一番多。

正是这种首日暴涨令IPO怀疑论者感到恼火，他们抱怨科技公司在桌面上留下了太多的资金，免费向新机构投资者提供了援助。DoorDash和Airbnb当然无济于事，分别跃升了85％和112％。

换言之，尽管它们在IPO中筹集到的资金比之前任何一家科技公司都要多，但它们的表现表明，它们本可以在没有额外稀释的情况下筹集到更多的现金。

“除了在网络泡沫时代（1999- 2000年），我从未见过这么多公司出现过这样的情况，”旧金山Revolution Ventures的合伙人大卫·戈尔德（David Golden）在一封电子邮件中写道，他曾在摩根大通负责科技投行业务，“而且估值似乎与我所了解的任何分析指标都没有联系。”

前十大上市公司之前的股票发行从ipo中榨取了每一分钱。Facebook上市时基本持平，随后几周股价走低。Lyft在上市首日上涨了一点，然后下跌，而Uber则立即下跌。

DoorDash和Airbnb的火爆尤为引人注目，因为这两家公司在IPO中采用了混合拍卖模式。高管们能够在确定价格之前向投资者征求报价并查看整个订单簿，从而使他们能够根据实际需求出售股票，而又不提供通常的折扣。

两家公司都提高了最初的价格区间，然后定价远远高于区间高端。尽管如此，股市开盘即走高。Ritte说，如果不是采用伪拍卖方式，情况可能会更糟。

Ritter说：“如果不要求投资者在订单中提交价格和数量，让他们看到需求曲线，我打赌承销商会推荐更低的价格。”“显然，他们留下的东西比他们需要的多得多。”