找到一条有发展、无阻碍的赛道去冲刺，能否成功就在如何做好平衡。 员工、客户、经销商、市场。 但当前是不是已经过了他的成长期？

有人把目前的人类生产力历史归结为三次生产力革命。第一次是泰勒的科学管理，他将流程标准化，让人类工作效率得到明显的提升，也从而催化出了蓝领中产。第二次是德鲁克的管理学，他提出了组织的概念，让知识工作者成为管理者，以组织为单元创造成果，这个我理解创造了白领。第三次是特劳特的定位，他将价值链从先前的工厂和市场转移到了心智，谁能掌握消费者的心智，谁就有了竞争力。定位是要解决“是什么的”问题，因为人类的心智空间是有限的，接受的信息轰炸也很多，只有第一名才能起到真正定位的作用。定位时也不能模糊，洗衣粉和厨房用品是两个品类，如果都想做，可能最后会造成模糊。所以最好的定位，是有确定性的，告诉人家你是什么，同时又是独一的，没有人可以来取代的。后来者如何去赶超，在市场上中分一杯羹？首先时要在定位上动脑筋，可以选择重新定位行业，重新定位自己，给自己找一个合适的位子。那些对定位是有帮助的？画面感、声音，人的大脑是感性的。easy come easy go，容易获得的定位，也可能容易丢失，所以要反复的营造心智太显而易见的东西反而不容易被发觉，因为太简单了，反而看不到忽视了，投资中这种情况很多，这就是所谓的常识。这点很有启发，我们平时看问题想了一堆，但是最基础和本质的假设错了，都是空中楼阁。如何做好自己的定位？成功的人都有一个想法，一个与众不同的想法，不然他就是泯然众人。但这个想法需要积累，需要时机。转换成交易来说，你有时需要和市场相反，但不能一直相反，找到时机，那就是一击致命。

弱势品牌要去进攻，必须找到差异化占领心智，消费者的印象其实就两个位子大的公司并不一定在其他品类也能赢，消费者也有思维固化

条条道路通罗马，集中投资是其中的一条路。看完此书，我谈下我自己的理解；首先集中投资不一定是满仓投资，书里提了好多人说他们集中力量干一个机会，花了多少钱，但我用我的常识判断这些钱对他们来说应该不是他们的全部。可能是不小一笔资金，但绝不是全部，就是输了还能再来。其次集中投资从逻辑上说的过去，因为人的能力有限，懂得不可能那么多，所以相对集中可以做强势品种。再者凯利公式那段很有趣，揭示了一个基本原理就是下注大小和成功赔率大小有关。但是，凯利公式是统计学的结果，对单次事件有例外，所以如果让你一个机会下9成仓，万一错了那可就没有第二次了，所以这点必须考虑进去。同时提到了，有钱人来说损失一千万的痛苦比赚一千万的幸福要来的高得多，这也解释了为啥资产大的人都会尽量选择稳健的投资。最后投资是幸存者偏差的，成功了才来说经验，我觉得最重要的是活下去，然后再找机会。

贾老师推荐的书，学习了一些，作为知识的补充。地方政府融资需求的背后，主要是分税制体系的存在，使地方政府的财权和事权不匹配，需要更多的资金来源来满足地区的发展。我国经济的高速腾飞，有一个思想是非常重要的，就是在开放早期就想明白“前人种树后人乘凉”的发展模式对当代人是不公平的，因此我们有着大量的债务发展，这点在发达国家的过往是很少出现的。那么就对资金的来源有着非常高的要求。我们地方的收入可以来自税收、政府性基金、和中央转移支付构成，其中政府性基金包括了卖地收入；而收入和支出的缺口就需要地方政府通过融资的手段来实现。地方债是较为常规的方式，但是由于显性债务对于评级有影响，所以还需要更多的手段。利用地方资源，建立政府背景公司，以公司担保的形式获得资金完成政府项目，也是一种方法，并且都在表外。但是这个方法对于银行又有着很大的拖累。像09年四万亿的推出，需要大量的配套资金，进一步助长了地方融资平台的扩张。为了解决这个问题，后续国家通过地方债转换和PPP项目，其主要目的就是为了给银行减负，并且为未来打破刚性兑付做准备。但从本质上ppp的引导并没有改变原有的模式，更由于缺乏好的项目，也使ppp的推进受到很大的阻碍。如今有些社会项目将有REITS推出，完全将债券变成了股权，也是一大创新。但是不管如何变化，本质并没有变，如今卖地收入的下降，势必需要新的资金来源补充，最有可能的就是地产税。这也是发达国家的发展经验。

最近读了这本《“十四五”新发展格局下的改革议程》，由于是有很多个专家的观点拼接在一起，总体的结论不算很鲜明，但依旧有一点收获。发展的大部分问题，主要还是集中在经济领域，其中有经济发展，社会平衡，政府和市场的权利划分，房地产影响。如何权衡之间的关系，抓住本质，是健康发展的源动力。国家在这个过程中起到的是导向作用，比如解放初期的政局不稳发展集中在西部，利用剩余工业资源的东北部，而随着外向型经济的推进，沿海城市的发展要好于内陆城市。那么如今水运的发展已经铁路的发展，是否可以带动起内陆地区呢？尤其是目前以高附加值产业为主的制造。我觉得不能忽视中欧班列的影响。而对于农村和城市的不均问题，合理的解决方案还是进一步城镇化，又可以增加消费需求，又可以置换出农村资源。平衡不该看总量，平衡最后的点在于人均资源。城市拥有高收入，医疗，教育，那么农村就拥有土地，空气；做好教育和医疗等的平衡，增加选择权自然就能达成平衡。房地产该怎么弄呢？土地该怎么划分呢？是否要增加跨区域指标置换呢？大都市城市圈怎么设计呢？我个人觉得，都可以，但是有一点，就是产业链的布局也要调整，不然长距离的通勤时间，也难以形成社会的高校。而对于房地产的形态，我觉得还有很多可以调整的地方。看完本书，就记得，我们房地产的问题还是很重视，扩大中等收入人群还是主要目标，完。