$特斯拉(TSLA)$ $特斯拉(TSLA)$ 冲

$理想汽车(LI)$理想雄起

$特斯拉(TSLA)$好一个666

最近社区团购火了。都在吐槽社区团购正在摧毁大爷大妈的小摊生意。我想说的是社区团购背后是互联网巨头打造的信息交易平台。通过更为高效的连接，连接菜农与社区消费者。中间商的利益被巨头瓜分，并补贴给了消费者，然后消费者发现自己的买菜价比小摊贩的进价还便宜。任何商业文明的进步，都是更高效的连接带来的巨大交易结构的改变，它们把交易的成本降的更低了。我发现那些鼓吹说：马云的电商正在摧毁实体经济。以及近期吐槽社区团购正在摧毁实体买菜的几乎是同一波人。请问互联网能够种菜吗？互联网能够搞生产建设吗？都不行。互联网，它只是一个更为高效的 连接 工具。在于降低信息不对称的交易成本，交易结构越简单，商品价格越便宜，别忘了低效的交易结构，每一道成本最终都会加到商品的价格上去。我敢断言，以后，会看到越来越多的品牌把商品零售价卖的比别人的出厂价还便宜。因为有信息不对称就有品牌溢价和中间商赚差价，只要有这个中间商存在，每一道成本都会折射到商品价格上去。品牌的存在，往往解决的就是我们选择成本、对比成本等等一系列隐形成本。但互联网的存在，打破的本来就是信息不对称。比如：特斯拉的自动驾驶，会砸了司机的饭碗。全自动化工厂会砸了生产工人的饭碗。是不是像极了西方工业革命时期，很多农民冲进工厂砸掉机器的样子。因为机器抢了手工作坊者的饭碗。

在美国有一家叫亚马逊的公司，如今市值全球第二，第一是苹果，经常被“反垄断法”搞。但是股价缺越来越高。背后的逻辑有几个人可以理解的。我的个人看法：互联网科技公司的边际效应是无限大的，如果互联网公司坐拥科技制高点、和海量用户搞垄断，也就丧失了持续创新的能力。比如中石油、石化化，垄断地位很稳固，但自身也慢慢失去竞争力了。对于互联网公司来说，增长来源于持续创新。因此，“反垄断法”更多的是一个鞭策作用，杜绝互联网公司的垄断而扼杀了创新。所以我认为，对于持续创新，不断成长的公司就是利好，比如：阿里、腾讯、美团、拼多多。既然被市场误杀，就是低价获取筹码的机会。今晚拼多多逆势上涨，市场普遍对于拼多多的多多买菜这个第二曲线创新业务很看好。