CPI:破3意味着什么?

贯一郎
2019-10-15

$A50指数主连(CNmain)$ 
按惯例先简单说一下昨天的盘面:A股受周五贸易战转暖情绪影响,周一在银行股的带动下冲高,各大机构立刻抛出评论说牛市已到,市场情绪热烈,然而周二公布的CPI和PPI数据给了市场当头一棒。美股周一则出现了成交量下降,市场情绪冷淡,可能是由于周五的谈判中并没有直接取消关税壁垒和对中国的企业封锁,也没有签署任何白字黑字的协议,详细分析请看贯一郎的上一篇文章《贸易战:我们赢了吗?》有人可能对CPI3%这个数字没有什么概念,那贯一郎举个例子感受一下:这个数字是自2013年12月以来最高的一次,而上次的高通胀则对应着7.7%的经济增速,今年的增速肯定没有这么乐观。相信很多人都知道通货适度膨胀对发展实际上是一件好事,CPI破3这件事本身并不值得恐慌——我们更需要注意的是CPI和PPI背离这件事。
今天我们先来说说CPI和PPI,简单说一下CPI和PPI的关系——PPI上涨可以简单的理解为口袋里的钱多了,钱多了就想要消费,买东西的人多了就会推动CPI上涨——这种通胀是良性的,是经济增长的体现。如果CPI和PPI同步下降则意味着通货紧缩。CPI和PPI一般是相向而行的,互相背离的情况极为罕见,而这两个数据连续几个月出现背离,而且背离的情况越来越夸张。我给大家把CPI的具体数据贴一下:2019年9月份,全国居民消费价格同比上涨3.0%。其中,城市上涨2.8%,农村上涨3.6%;食品价格上涨11.2%,非食品价格上涨1.0%;消费品价格上涨4.0%,服务价格上涨1.3%。鉴于我国CPI数据由于权重的不透明性一直被大家所诟病,所以各路知乎经济学家对于CPI和PPI的背离说法和猜想很多,其中比较普遍的说法是:我国的猪肉使CPI水涨船高,而实际上我国正处于通货紧缩状态。先说一下这种说法并非没有道理,但是从经济学的角度来讲——一旦商品的价格上升,对应的需求量就会下降(当然这一条似乎不能用于房地产),而需求的下降相应的权重也会下降。对于猪肉这种具有可替代性的肉类来讲,价格上涨就会引起其他肉蛋的跟涨——实际上也的确是这样。虽然猪肉由于猪瘟的关系复产存在困难,但鸡肉的产量是可以翻倍扩张的,因此肉类整体持续推动CPI上涨的可能性不大,而猪肉价格的增速实际上也已经放缓了,因此CPI上涨单纯是因为猪肉变贵了这一说法就显得不够充分。我们都知道经济数据往往有滞后性,也就是说造成九月的CPI数据持续上行但经济却明显不景气的原因可能是从很早就开始的。那么贯一郎在这里分享一下自己的猜想,欢迎各位在评论区共同讨论。我们都知道2008年和2015年中国政府采取了“放水”的救市行动,但两次救市的结果就是把房价进一步推高。而房价的高增速引发了中国自改革开放以来就存在的一个问题——财富分配的不均匀性被进一步拉大,这里我用汽车销量的例子来佐证一下自己的观点:大家都知道汽车行业可能是2019年最惨的行业没有之一,但是到8月为止,豪华汽车的销量却增速明显:奔驰、宝马、沃尔沃、英菲尼迪都超过10%的增速。1-8月前10豪华品牌总销量达到了1566752辆,同比增速达到了10.7%。让一部分人先富起来,这本身其实没什么问题,但是这部分人的需求是有限的,即使你能买十辆车,但是你也只能开一辆车。更何况,这部分人手里的财富其实大部分都是不具备流通性的房地产,因此很大一部分财富根本没办法在社会上流通起来。我们都知道中国的制造业向来追求的是物美价廉,社会的贫富差距增大,会导致国产产品的主要受众购买力显著下降,因此国内制造业发生负反馈也就没什么好奇怪得了。央行在面对通缩时所拥有的货币工具很多,但是面对恶性通胀几乎没有什么操作经验,因此,CPI和PPI的背离是央行迟迟不敢使用货币工具的一个主要原因,更何况,如果贸然放水,这部分钱就会自然而然地流向房地产,使经济系统进一步恶化。那么直接迫使房地产降价,把资金趋赶到市场行不行?这个肯定是不行的,首先,对于中国的中产阶级而言,房地产在资产中的占比高达60%-80%,即使不涨价就已经让“房奴”们苦不堪言了。如果再贸然降价,就会引起恐慌,到时候恐怕就画美不看了。如何解决CPI和PPI的背离问题,贯一郎认为:首先要实行的就是税改,让税收工具达到调解贫富差距的目的。其次就是要想办法让老百姓手里有钱,拉动消费力量。我是贯一郎,这里是财情贯察,我们下次见。$A50指数主连(CNmain)$ $标普500反向ETF(SH)$ $微黄金主连(MGCmain)$ $二倍做多VIX波动率指数短期期权ETN(TVIX)$ $标普500反向ETF(SH)$ $道指三倍做空ETF-ProShares(SDOW)$ $纳指三倍做多ETF(TQQQ)$ 
免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

  • 越甲三千
    2019-10-15
    越甲三千
    扩大内需,何其难也,90年代就开始提了,将近30年过去,我们刚刚进入深水区
    • 贯一郎回复越甲三千
      先点个赞,精彩长评,希望我的文章这样的评论可以越来越多。我说的成功是相对于1990年之前来说的,毕竟我国到目前为止还不是完全的市场经济,但是相比世界上的其他国家发展速度已经相当可观了。改开的成果不可否认,但是金字塔型的财富结构一定要改。国家目前大力扶贫,目的是拉动底层人民内需,但是这种喂奶式的扶贫成效仍然值得怀疑。。。
    • 越甲三千回复贯一郎
      首先,汽车本身是除土地外地方政府最看重的产业,该产业到17年达到巅峰,期间各级各地政府出具了很多优惠政策,18年到现在走下坡路也是很多因素导致,包括车购税退坡、经济下行、贸易关税等等。其次,我国居民房地产和汽车占比较大,他们的表现不能完全代表消费水平。同时,由于保险制度不完善、投资渠道,我国储蓄水平依然很高。还有最重要的一点,我们没有太好的方式分享改革红利,没有藏富于民,哪里来的内需。
    • 贯一郎
      到13年为止,国家扩大内需的行动是成功的,单从汽车的消费量上讲就一直是几何倍数增长 ,只是最近这几天,矛盾一下被锐化了。顶层阶级需求饱和,中产阶级房价恐慌,底层阶级躺着拿补助。。。。
  • lzt6
    2019-10-15
    lzt6
    解决这个危机只能用某种方式逐渐地重新分配财富。
    • 贯一郎回复圣诞alk
      乐观一点,财富平衡不均等在每个社会都是现实存在的,比起韩国我们不是好多了?再者,真正做到平均的北欧,完全失去了社会的活力,这样子真的好吗?所以说,我觉得在社会上生存,就和投资一样——顺应趋势是最重要的,而不是固执己见瞎补仓,到最后亏的一地鸡毛。
    • 圣诞alk回复贯一郎
      很难,利益拥有者掌握话语权,又没有能够保障利益重新分配的制度,基本不抱希望,再说中国的财富从新分配方式自古以来不都是战争解决的吗?
    • 贯一郎
      我希望这种方式是温和的,和平最重要
  • 佳君
    2019-10-15
    佳君
    体制内的收入差距都很大,更别说与体制外等行业差距了。
  • Huang Sillei
    2019-10-23
    Huang Sillei
    多希望出另外一个**总理,看看这几年的总理,哪个行,草包
    • 贯一郎
      [捂脸]莉卡酱的问题就是太喜欢新奇玩意儿,当年P2P大力推广,然后差点雷的民不聊生。。。
  • 真的英雄
    2019-10-21
    真的英雄
    厉害国流弊,哈哈哈
    • 贯一郎
      [捂脸]这个时候韭菜们应该共克时艰
  • 圣诞alk
    2019-10-17
    圣诞alk
    内需基本上已经被判死刑了,从提出扩大内需至今,基尼系数节节攀升,贫富差距持续扩大,国内现阶段的消费,食住占比70%,城市白领可能食住占薪资比例更高,内需怎么扩大?没钱哪来的有效需求?
发表看法
29
4