在中国资本市场上，林园、但斌等投资者因其独特的价值投资理念和长期业绩备受关注。以下将重点分析林园和但斌的价值投资逻辑及典型案例，并结合市场背景提炼其核心启示：
一、林园：聚焦“嘴巴经济”的长期主义者
核心理念
1. 赛道优先，垄断为王
• 林园认为投资应聚焦“与嘴巴相关”的刚需领域（如消费、医药），选择具有成瘾性、垄断性的企业，这类公司拥有定价权和稳定的市场需求。他提出“高成长比低估值更重要”，更偏向费雪的成长股逻辑而非格雷厄姆的捡烟蒂策略。
2. 长期持有，无视波动
• 主张“买了不卖”，通过长期复利积累财富，例如持有茅台超20年，即使经历塑化剂事件、政策调控等冲击仍坚定持仓，最终实现数百倍收益。
3. 逆向布局，冷门时机入场
• 偏好在市场悲观时买入，如2024年医药股低迷期加仓，认为老龄化趋势下医药需求将持续爆发，短期集采政策不影响长期价值。
经典案例
• 贵州茅台（2003年至今）
• 2003年以约20元/股重仓茅台，经历多次行业危机仍持有，目前市值超400亿元，累计收益近500倍。林园认为茅台的奢侈品属性和不可替代性使其成为“终身持有标的”。
• 医药股（高血压、糖尿病领域）
• 长期布局慢性病相关医药企业，如片仔癀、达仁堂，认为老龄化将推动需求持续增长，2024年医药板块调整期仍坚定加仓。
• 逆向投资银行股（2024年）
• 在白酒、医药板块低迷期转向高股息银行股，如江苏银行，当年银行股涨幅超40%，验证其“低估值+高分红”策略的有效性。
二、但斌：科技与消费双轮驱动的灵活派
核心理念
1. 两类企业模型
• 但斌将价值投资分为两类：“改变世界的公司”（如AI、新能源）和“世界改变不了的公司”（如白酒、煤炭）。前者追求颠覆性成长，后者依赖稳定需求，通过组合平衡风险与收益。
2. 安全边际与长期主义
• 早期以格雷厄姆式安全边际为核心，如2001年抄底网易（股价低于现金价值），后转向巴菲特式护城河逻辑，长期持有茅台、苹果等优质企业。
3. 动态调整，捕捉风口
• 近年来灵活应对市场变化，如2023-2024年重仓AI产业链（英伟达等美股科技股），产品收益率近80%，但也因“言行不一”（公开唱空后加仓）引发争议。
经典案例
• 网易（2001年）
• 互联网泡沫破裂后，以1美元以下抄底网易，基于其现金储备和游戏业务潜力，最终股价涨至70美元，获利超1亿美元。
• 贵州茅台（2003年至今）
• 与林园同期建仓，经历多次波段操作（如2015年股灾期间减仓避险），但长期持有逻辑不变，2024年仍为旗下产品核心持仓。
• AI产业链（2023-2024年）
• 重仓英伟达、A股AI龙头（如科大讯飞），抓住第四次工业革命机遇，产品收益率达74.37%，成为当年私募业绩冠军。
三、争议与启示
1. 策略分化与市场适应性
• 林园的“终身持有”在消费股长牛周期中表现优异，但金龙鱼等案例的失败显示其对产业链研究深度的不足。
• 但斌的灵活调仓虽捕捉到科技风口，但美股加仓导致2022年产品净值大幅回撤，暴露全球化配置的风险。
2. 本土化价值投资的共性
• 长期主义：均以10年以上周期评估企业价值，忽略短期波动。
• 逆向思维：在市场恐慌期布局（如医药、银行股低谷期），利用情绪偏差获利。
• 能力圈深耕：林园专注消费医药，但斌拓展至科技领域，均强调“不懂不投”。
3. 对普通投资者的启示
• 避免盲目跟风：但斌的AI投资虽成功，但需警惕高估值风险；林园的医药布局需长期耐心。
• 平衡估值与成长：传统行业（煤炭、银行）的高分红可对冲波动，科技股需动态评估技术壁垒。
• 纪律性与独立思考：林园“不卖策略”与但斌“波段操作”各有优劣，需结合自身风险偏好选择。
总结
林园和但斌的价值投资实践展示了理念一致性与策略灵活性的结合。
林园以“嘴巴经济”为核心，通过垄断性消费和医药企业实现复利增长；但斌则从传统消费拓展至科技革命，平衡安全边际与成长空间。
他们的成功与教训表明，价值投资在中国市场需本土化适配——既要坚守长期主义，也需应对政策、产业周期的动态变化。
普通投资者可借鉴其核心逻辑，但需避免机械模仿，结合自身能力圈构建投资体系。
$东方甄选(01797)$ $腾讯控股(00700)$ $贵州茅台(600519)$ $拼多多(PDD)$ $中国神华(601088)$
精彩评论