社区

#今日话题#​事件回顾：昨日上午，人民网报道，一对名为露露和娜娜的女婴已于本月在中国健康诞生。特殊的是，他们是：世界首例免疫艾滋病的“基因编辑婴儿”。

然而令人惊讶的是，基因编辑从惊喜到千夫指，仅用了半天的时间：

【上午】印入大家的几个敏感关键词：中国、世界首例、免疫艾滋病、“基因编辑婴儿”。

市场普遍的解读是正面的，比如：中国在基因医疗领域的重大突破，战胜了人类最难治疗的疾病等等。随之，A股市场的相关概念股齐刷刷的直奔涨停板，相关科学家贺建奎也被广泛报道和传播。​【下午】画风突然出现了180°的反转：

• “基因编辑婴儿”被122名科学家联名谴责；
• 深圳市医学伦理专家委员会对事件启动调查；
• 涉事方迅速与贺建奎撇清关系：人民网撤稿、伦理审查医院澄清与贺建奎没有合作、南科大称校方不知情以及贺建奎停薪留职、深圳科创委澄清未曾资助过贺建奎基因编辑项目等等

​社会舆论开始出现：有悖伦理、贺建奎打开了潘多拉魔盒、生化危机。。。

那么，贺建奎到底做了什么？为什么会引科学家如此大的反响呢？

本期由“话题虎”给大家慢慢道来：

1、免疫艾滋病的“基因编辑婴儿”是怎么做到的？

故事背景是一对自愿参加实验的夫妻，丈夫有艾滋，妻子健康。这次的基因修改目标是一个叫CCR5的东西，艾滋病毒感染时需要靠它辅助来完成侵入，所以通过基因修改删掉了CCR5，就是艾滋病免疫的原理。​2、学术界的几个客观风险：

• 未知风险：这个CCR5除了辅助艾滋病入侵外，还有其它功能，目前没有完全研究清楚，随便对它进行删改有可能面临未知的风险。
• 脱靶风险：比如你想删掉CCR5，有可能误中别的目标造成不可逆的伤害。
• 伦理障碍：改了基因后的人还算不算是人很难讲，这次伦理审查虽然有手续，但目前来看漏洞很多。

3、舆论反转：

学术界掀起指责贺建奎的浪潮，认为他为了私人名利，擅自突破科学伦理底线，进行禁忌的手术，是打开了潘多拉的魔盒。

在学术界做了一番风险科普之后，网友们产生了一连串危机四伏的联想，越想越恐怖，例如：

• 网友A引用霍金曾预言：未来将出现被动改动基因的“超级人类”，他们对疾病的抵抗力都会增强，甚至提高智力和寿命。同时，一旦“超级人类”普遍存在，没有改善基因的普通人将被淘汰。
• 网友B称：就怕被改造基因人与无改造者繁衍，然后污染人类基因库，若干代下去后会不会造成人类灭亡？
• 网友C称：人类一旦创造了新物种，就会欲罢不能，若是创造低等生物还好，若是创造出了智力、生产更强的物种，人类的灾难就来了

等等

对此，“话题虎”突然想到了生化危机、X战警、绿巨人、西部世界等一连串的好莱坞大片... ...这些影片中也许已经告诉了我们：当上帝的手术刀落在了凡人手里，是好运还灾难？

那么最后：关于这次“基因编辑婴儿”你是如何看待的呢？

欢迎互动留言！

... ...

【喜讯】：本栏目为有奖互动栏目！本期奖品笔记本或小虎公仔任意一个。

恭喜上一 期 【有奖话题】第18期：湾湾绿地变蓝天 意味着什么？​

获奖用户：@打工老男人 @斯洛伐克

规则如下：

• 1、随机抽取2名幸运互动者；
• 2、帖子发出后24小时内必须关注“话题虎”；
• 3、中奖者请添加虎妞微信：tigerbrokers 领取奖品；

​​最终解释权为“话题虎”所有。​​​​$(.INX)$$(.IXIC)$$(00708)$$(01810)$$(000001.SH)$$(HSI)$$(.DJI)$$(01911)$$(RYB)$$(03690)$$(DWT)$$(NTES)$$(JD)$$(BABA)$$(BILI)$$(BIDU)$$(01913)$