社区

怎么总是“国家安全”？

本届特朗普政府最为人熟知的，就是其显著的不确定性，朝令夕改堪称司空见惯，以及对“极限施压”这一手段的偏爱。而这一切在进入2020年愈发明显，尤其以“国家安全”为由的行政令频出，剑锋直指中国企业。

那么这一切背后的基础逻辑是什么？

实际上，特朗普政府的一切行为，都需叠加大选这一大背景看待，其任何行为的基本目的都是为连任服务，美企商业利益/国家安全反倒是次因，若过于纠结气候商业逻辑很容易产生误判。若将思考建立在这一前提之上，则能够发现特朗普政府的许多行为更加容易解释。

首先众所周知，特朗普代表的是目前美国政治光谱中的保守势力，因此强硬的对外路线对拉高支持率最为有效，这也是为何特朗普会在市场看不到正收益的情况下频频用类似针对加拿大铝征收报复性关税，强令TikTok出售业务等行政手段强行加压，哪怕这其实与美国一贯奉行的新自由主义相当不一致，甚至有破坏基本原则之嫌。

这种孤立主义的背后实际上仍然是选票，而在抗疫不利，国内骚乱不断，选情告急的情况下，这些强硬的对外态度是特朗普最为有效的拉动民意的工具。

这也是为何我们可以看到，尽管此前当局的言辞相当之严厉，可随着时间推移却对TikTok的施压越来越少，皆因这实际上对解决特朗普的燃眉之急帮助不大，这就导致他对这件事的兴趣逐渐降低，态度也逐渐软化。毕竟对实用主义过头，万事不吃亏的特朗普而言，如果这事儿产生不了收益，他也就不再愿意投入太多精力。

反正俗话说得好，有枣没枣打三杆子，有枣当然最好。

若是没用，俗话不还说了，如果你没了鞋，自然就不怕穿着鞋的人了。