社区

这阳光，究竟是落日余晖还是黎明曙光？我们将赔得一干二净，从此退场，还是熬过眼前，收割梦想？”每个股票投资人，都要在煎熬中反反复复地问。

我的回答：2020，牛市启动，会走很久。

启动牛市，要靠政策面、基本面和资金面三方面配合。

首先说政策面：

任何国家、哪一届政府，不希望股市不断上涨？上市公司可以较高P/E倍数融资，股民可以兴高采烈赚钱，国家可以增加税收。

什么情况下政策会打压股市？“牛”变成了“疯牛”。奶再多，疯了，只好摁住宰掉。

怎样判断“牛”疯没疯呢？很多股民会说：“涨得太快了，K线组合陡峭向上。”这是现象。我们做个思想实验，如果上市公司净利润增长与K线同样陡峭，或者预期长得比K线更陡峭，P/E始终没超过20倍，PB始终没超过2倍，那么，尽管K线很陡峭，政府会认为“牛”疯了吗？不会。政府认为“牛”疯了，暗含的意思是，股价涨得太快，上市公司业绩无法支撑股价，一旦股市跌下来，杀伤力太大。

所以，我们明白了，只有在股市疯长，上市公司业绩远远跟不上股价上涨时，政策面才会打压股市，泼泼冷水，让大家清醒、清醒。

资金面与基本面的关系，美国的例子

很多投资人，包括不少机构，在分析股市涨跌时，必须要提货币政策。货币政策宽松、放水，对股市就是利好，货币政策收紧，就是利空。背后的逻辑是，股市需要资金才能打上去，没钱，或者钱少了，就要跌下来。这个逻辑“倒因为果”了。应该是，股市有投资价值，赚得到钱，资金才进来，没有投资价值，赚不到钱，有再多资金也不会进来。为说明这个问题，我们来看几个例子。

1、美国二十年代道琼斯指数、通货膨胀与GDP增长。

从上图可以看出，道琼斯指数从1923-1924年90点左右开始上涨，一直涨到1929年10月最高381点，涨了4倍多。

有人会好奇美国20年代的物价指数。在大多数人想来，股市大涨之前，一定是货币当局执行了扩张性的货币政策，开闸放水了——直到现在，在讨论中国2014-2015年那一轮上涨的时候，很多人坚持认为是国家放松货币政策造成的，后来收紧货币，股市就跌了下去。那两年中国是放了水，但在20年代的美国，货币政策并没有放水。美国20年代几乎没有通货膨胀。我们从下图CPI增速可以看出，从1923年至1929年，股票上涨阶段，CPI指数在0%上下波动。

美国1923—1929年GDP平均增长率5.31%。

2、美国1950-1990年代道琼斯指数、通货膨胀与GDP增长。

从美国股市百年历史长周期来看，1970-1980年的股市是震荡市，1972年道琼斯指数最高点是以后10多年的历史最高点。时间放宽一些，从图中还可以看出，道指从1966年至1984年都处于震荡阶段，是美国股市100多年来震荡阶段最长的时期。

从1969年12月至1982年12月，美国经历了长达13年的“滞涨”。在此期间，年平均GDP增速为2.57%，年平均通货膨胀率达到7.60%，财政、货币政策总体是在大放水，再前后看看。

1950-1960年代。从1955年至1968年，美国国民生产总值（GNP）以平均每年4.2%的速度增长，其中5年增长率超过6%，最长持续增长期达106月，即将近9年的持续增长——这一纪录直到90年代出现“新经济”之后才被打破。同期通货膨胀率平均保持在1.77%。道指沿着30度角向上爬行。

1980-1990年代。滞涨结束后的1983-1999年，1983年GDP增速4.6%，一直到里根任期结束，GDP增速都维持在3.5%以上。1980年美国通货膨胀率13.52%。1979-1981年，美联储主席保罗.沃尔克勇敢又坚韧地将美元利率提高到20%，遏制了持续多年的通货膨胀，通货膨胀率下降至1986年的1.9%。道指向上爬行的角度大约为45度。

从美国以上历史时期GDP增长、通货膨胀与股票走势，容易看出，在经济快速增长时期，即便货币政策没有宽松（通货膨胀率低），股市依旧增长；而在经济增速缓慢时期，即便货币政策宽松，股市仅仅是在震荡，不是震荡上升。

资金面与基本面的关系：中国的例子

中国股市与美国不同，美国是长期稳定走势，中国是脉冲式走势——“牛短熊长”，大部分时间做箱体震荡。分析中国股市资金面与基本面的关系，我们就分析2005-2007年牛市和2014-2015年牛市。

1、2005-2007年牛市

股市从05年最低998点一路升至07年6124点，然后08年大跌回到3000点左右，以后基本在2000-3000点箱体盘整，直到2014-2015年的又一轮大幅上涨。

有两个问题值得关注：一是05-07年凭什么上涨到6124点？二是中国股市为什么总是“牛短熊长”？

关于第一个问题，相对集中的意见是：

1）股权分置改革。非流通股（国家股、法人股）通过向流通股支付对价获得流通权。

2）经济周期处于上升阶段，2005年一季度GDP同比增长10.2%、二季度11.3%、三季度10.7%、全年10.4%。2006年全年11.6%，2007年全年11.9%。

3）人民币汇率升值预期。自2005年7月21日起，我国开始实行浮动汇率制，人民币汇率不再盯住单一美元，而是参考一篮子货币进行调节。人民币升值预期吸引大量“热钱”进入中国，QFII也持有不少国内有价证券，货币供应量大幅上升。

4）生产要素价格市场化。传统体制下，生产资料以政府划拨形式流通，国有企业相当多土地、矿山等资源，原本没有价格，或价格很低。2006、07年开始生产要素市场化，价格由市场决定，不但赋予生产要素流动性，同时也使其成为具有盈利能力的金融资产、具有财富效应的投资品。对股票市场而言，增大了市场的体量。

5）当时货币政策并非宽松。

从上两张表可以看出，2004-2007年货币政策总体稳健偏紧，不断升息升准。所以，这一轮牛市并非宽松货币政策的结果。

1-4因素叠加，造成04-07年大牛市。尤其是第1、4两个因素，相当于给了股票市场一笔额外的非经常损益。

从上图可以看出，从04年年初开始，全部A股上市公司净资产收益率突然陡峭上升，这主要是股权分置改革，国有股为获得流通权，向上市公司支付了一笔价值不菲的对价，不仅向上市公司注入优质资产，还承诺了比往常高的利润，上市公司ROE从2003年的10%左右，2004年陡然升至20%左右，激发了全社会股票投资热情，在其他叠加因素影响下，一路走高至2007年6124点（客观而言，本来也不应该走到这么高，散户行情，股市涨跌非理性的成分相当高）。而股权分置改革、生产要素市场化这样的制度红利是一次性的，后面的年份，随着净资产收益率逐步下降、回归，股市又回到2000-3000点做箱体震荡。

第二个问题，“牛短熊长”也容易说清楚了。如果净资产收益率始终保持在一个相对稳定水平，并且没有向上突破的想象空间，上市公司就只值箱体震荡这个价。

根据1995到2010年A股前100名上市公司统计，即便在这15年里，我国经历了97亚洲金融危机、99网络泡沫、04年宏观调控、08年欧美债务危机，上市公司的净资产收益率平均大约在13%左右，也就是说，中国A股上市公司给股东创造的回报，年平均约13%。

13%这个数字看起来不错。但净资产收益率是净利润/净资产，也就是说，我们只有按净资产价格，即市净率（PB）为1时买入股票，才会有这样的回报。根据市场经验，PB2倍是估值中枢，这就意味着我们不得不按净资产2倍左右价格买入股票，那么，回报率平均在6.5%左右。

股市投资，每年回报6.5%远远满足不了中国投资者的期望，所以，很多股票投资人在股市2倍左右PB的时候不愿意参与。只有市场出现牛市预期，股价存在大幅上涨可能性的时候，才会回到股票市场来。

概括起来说，当中国股市平均ROE13%左右，PB2倍左右时，年回报率在6.5%左右，投资人对这样的收益水平不感兴趣，此时股市表现为箱体震荡的熊市；只有出现大盘上涨预期，大量投资人才会回来买股票，股市才形成牛市。所以，中国股市“牛短熊长”。

2、2014-2015年牛市

2014年，国家提出“大众创业、万众创新”，2014-15年，提出“中国制造2025”，主要包括十大产业：

1）新一代信息技术产业

2）高档数控机床和机器人

3）航空航天装备

4）海洋工程装备及高技术船舶

5）先进轨道交通装备

6）节能与新能源汽车

7）电力装备

8）农机装备

9）新材料

10）生物医药及高性能医疗器械

股市一扫沉闷之气，沪综指从2013年6月最低点1849.65，一路涨至2015年6月5178.19。这一轮上涨是从创业板开始的，刚开始，不大敢相信创业板，这些小市值的股票，要不了多少资金就能炒得飞上天。创业板涨了一阵子，沪综指开始跟着涨起来。

一时间，各种高科技概念层出不穷，上市公司收并购高科技项目让人眼花缭乱，盈利预测则让人目瞪口呆。只要沾到点高科技，股票立刻连板，5块钱的票，不涨到60都不好意思，突破百元才能获得稀稀拉拉的掌声，要破300，才满足大家的想象力。

然而，不幸在最high时来临。这一轮是“假升级”，没有实实在在的产业基础，光是嘴巴叫得响。典型如徐翔，控制一个上市公司壳，一会石墨烯、一会无人机、一会生物科技，其实都是些没有盈利模式的“概念”，炒完之后，一地**。政策开始管得严起来，市场以迅速下跌作为回应。这一轮，来得快、去得也急。

这一轮牛市，初衷是对产业升级的预期，是对上市公司净资产收益率迅速提升的预期；死于产业“假升级”，光有概念，没有实际利润增长。

这一阶段的货币政策。

这一轮“快牛”，确实碰巧叠加了宽松的货币政策。

分析美国、中国股市上涨和震荡的原因，不难看出，股市上涨与资金面宽松与否并没有直接关系，股票并非货币现象。股市上涨与GDP增长有直接关系，这意味着只有产业升级、上市公司利润提升，股市才会上涨。

为什么2020年是中国牛市的开端而且会走得很长？

对比上世纪八十年代美国里根总统的供给侧改革，就能够更好理解中国当前所处的阶段。

1、里根经济学

1981年，里根上台，向国会提出“经济复兴计划”，开头就声明他要以供给学派理论做依据：

1）削减财政开支（不包括军费），特别是社会福利开支，减少财政赤字，至1984年实现财政收支平衡；

2）大规模减税，三年内减少个人所得税3004亿美元；企业实行加速折旧税收优惠政策；

3）放松政府对企业的管制，减少国家对企业的干预，推行金融自由化；

4）严格控制货币供应量增长，实行稳定的货币政策以抑制通货膨胀。

该计划反映了里根经济学的基本设想：通过减税和紧缩政府开支，实现预算平衡和货币供应量的稳定增长；放松政府对企业的干预和限制，通过刺激供给、自由竞争，使美国经济实现自动复兴和发展。

里根时期：

产业结构升级。传统产业在改造中焕发新的生机，新兴服务业发展迅速，高新技术服务业成为新的经济增长点，就业人口加速向服务部门转移。1980-1984年整个工业年增长率2.9%，而高新技术产业年均增长率高达14%。高新技术行业主要包括电子工业、生物技术工业、自动化生产体系和核能工业等。

供给侧改革催生了上世纪90年代“新经济”崛起，计算机和英特网的诞生最初与军方有关，国防工业在集成电路、飞机、新材料等行业也拥有先进的技术。里根时期金融自由化推动新兴产业融资，为军队技术转为民用奠定了基础。1979年风险投资额仅为25亿美元，1997年达到6000亿美元，18年间增长了240倍。资金主要投向信息技术、生命科学等高技术产业，微软、英特尔、苹果、雅虎等一大批新兴产业都得益于风险投资。

1993年9月，克林顿上台后迅速拟定“全国信息基础设施”发展方案，2000年美国信息技术产业已占GDP10%以上，一批伟大的互联网信息技术和公司诞生并崛起。

得益于经济良好发展，美股逐渐上涨，在1984年略作调整后，走出长达三年的大牛市。里根执政期间，标准普尔指数从105点涨到353点。1987年10月，股市再次调整，然后走出13年的大牛市，纳斯达克指数从1987年10月的291点涨到2000年3月的5048点，涨了16倍多。1981-2000年，被称为股市的“黄金二十年”。

2、中国供给侧结构性改革

2019年3月5日“政府工作报告”明确：

1）实施更大规模减税；

2）明显降低企业社保缴费负担；

3）削减、优化政府开支；

4）缓解企业融资难、融资贵的问题；

5）稳定和扩大就业；

6）简化企业各类审批手续，以利于投资；

7）以公正监管促进各类企业公平竞争；

8）降低涉企收费，如电费、过路过桥费、各类中介服务费和行政事业性收费；

9）推动传统产业升级改造；

10）促进新兴产业加快发展：深化大数据、人工智能等研发应用，培育新一代信息技术、高端装备、生物医药、新能源汽车、新材料等新兴产业集群，壮大数字经济。促进平台经济、共享经济发展。加快各行业各领域推进“互联网+”，持续推动网络提速降费。

11）提升科技支撑能力：加大基础研究和应用基础研究支持力度，强化原始创新，加强关键核心技术攻关。

对照里根经济学，基本思路一致：都强调通过改革“供给侧”，促进产业升级，以此推动经济新一轮增长，这将是一个很长的过程。股市将随着经济增长逐步上升，同样是一个很长的过程。

不确定因素也有：2020年是新老交替的一年，新产业能否迅速发展起来，存在不确定性。这可能导致上市公司利润一定时期内整体下滑，股市同样会出现调整和反复。但这一点并不影响对长期趋势的判断。

孙子曰：不谋全局者，不足以谋一域；不谋万世者，不足以谋一时。

老人家有诗为证：牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量。

市场曰：把机会留给看得明白的人。

​关注公众号Itschuck带你了解最近金融投资方向[得意] [得意]