这篇文章不错，转发给_老虎社区_美港股上老虎

不知道起什么名字好呢
2020-07-28

这篇文章不错，转发给大家看看

历史与可能：战争是如何冲击金融市场的？

政治事件对金融市场的冲击是显著存在的，我们这篇文章试图研究和回答的问题在于，冲击的幅度会有多大，时间会有多长，会否形成致命冲击？如何建立一个思维框架，来判断政治风险的冲击程度，对每一个金融市场参与者而

历史与可能：战争是如何冲击金融市场的？

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

推荐
最新

暂无评论

热议股票

关于我们·老虎社区守则·老虎社区账号管理规范·老虎社区服务协议·老虎社区隐私政策

公司名称：北京至简风宜信息技术有限公司

违法和不良信息投诉：010-5681-3562（工作时间9:30-18:30）

邮箱：service@laohu8.com

营业执照：91110105MA01A4U55R

ICP备：京ICP备18016422号

网安备：京公网安备11010502036490

关注我们

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"magic":2,"id":946495747,"tweetId":"946495747","gmtCreate":1595942658689,"gmtModify":1704210342376,"author":{"id":3554352451612109,"authorId":3554352451612109,"authorIdStr":"3554352451612109","name":"不知道起什么名字好呢","avatar":"https://static.tigerbbs.com/360f07e87cec30cf60887c48d1e31c92","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":1,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body>这篇文章不错，转发给大家看看</body></html>","htmlText":"<html><head></head><body>这篇文章不错，转发给大家看看</body></html>","text":"这篇文章不错，转发给大家看看","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/946495747","repostId":1153262581,"repostType":4,"repost":{"id":"1153262581","pubTimestamp":1595941899,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1153262581?lang=&edition=full","pubTime":"2020-07-28 21:11","market":"hk","language":"zh","title":"历史与可能：战争是如何冲击金融市场的？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1153262581","media":"秦朔朋友圈","summary":"政治事件对金融市场的冲击是显著存在的，我们这篇文章试图研究和回答的问题在于，冲击的幅度会有多大，时间会有多长，会否形成致命冲击？如何建立一个思维框架，来判断政治风险的冲击程度，对每一个金融市场参与者而","content":"政治事件对金融市场的冲击是显著存在的，我们这篇文章试图研究和回答的问题在于，冲击的幅度会有多大，时间会有多长，会否形成致命冲击？如何建立一个思维框架，来判断政治风险的冲击程度，对每一个金融市场参与者而言，变得越来越紧迫。经过作者紧急研究历史文献，坏消息是，盖棺的定论很少；好消息是，有这么三点有价值的观点值得跟大家一起分享：1、金融的逻辑可能显著不同于历史学家和政治家的逻辑；2、政治事件会被夸大，市场在猛烈波动中消化；3、政治冲突不能阻挡历史进程，带来更多长期投资机会。这三点将通过美国内战对美元“汇率”的冲击、两次世界大战对德国股市冲击的史实和数据说明。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/6e09096510d12a521e5d4260d46b7abf\" tg-width=\"865\" tg-height=\"604\">美国内战美国内战从1861年开始，参战士兵人数达到350万，当时美国人口才小几千万。战争造成75万名士兵死亡、40万名士兵伤残，是对美国社会影响非常巨大的战争。著名电影《乱世佳人》讲的就是这个历史变革时期的大画卷。在内战爆发前，美国当时的“合法”政府发行了绿背美钞（Greenback）。绿背美钞是纯粹的纸币，没有黄金储备作后盾，不能由政府无条件兑付为黄金。而在当时，金币是全球流行的硬通货。美国政府规定，绿背美钞不能用于交关税，交关税只能用黄金。人们手里的绿背美钞值不值钱，取决于美国政府的兑付能力，它更像是美国政府发行的没有利息的国债。这在和平时期没有问题。但在内战爆发后，市场对绿背美钞的信仰问题就来了。因为，绿背美钞是北军联邦政府发行的，如果南方叛军胜利，南方叛军会有自己的政府，北军支持的现在的美国政府必然倒台，美国政府发行的绿背美钞便会形同废纸。于是，在绿背美钞和黄金的交易市场上，绿背美钞兑黄金的价格，也就是绿背美钞的“汇率”，随着战争进程的反复出现了剧烈的波动。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/7b1026a615a6716150fce19af268b6e5\" tg-width=\"695\" tg-height=\"415\">|&nbsp;美国内战期间绿背美钞兑黄金价格与历史事件战争一开始，北军，也就是政府军，在军事上接连失利，绿背美钞价格持续下跌，最高的跌幅超过60%，直至北军在军事上的转折点出现，绿背美钞才逐步回升到内战后（1865年4月后）的稳定水平。在4年多内战进程中，有三类非常重要的战争转折点。1、金融市场错误，历史学家、政治家正确：解放宣言和安提耶坦之战。历史学家和政治家普遍认为，这两者是具有决定性意义的事件，是北军最终获胜的重大转折点。安提耶坦之战是扭转之前军事失败的转折点，解放宣言的公布则是政治上决定历史进程的事件，解放宣言决定了南方奴隶主集团日后的溃败。但是，金融市场却认为这二者是坏消息。此后，绿背美钞价格出现趋势性破位下跌。为什么呢？因为金融市场认为，解放宣言意味着南方和北方再无和解可能，是你死我活斗争的宣言。并且，宣言可能引发其他摇摆支持奴隶制的州加入南方军团，战争因此陷入巨大的不确定性。因此，绿背美元价格破位下跌。可以看到，金融市场价格反映了“当时正确”、而非“历史正确”的观点。金融市场是短视的。难办的是，这个短视正确了两年，直到解放宣言发布两年后绿背美钞价格才开始扭转下跌趋势。这两年里，一个历史正确的人，在金融市场里可能早已经破产。2、金融市场正确、历史学家也正确的公认的转折点：盖茨堡决战。1863年7月1日，两军在盖茨堡展开决战，7月3日南军被击败。南军损失2.8万人，成为美国南北大战的转折点。这次大战后，战场的主动权转到北方军队手中。在金融市场上，这一事件导致了31.2%的绿背美钞价格长期趋势上涨。3、金融市场正向反应强烈，而历史学家忽视的事件：厄尔利撤退。1864年7月10日，南军厄尔利率部，突然向北军首都华盛顿进军偷袭，到了离华盛顿只有5英里的地方。华盛顿城里的紧张情绪骤然升温，因为华盛顿的守军都出去协防彼得斯堡了，华盛顿是座空城。谣言在城里传播。没想到的是，厄尔利的军队又突然停止了突袭华盛顿，撤回到了弗吉尼亚。这次小事件，在历史学家看来，只是小波浪。但是，在绿背美钞市场上，却导致了随后高达96%的上涨。这又是为什么呢？这就是金融市场的不同逻辑：绿背美钞交易者考虑的是“绿钞”能不能在战争结束后被北军政府按面值赎回，所以，他们考虑的是战争的成本。第一条里的安提耶坦之战，被认为是坏消息的原因也是因为这场胜利的成本太高了。而厄尔利撤退却是无成本的“胜利”。所以，我们在做投资的时候，还是要专注金融市场的逻辑，不要被非金融市场的逻辑所过度左右。到底什么是金融市场的逻辑？本文的第三部分会进一步讨论。此外，厄尔利撤退的另一个启示是，面对政治事件，情绪被非理性放大后会产生巨大影响。从担心首都失守的紧张，到“不战而胜”的戏剧性转折，化险为夷，助推了价格的情绪化、报复性上涨。情绪引发的剧烈市场波动问题，在世界大战中的德国股市表现得更突出。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/04e0c4fb8d1edad315aa43ec55f68573\" tg-width=\"640\" tg-height=\"426\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5afddae361e2c639b28c131d456d7c05\" tg-width=\"640\" tg-height=\"53\">世界大战当把政治事件升级到世界大战的层面，它的宏大叙事更让我们这些在金融市场搏杀、希望赚点生活费的人，无从应对。下面的图归纳了第一次世界大战直至希特勒上台后1939年第二次世界大战爆发时的德国股市情况。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/082a5ff22855ba67c021777ef4e98b0d\" tg-width=\"865\" tg-height=\"761\">|&nbsp;世界大战中的德国股市（左轴：实际股价水平/右轴：波动率/对数刻度）从1914到1935年，德国股市一直在蹦极。第一次世界大战爆发的1914年之前，德国股市经历了超过20年的慢牛。1914年全年跌去43%，1918年的10月和11月分别跌去22%和23%。随后，一战结束，德国战败，面临巨额赔偿，股市继续下跌。到1920年，股价跌到了40年的低点。1921年和1922年出现了股市爆涨。但是，1922年底1923年初爆发大通胀，一个月的通胀高达100%，股价在这段时间的波动达到极限，在天堂和地狱之间迅猛转换。1924年终于触底反弹了69%。到1927年，股价比1922年底的历史最低点已经涨了5倍。如此常人不能忍受的过山车行情，随着纳粹希特勒的上台而终止。读者朋友们可以猜一下，希特勒上台后的股市走势是怎样的呢？大跌眼镜的是，1933年纳粹上台后，德国股市走出了长达7年的大牛市，直至1940年，股市距离第一次世界大战之前的高点，仅一步之遥。又是一个金融市场和历史学家反向操作的案例！这让我们不得不想起了美国和美股现在所发生的事情。战争给人的恐惧导致市场波动，也导致了德国工业生产产出剧烈下降（下图）。此处的产出数据可大致类比为今天的GDP。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/e29d5e7f69f0c1fdbbde2146561c1c40\" tg-width=\"1004\" tg-height=\"777\">|&nbsp;世界大战中的德国工业产出（左轴：产出水平/右轴：波动率/对数刻度）同样，在希特勒上台后，德国的产出在1930年代后半段快速恢复，到1939年闪电战占领波兰，第二次世界大战爆发时，德国的产出水平已经远远超过第一次世界大战之前。一个强大的德国又回来了。股市的上涨和产出的快速增长，更加直接相关。金融市场在战争期间的剧烈下降，和产出的下降有关系，但产出并没有下降到那么剧烈的程度。1914～1923年市场最波动的时候，德国的产出每年平均下降4.91%。事实上，对战争的恐惧导致了金融市场的极端蹦极行情。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/502ca457115b83319efe1fdbfaa556cc\" tg-width=\"640\" tg-height=\"53\">投资哲学之战相信经过美国内战和世界大战的案例，您会自然地支持本文开头提出的两点：第一、金融的逻辑可能显著不同于历史学家和政治家的逻辑，投资者必须承认这种差异，并想办法避免掉入陷阱；第二、政治事件被某种程度上夸大，市场在猛烈波动中消化历史事件的影响，波动幅度远远超过经济层面的波动程度。我们把视线拉回到二战后长达70年的和平年代。2013年，芝加哥大学的尤金·法玛因为研究股市和投资组合，获得了诺贝尔经济学奖。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/51e9edf18b3548b3c8ed25c21a904690\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"675\">|&nbsp;80岁的尤金·法玛在我上周谈论股市的文章后面，有读者留言：“一个无需考试、无需面试的职业，是助人还是坑人？谁能说得清？”她大概说的是“股民”或者“股市投资者”这个“职业”。股市的赚钱门槛，看似很低，其实很高。这不，尤金·法玛不就研究股市得了诺贝尔奖吗？法玛的贡献在于他证明了一个非常简单的哲学：市场价格反应了所有参与者已经知道的信息，这样的市场就是有效的市场。哲学的妙处在于，它总是简单得不能再简单。市场价格本身是市场参与者形成的，形成价格的过程，就是参与者根据他们各自掌握的市场信息做出行动的过程。不同人的观点经过买卖决策后，形成了一个结果，那就是市场价格，价格的结局是有人赚钱有人亏钱。所以，法玛认为，存在就是“理性”的，从来不存在泡沫一说。法玛代表了纯粹市场化和自由主义的投资哲学。哲学决定赚钱的思路。有效市场的下一步结论是“人不能战胜市场”，所以，没听说法玛自己炒股票，只知道他在1980年代选择在一家初创公司做董事，这家公司现在是全球最大的指数基金公司之一（Dimensional Fund Adivsor），管理着5000亿美元资产。然而，在重大历史事件面前，人们会有极其不同、甚至对立的判断。谁对谁错，难见分晓。投资的难点恰恰在于形成价格的过程。到这里，你应当也会同意本文开头的第三个论点：各种在当下难以判断好消息还是坏消息的历史事件，并不能阻挡历史车轮滚滚向前的进程。金融市场的短期错误定价，意味着未来的纠偏和长期投资机会。问题是，能不能带着亏损，扛到历史证明你正确的那一天呢？现在的世界，百年变局已经显露，离历史学家盖棺定论的时候还很早。我们需要不断提醒自己，投资，只是在有限时间内，用金融逻辑，去寻找赚钱的最大可能性而已，对历史学家和政治学家的逻辑，考虑过多，并非一定有益。追求你认为的长期历史正确的同时，还要短期金融正确，这有点奢侈，因为它有时候能达到，有时候达不到，必须在两者间做个取舍。从数据看，也有研究认为，政治事件对股市的影响似乎并没有那么大，更多还是经济因素影响市场。正如，一篇学术文章曾模拟测算：如果1918～2006年以来的447场国际政治冲突事件没有发生，全球股票市场的年化收益只会多3.6%。你觉得多吗？","source":"lsy1571362674393","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>历史与可能：战争是如何冲击金融市场的？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n历史与可能：战争是如何冲击金融市场的？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2020-07-28 21:11 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://mp.weixin.qq.com/s/Sd2EGeNIY-VsmYN3fAPg0g>秦朔朋友圈</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n政治事件对金融市场的冲击是显著存在的，我们这篇文章试图研究和回答的问题在于，冲击的幅度会有多大，时间会有多长，会否形成致命冲击？如何建立一个思维框架，来判断政治风险的冲击程度，对每一个金融市场参与者而言，变得越来越紧迫。经过作者紧急研究历史文献，坏消息是，盖棺的定论很少；好消息是，有这么三点有价值的观点值得跟大家一起分享：1、金融的逻辑可能显著不同于历史学家和政治家的逻辑；2、政治事件会被夸大，...\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s/Sd2EGeNIY-VsmYN3fAPg0g\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/6e09096510d12a521e5d4260d46b7abf","relate_stocks":{},"source_url":"https://mp.weixin.qq.com/s/Sd2EGeNIY-VsmYN3fAPg0g","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1153262581","content_text":"政治事件对金融市场的冲击是显著存在的，我们这篇文章试图研究和回答的问题在于，冲击的幅度会有多大，时间会有多长，会否形成致命冲击？如何建立一个思维框架，来判断政治风险的冲击程度，对每一个金融市场参与者而言，变得越来越紧迫。经过作者紧急研究历史文献，坏消息是，盖棺的定论很少；好消息是，有这么三点有价值的观点值得跟大家一起分享：1、金融的逻辑可能显著不同于历史学家和政治家的逻辑；2、政治事件会被夸大，市场在猛烈波动中消化；3、政治冲突不能阻挡历史进程，带来更多长期投资机会。这三点将通过美国内战对美元“汇率”的冲击、两次世界大战对德国股市冲击的史实和数据说明。美国内战美国内战从1861年开始，参战士兵人数达到350万，当时美国人口才小几千万。战争造成75万名士兵死亡、40万名士兵伤残，是对美国社会影响非常巨大的战争。著名电影《乱世佳人》讲的就是这个历史变革时期的大画卷。在内战爆发前，美国当时的“合法”政府发行了绿背美钞（Greenback）。绿背美钞是纯粹的纸币，没有黄金储备作后盾，不能由政府无条件兑付为黄金。而在当时，金币是全球流行的硬通货。美国政府规定，绿背美钞不能用于交关税，交关税只能用黄金。人们手里的绿背美钞值不值钱，取决于美国政府的兑付能力，它更像是美国政府发行的没有利息的国债。这在和平时期没有问题。但在内战爆发后，市场对绿背美钞的信仰问题就来了。因为，绿背美钞是北军联邦政府发行的，如果南方叛军胜利，南方叛军会有自己的政府，北军支持的现在的美国政府必然倒台，美国政府发行的绿背美钞便会形同废纸。于是，在绿背美钞和黄金的交易市场上，绿背美钞兑黄金的价格，也就是绿背美钞的“汇率”，随着战争进程的反复出现了剧烈的波动。| 美国内战期间绿背美钞兑黄金价格与历史事件战争一开始，北军，也就是政府军，在军事上接连失利，绿背美钞价格持续下跌，最高的跌幅超过60%，直至北军在军事上的转折点出现，绿背美钞才逐步回升到内战后（1865年4月后）的稳定水平。在4年多内战进程中，有三类非常重要的战争转折点。1、金融市场错误，历史学家、政治家正确：解放宣言和安提耶坦之战。历史学家和政治家普遍认为，这两者是具有决定性意义的事件，是北军最终获胜的重大转折点。安提耶坦之战是扭转之前军事失败的转折点，解放宣言的公布则是政治上决定历史进程的事件，解放宣言决定了南方奴隶主集团日后的溃败。但是，金融市场却认为这二者是坏消息。此后，绿背美钞价格出现趋势性破位下跌。为什么呢？因为金融市场认为，解放宣言意味着南方和北方再无和解可能，是你死我活斗争的宣言。并且，宣言可能引发其他摇摆支持奴隶制的州加入南方军团，战争因此陷入巨大的不确定性。因此，绿背美元价格破位下跌。可以看到，金融市场价格反映了“当时正确”、而非“历史正确”的观点。金融市场是短视的。难办的是，这个短视正确了两年，直到解放宣言发布两年后绿背美钞价格才开始扭转下跌趋势。这两年里，一个历史正确的人，在金融市场里可能早已经破产。2、金融市场正确、历史学家也正确的公认的转折点：盖茨堡决战。1863年7月1日，两军在盖茨堡展开决战，7月3日南军被击败。南军损失2.8万人，成为美国南北大战的转折点。这次大战后，战场的主动权转到北方军队手中。在金融市场上，这一事件导致了31.2%的绿背美钞价格长期趋势上涨。3、金融市场正向反应强烈，而历史学家忽视的事件：厄尔利撤退。1864年7月10日，南军厄尔利率部，突然向北军首都华盛顿进军偷袭，到了离华盛顿只有5英里的地方。华盛顿城里的紧张情绪骤然升温，因为华盛顿的守军都出去协防彼得斯堡了，华盛顿是座空城。谣言在城里传播。没想到的是，厄尔利的军队又突然停止了突袭华盛顿，撤回到了弗吉尼亚。这次小事件，在历史学家看来，只是小波浪。但是，在绿背美钞市场上，却导致了随后高达96%的上涨。这又是为什么呢？这就是金融市场的不同逻辑：绿背美钞交易者考虑的是“绿钞”能不能在战争结束后被北军政府按面值赎回，所以，他们考虑的是战争的成本。第一条里的安提耶坦之战，被认为是坏消息的原因也是因为这场胜利的成本太高了。而厄尔利撤退却是无成本的“胜利”。所以，我们在做投资的时候，还是要专注金融市场的逻辑，不要被非金融市场的逻辑所过度左右。到底什么是金融市场的逻辑？本文的第三部分会进一步讨论。此外，厄尔利撤退的另一个启示是，面对政治事件，情绪被非理性放大后会产生巨大影响。从担心首都失守的紧张，到“不战而胜”的戏剧性转折，化险为夷，助推了价格的情绪化、报复性上涨。情绪引发的剧烈市场波动问题，在世界大战中的德国股市表现得更突出。世界大战当把政治事件升级到世界大战的层面，它的宏大叙事更让我们这些在金融市场搏杀、希望赚点生活费的人，无从应对。下面的图归纳了第一次世界大战直至希特勒上台后1939年第二次世界大战爆发时的德国股市情况。| 世界大战中的德国股市（左轴：实际股价水平/右轴：波动率/对数刻度）从1914到1935年，德国股市一直在蹦极。第一次世界大战爆发的1914年之前，德国股市经历了超过20年的慢牛。1914年全年跌去43%，1918年的10月和11月分别跌去22%和23%。随后，一战结束，德国战败，面临巨额赔偿，股市继续下跌。到1920年，股价跌到了40年的低点。1921年和1922年出现了股市爆涨。但是，1922年底1923年初爆发大通胀，一个月的通胀高达100%，股价在这段时间的波动达到极限，在天堂和地狱之间迅猛转换。1924年终于触底反弹了69%。到1927年，股价比1922年底的历史最低点已经涨了5倍。如此常人不能忍受的过山车行情，随着纳粹希特勒的上台而终止。读者朋友们可以猜一下，希特勒上台后的股市走势是怎样的呢？大跌眼镜的是，1933年纳粹上台后，德国股市走出了长达7年的大牛市，直至1940年，股市距离第一次世界大战之前的高点，仅一步之遥。又是一个金融市场和历史学家反向操作的案例！这让我们不得不想起了美国和美股现在所发生的事情。战争给人的恐惧导致市场波动，也导致了德国工业生产产出剧烈下降（下图）。此处的产出数据可大致类比为今天的GDP。| 世界大战中的德国工业产出（左轴：产出水平/右轴：波动率/对数刻度）同样，在希特勒上台后，德国的产出在1930年代后半段快速恢复，到1939年闪电战占领波兰，第二次世界大战爆发时，德国的产出水平已经远远超过第一次世界大战之前。一个强大的德国又回来了。股市的上涨和产出的快速增长，更加直接相关。金融市场在战争期间的剧烈下降，和产出的下降有关系，但产出并没有下降到那么剧烈的程度。1914～1923年市场最波动的时候，德国的产出每年平均下降4.91%。事实上，对战争的恐惧导致了金融市场的极端蹦极行情。投资哲学之战相信经过美国内战和世界大战的案例，您会自然地支持本文开头提出的两点：第一、金融的逻辑可能显著不同于历史学家和政治家的逻辑，投资者必须承认这种差异，并想办法避免掉入陷阱；第二、政治事件被某种程度上夸大，市场在猛烈波动中消化历史事件的影响，波动幅度远远超过经济层面的波动程度。我们把视线拉回到二战后长达70年的和平年代。2013年，芝加哥大学的尤金·法玛因为研究股市和投资组合，获得了诺贝尔经济学奖。| 80岁的尤金·法玛在我上周谈论股市的文章后面，有读者留言：“一个无需考试、无需面试的职业，是助人还是坑人？谁能说得清？”她大概说的是“股民”或者“股市投资者”这个“职业”。股市的赚钱门槛，看似很低，其实很高。这不，尤金·法玛不就研究股市得了诺贝尔奖吗？法玛的贡献在于他证明了一个非常简单的哲学：市场价格反应了所有参与者已经知道的信息，这样的市场就是有效的市场。哲学的妙处在于，它总是简单得不能再简单。市场价格本身是市场参与者形成的，形成价格的过程，就是参与者根据他们各自掌握的市场信息做出行动的过程。不同人的观点经过买卖决策后，形成了一个结果，那就是市场价格，价格的结局是有人赚钱有人亏钱。所以，法玛认为，存在就是“理性”的，从来不存在泡沫一说。法玛代表了纯粹市场化和自由主义的投资哲学。哲学决定赚钱的思路。有效市场的下一步结论是“人不能战胜市场”，所以，没听说法玛自己炒股票，只知道他在1980年代选择在一家初创公司做董事，这家公司现在是全球最大的指数基金公司之一（Dimensional Fund Adivsor），管理着5000亿美元资产。然而，在重大历史事件面前，人们会有极其不同、甚至对立的判断。谁对谁错，难见分晓。投资的难点恰恰在于形成价格的过程。到这里，你应当也会同意本文开头的第三个论点：各种在当下难以判断好消息还是坏消息的历史事件，并不能阻挡历史车轮滚滚向前的进程。金融市场的短期错误定价，意味着未来的纠偏和长期投资机会。问题是，能不能带着亏损，扛到历史证明你正确的那一天呢？现在的世界，百年变局已经显露，离历史学家盖棺定论的时候还很早。我们需要不断提醒自己，投资，只是在有限时间内，用金融逻辑，去寻找赚钱的最大可能性而已，对历史学家和政治学家的逻辑，考虑过多，并非一定有益。追求你认为的长期历史正确的同时，还要短期金融正确，这有点奢侈，因为它有时候能达到，有时候达不到，必须在两者间做个取舍。从数据看，也有研究认为，政治事件对股市的影响似乎并没有那么大，更多还是经济因素影响市场。正如，一篇学术文章曾模拟测算：如果1918～2006年以来的447场国际政治冲突事件没有发生，全球股票市场的年化收益只会多3.6%。你觉得多吗？","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1171,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":27,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"hasMoreComment":false,"orderType":2}