社区

纵览一下美股高科技板块，SAAS（Software As A Service）公司占据了很大一个比重，保守估计也要有100多家，并且估值普遍真的很高。大家比较熟悉的ZOOM，Adobe, Salesfore, Shopify, Twilio等等，都是投资者追捧的热门目标。 首先说一下为什么看好SAAS行业，简单来说就一句话：“它是未来的行业趋势”。随着5G以及互联网带宽、带速的进一步提升，“电脑终端化，软件云端化”，已经在路上了。未来，很难想象靠卖使用权的终端软件企业怎么和云端化，服务嵌入型的SAAS公司竞争。美国在SAAS的投入以及成果确实领先，中国的钉钉、企业微信等也在紧紧追赶。SAAS大致分为通用型SAAS（CRM，HRM，协同OA，ERP，云存储，市场营销等等）和 垂直型SAAS（如金融，教育，医疗，电商，物流等等）。更加详细的SAAS基础知识我就不赘述了。网上都能查。 让我们更多了解一下SAAS公司的特征，SaaS公司普遍收入高，增速快，现金流好，但是，由于预收的客户年付费需要在未来12个月平均摊销，而企业相对较高的获客成本和研发成本一般不会摊销，所以大部分SaaS公司并没有财务上的盈利，甚至增长越快的公司亏损越高。借用网络上的一张图，美股市值排名前30的SAAS公司中，只有14家在GAAP口径下录得盈利。 在二级市场，一般对SaaS公司的估值是以市销率来衡量，目前，All SAAS index交易在约13倍PS,而年度平均值为10.2倍PS。 可以看出，SAAS板块就是一个出卖“梦想”的wonderland，大部分公司没有利润，市销率低于10倍都没脸见人。这就让很多投资人有点儿发懵，如何面对如此高估值，高溢价的板块如何进行投资呢？ 最开始，投资人把注意力集中在了SAAS公司的成长性，用销售增长率来平衡这些公司的高估值，这就导致很多SAAS公司以牺牲利润来换取收入增长。 2018年知名软件和互联网投资人Brad Feld在他的博客中分享了题为《衡量SaaS健康度的40%法则》提出了在SaaS公司财务状况评价中广泛使用的40%法则。 所谓40%法则，就是增长率+利润率（EBITDA Margin,或 Free Cashflow Margin FCF margin）之和要达到40%。满足上述法则的SaaS公司才算是一个比较健康的公司。 根据这个法则，如果公司增长率为30%，那么公司利润率需要达到10%。如果公司增长率为40%，那么利润率可以为0%。如果增长率为60%，那么利润率可以为-20%。 这个法则把企业的增长率与利润率进行了平衡，高成长低利润与低成长高利润的公司都可以被认定为健康公司。 目前Rule of 40已成为行业普遍适用的判定SAAS公司健康程度的标准。也可以看出目前被市场热捧的TWL, FSLY, ZM, DOCU, ADBE等等，都是Rule of 40的佼佼者。市场给予高估值也是有原因的。 有一次，我看到Jim Cramer的节目提到了一个改良版的 Rule Of 40。不知道这个准则是由谁最先提出来的，但我估计不是Jim。 "A company’s revenue growth rate plus its EBITDA margin should be at least 5 times of the revenue to its sales ratio." 也就是说一个SAAS公司其收入增长率+利润率至少是其市销率的5倍，才能够被视为一个运营健康同时估值也健康的SAAS公司。这个改良版的Rule of 40，我个人很喜欢，为我们对SAAS公司的估值提供了一些指引方向。 以现在巨火的ZOOM为例：其（2020预期收入增长率190+EBITDA margin23）/PS 34倍=6.26。所以，似乎ZOOM的高估值也能够有一定的理由基础。当然，我还是觉得ZOOM贵，毕竟2021年的收入增长很可能回落到50%以下，这样，ZOOM可能会面临疫情后的大幅回调。 我认可Rule of 40的理论逻辑，当然，选择一家好的SAAS公司，还有一些非常重要的指标：如：收入留存ARR(Annual Revenue Retention)，偿还CAC所需年限等指标。我这里不再赘述。 $微软(MSFT)$ $Zoom(ZM)$ $Twilio Inc(TWLO)$ @小虎周报 @小虎征文 @小虎AV @爱发红包的虎妞